En Españistán, de las urnas salieron:
Suarez: Que dejó una transición a medias (por falta de apoyo de la corona, los militares y su propio partido).
Calvo-Sotelo: Culpable de meternos en la OTAN o de malgestionar cosas como el escándalo del aceite de Colza (y eso que estuvo muy poco tiempo).
González: Responsable de una corrupción rampante, el GAL, mentiras por doquier...
Aznar: Culpable de especulación, privatizaciones para beneficiar a los amigos, guerras ilegales, más mentiras, encumbrar a ladrones...
Zapatero: El que nos negó la crisis que agravó con su inoperancia, más mentiras, traición a sus supuestos ideales...
Rajoy: El más malvado y falsario de todos, capaz de hacer que todos los anteriores parezcan buenos.
Tiempo:
•¿Qué temperatura va a hacer el + (día) + (a la mañana) o (a la tarde) o (a la noche)?
•¿Va a llover mañana o va a llover el + (día)?
•¿tiempo en + (país o ciudad)?
Notas y recordatorios:
•Recuérdame + (acción=texto) en (cantidad de Horas) -Ejemplo: recuérdame (comprar comida) en 2 horas + (pon alarma).
•Despiértame en + (cantidad de horas) -Ejemplo: despiértame en 8 horas.
•Establecer alarma para las + (hora) -Ejemplo: Establecer alarma para la 1 de la tarde.
•Añadir nota + (texto).
Música:
•Escuchar + (nombre tema música) o (nombre artista) Play Music o Youtube, si la canción no está en tu teléfono abre el video en Youtube.
•Canciones, + (artista)
•Álbumes + (artista).
•Compañía, miembros o grupos + (de artista o grupo).
•Obras + (artista).
Hora y datos:
•Hora en + (país).
•Cuando + (amanece o anochece) en + (país).
•Zona horaria en + (ciudad).
Calculadora:
•Cuantos + (moneda) + son 1000 (Moneda).
•(numero)+ por ciento de (numero) –Ejemplo: 44 por ciento de 100.
•Convertir + (número) kilómetros en millas.
•Raíz cuadrada de + (numero).
•(Numero) + (operador) + (numero) + (operador) –Ejemplo: 3 por 5 dividido por 3.
Conocimiento (cine o series):
•Reparto de + (serie o película)?
•¿Quién produjo + (película)?
•¿Cuando se estreno + (película)?
•¿Cuánto dura la película + (nombre)?
•¿Qué películas hizo + (director)?
•¿En qué películas ha actuado + (nombre)?
•Fecha de estreno, primer episodio, director, reparto, música, creador, escritores o premios + (película o serie).
•Películas, nominaciones o premios + (actor o actriz).
Deporte: (internacional)
•¿Cuándo juega+ (equipo)?
•Calendario de+ (equipo).
•Resultado de + (equipo).
•Salario de + (deportista).
•Equipos de + (deportista).
•Premios + (deportista).
•Capacidad de + (estadio).
•Inauguración de + (estadio).
•Cierre de + (estadio).
•Equipo arquitecto de + (estadio).
Si pueden ver una cosa: El Panteón (totalmente de acuerdo con el artículo)
Y si pueden ver dos: El Panteón y la Fontana di Trevi.
Y si pueden ver tres: Panteón, Fontana y Coliseo.
Y si pueden ver cuatro: Panteón, Fontana, Coliseo y Piazza di Spagna.
Y si pueden ver cinco: Panteón, Fontana, Coliseo, Piazza di Spagna y la de San Pedro (entrando lateralmente, no por el frente).
Etc. (Circo máximo, Foro, Palatino, Navona, Villa Borghese, Campidoglio, Sant Ángelo, Trastévere, Museos vaticanos...)
Roma es un lugar que merece visitarse, pero sobre todo lo que yo recomendaría es que no se quiera ver demasiado, si no quererlo ver bien:
En el Panteón hay que entrar, pasearlo, quedarse en el medio y sentir el espacio, salir afuera y sentarse delante de la fuente a tomar un gelatto mientras se mira el edificio (y la vida alrededor)
En la Fontana de Trevi también hay que sentarse en el banco (al atardecer, en buena compañía y con una botella para compartir, preferiblemente) y estar allí al menos media hora o más.
En el Coliseo hay que pasearlo todo (lo que te dejan), examinar los muros, imaginárselo completo y lleno de gente, mirar desde la grada a la arena y viceversa...
En la Piazza di Spagna hay que sentarse en las escaleras y ver pasar a la gente.
En San Pedro hay que entrar por un lateral (llegando al Vaticano por las callejuelas y no por la avenida, para encontrarse de repente abrazado por la columnata) y dirigirse al centro de la plaza y después en lugar de entrar en la basílica (ya volverás), salir de la plaza.
En el Trastévere hay que callejear y comer, y cenar... varias veces.
La Villa Borghese se merece no menos tiempo que una tarde entera.
Incluso hay que dejar que los romanos le den la lata a uno.
La evolución es un hecho no una hipótesis opinable. Para explicarla se propusieron varias teorías...
1809.
Jean-Baptiste Lamarck propone una teoría (Lamarckismo) que afirma que las especies no fueron creadas tal y como las conocemos sino que sufren adaptaciones al medio donde habitan ,aporto algunas pruebas de estos cambios pero sus ideas no tuvieron mucha difusión ni aceptacion mas allá de unos cuantos científicos llamados transformistas entre los que se encontraba el abuelo de Charles Darwin, Erasmus.
1831-1836
Darwin estudia mas a fondo la evolución durante su viaje en el Beagle recopila fósiles, estudia multitud de especies animales y vegetales, la gradación entre razas y especies,los órganos vestigiales...Después de vuelta en Inglaterra dedico mas de 20 años a preparar su teoría, se convirtió en un afamado criador de palomas, estudio los percebes, las lombrices de tierra, se carteo con toda persona que pudiera ayudarle a aumentar sus conocimientos.
Sabia que su teoría seria muy criticada y se adelanto a dar respuesta a todas las criticas.
Su teoría explica el origen de todas las especies y del propio hombre así como las fuerzas que las transforman , la selección natural y la selección sexual.
Pero tenia que enfrentarse a los dogmas de la iglesia, a su propia religiosidad (Darwin recordemoslo era teólogo) y a su propia mujer muy religiosa y temerosa que fuera condenado al infierno y no pudieran verse en el mas alla.
1859.
Pero la verdad, el conocimiento científico que poseía y que consideraba su deber dar a conocer peso mas que sus circunstancias personales y que la presión de la rígida sociedad victoriana y un 24 de Octubre de 1859 se publico uno de las mas importantes, si no la mas, obra cientifica de la humanidad.
Pero aun quedaban cosas por explicar, la teoría de la evolución nos enseñó que la naturaleza ( y el hombre con las especies domesticas) selección mutaciones aleatorias beneficiosas… » ver todo el comentario
#9 vamos a ver, el día que Zapatero se fue de Moncloa, la prima de riesgo de Italia era 485 y la de España de 334. El siguiente en la lista de rescates era Italia, y no España. En este momento la de España está en 536 y la de Italia en 464. El día que Zapatero se fue de la Moncloa se habían puesto 2.000 millones de euros para tapar el agujero de la CAM, en este momento Europa nos acaba de rescatar con 100.000 millones por la estafa de Rato/Blesa en Bankia. Y después de destrozar el estado del bienestar y darle la pasta a los bancos, el PIB cae más que el año pasado.
Esta es la verdadera historia escrita por Carl Sagan.
En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.
Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo - me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
- ¿Dónde está el dragón? - me pregunta.
- Oh, está aquí - contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea - replico -, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
En Españistán, de las urnas salieron:
Suarez: Que dejó una transición a medias (por falta de apoyo de la corona, los militares y su propio partido).
Calvo-Sotelo: Culpable de meternos en la OTAN o de malgestionar cosas como el escándalo del aceite de Colza (y eso que estuvo muy poco tiempo).
González: Responsable de una corrupción rampante, el GAL, mentiras por doquier...
Aznar: Culpable de especulación, privatizaciones para beneficiar a los amigos, guerras ilegales, más mentiras, encumbrar a ladrones...
Zapatero: El que nos negó la crisis que agravó con su inoperancia, más mentiras, traición a sus supuestos ideales...
Rajoy: El más malvado y falsario de todos, capaz de hacer que todos los anteriores parezcan buenos.