#55 El número está bien, pero no el texto, son setenta y siete. Si sumas los votos contado más los votos en blanco y las abstenciones, salen los 468 votos emitidos. Todos somos humanos y nos podemos equivocar.
A. ¿Ya se puede hacer microblogging? A un vídeo le hacemos un titular partidista y nada objetivo.
B. La realidad es que el programa económico o el folleto o lo que sea es un absurdo total que ninguno de los fanáticos seguidores lilas quiere discutir de manera racional.
1. Es un disparate el declarar que todo el mundo tiene derecho al crédito. ¿Qué pasa con el estudio de la solvencia? ¿Qué pasa si no lo pagan? ¿Lo pagará el estado=ciudadanos vía más impuestos?
2. Quita de deuda. Vale, aceptada pero hay un pequeño problema. A partir de ese momento la solvencia como país se acabó si reconoces una incapacidad de pago. Te vas a financiar a unos tipos muy superiores al 1,8% a 10 años de ahora.
3. Hay que recordar que tenemos históricamente entre un 6% y un 11% de déficit. Nos gastamos más que lo ingresamos y eso hay que financiarlo de alguna manera.
4. ¿Cómo se les ocurre decir que van a subir más las cotizaciones sociales a las empresas y además los sueldos? Actualmente la presión sobre los salarios es de 1,38 veces el salario bruto. Si aumentas presión fiscal bajará el sueldo al trabajador porque el empleador no lo puede asumir y si aumentas presión y salarios por ley lo que pasará es que la empresa cerrará.
5. 35 horas por ley, más cotizaciones sociales y más sueldos. ¿De donde va a salir ese dinero? ¿De las empresas? ¿De la famosa lucha contra la economía sumergida?
6. Legalización de la ocupación. ¿Por qué coño tengo que pagar mi hipoteca y ser el único imbécil? Paso de todo, no pago, me quedo con mi piso y como yo otros millones de hipotecados causando un agujero de unos 600.000 millones de euros
#39, totalmente de acuerdo, simplemente añadir, que el entrevistado profesor Torres deja claro que además de ser consciente de que pueda haber temas importantes de discrepancias y/discusión, lo mas importante es QUE SE ACEPTAN PROPOSICIONES DE MEJORA, y ahí es cuando los tertulianos se miran unos a otros como diciendo eso NO VA CONMIGO.
#39 Es un indicador del pésimo nivel de calidad de ese programa. Por suerte, vuelve a aclararlo justo cuando se le vuelve a dar la palabra.
La Sexta Noche es un programa de entretenimiento (del peor de ellos, el morbo) con un nivel intelecual bajísmo. Rara vez se busca el análisis, casi siempre es el enfrentamiento y la polémica. ¿No es extraño que tengan a Inda, Maruhenda, Carmona y compañia siempre de invitados? Son personas que no aportan absolutamente nada intelectual a los debates. Lo único que hacen es intoxicar, manipular y enfrentarse entre ellos y con los invitados de los debates siempre que tienen la más mínima ocasión. Por no hablar de los economistas que sacan haciendo esos magistrales análisis de la economía de vez en cuando. Para hecharse a llorar.
#39 Se llama manipulacion, es lo que hacen algunos "periodistas" que "interpretan" las palabras, es decir si es un borrador para debatir y lo pone en la primera linea de la primera pagina da igual, en la portada pone un circulo por lo que es de podemos... para que leer algo antes de criticarlo si total es cuestion de tirar mierda !!!
#154 mrubio86 
