#57que a un grupo de población concreto no le siente bien x no significa que al resto no le siente bien.
Claro, pero es que en ese grupo de personas el motivo que llevó a investigar dietas bajas en carbohidratos es que la glucosa es un combustible que "estresa" el funcionamiento del sistema nervioso (pega subidones y bajones), mientras que otros combustibles se comportarían de manera más estable. Y eso vale para todas las personas. Se investigó con epilépticos porque en ellos las consecuencias del "estrés" metabólico se traducen en crisis.
Conste que todo esto lo he empezado a leer hace poco, a saber en qué queda cuando se hagan más estudios, claro. En temas de dietas y metabolismo parece que las investigaciones siempre dan bandazos.
#15 Hace poco estuve leyendo sobre estudios con epilépticos, y parece que la glucosa no es el único ni el mejor combustible del cerebro. Al menos es algo que se está discutiendo: una dieta baja en hidratos le va bien según algunos estudios a los epilépticos para controlar las crisis, y el fundamento de la investigación era precisamente ese, que ese tipo de combustible basado en cuerpos cetónicos se gestiona de forma más estable en el tiempo, sin altibajos bruscos y sin estrés neuronal.
Lo que sí es una inexactitud es decir que "como el cerebro necesita glucosa, hay que tomar azúcar refinado en las comidas". La glucosa se puede obtener en el cuerpo de muchas maneras. Es como la grasa de las arterias, que no proviene de la dieta sino que la produce el propio cuerpo, pero si no se lo explicas a la gente no se le ocurre este detalle.
Qué manera de solucionar las cosas, siempre igual. ¿Ataque yihadista? Armemos a las posibles víctimas. ¿Guerra civil en un país en el quinto pino? Armemos a uno de los bandos. ¿Tiroteo en un colegio? Armemos a los profesores. ¡Nada puede salir mal!
Aparte de esta burrada (la acostumbrada), está el asunto de que las violaciones y asaltos sexuales en las universidades se están convirtiendo en un tema de debate muy enrevesado con dos puntos muy jodidos:
1. Con las campañas del miedo y del marketing armamentístico, se ha ido creando una conciencia que no por lo visto no tiene mucho que ver con la realidad. Se lo leí hace un tiempo a una activista feminista. Parece que allí les están implantando a las universitarias la idea de que el peligro de violación siempre viene de un tipo que te sigue en el campus cuando vas sola y de noche, que va enmascarado, responde al arquetipo de delincuente, etc. ...¡Cuando resulta que la mayoría de los delitos sexuales los cometen conocidos o amigos!, o incluso empiezan como algo consentido tras una borrachera y luego se convierten en otra cosa (y la chica se da cuenta cuando ya es tarde). Pero como esa imagen de la violencia sexual no interesa a unos pocos, se difunde la otra, la que vende armas y miedo. Como consecuencia, las mujeres quedan desprotegidas porque bajan la guardia en las situaciones que sí representan un peligro, como el babosete que se pone pesado en un bar y te va pagando cinco copas, o mismamente los profesores con los que existe una relación de poder y te ponen difícil la resistencia.
2. Por la presión de las instituciones, se pone una burrada de pasta en prevenir ese tipo de delitos sexuales. Y claro, ¿qué hace un burócrata cuando le ponen pasta en la mesa para gastar sí o sí? Pues crear comités, informes, formularios éticos para que los firmen los profesores y alumnos... Papeleo normalmente inútil: A ver qué universitario no firma un papel donde pone "pediré consentimiento a una chica antes de tocarle el culo", y luego hará lo contrario.
Al final, resulta que la definición de "violación" la pone cada universidad. En algunas la diferencia entre "harassment" y "rape" es un juicio subjetivo decidido por el decano, en otras depende de si el tío iba mamado (joder...).
Resumen para el que no quiera leer mi tocho: se llega a una situación donde se pretende velar por todos los intereses salvo los de las mujeres que sólo quieren estar seguras y tranquilas en el campus.
#7 Sí, es una opción. Llámame loco, pero yo prefiero que mis padres se lo gasten todo antes de que sean demasiado viejos. Que se lo pulan en viajes y en vivir cómodos y no dejen nada, y así no habrá pelea posible entre los hermanos.
A veces las personas mayores tienen una obsesión con acumular las cuatro perras que puedan reunir en la buchaca para los hijos, como si no nos hubieran dado ya bastante... Mejor que lo disfruten.
#62TOTAL que de cada 100 denuncias, el 75% no llegan a condenas, por lo tanto se puede decir que solo el 25% de las denuncias son juridicamente verdaderas!!!, el resto son ventajistas, exageradas, hembristas, etc etc, menos del 25% son verdaderas!!!!.
Que una denuncia no termine en condena no implica que la denuncia sea falsa. Hay muchos motivos, por ejemplo, tan simple como que no haya pruebas suficientes para condenarlo. De "no hay pruebas para declarar a alguien culpable" a "la denuncia está basada en una mentira" hay un trecho muy, muy largo.
#26 También son países donde los automovilistas respetan a los ciclistas. Hasta un nivel que sólo te das cuenta cuando coges una bici allí, en una calle estrecha, y montas una caravana detrás de ti. Ningún pitido, ningún grito, ningún energúmeno saliendo del coche con un bate de béisbol. (dramatización)
#17Si un estamento médico, ya sea privado o público, contrata a gente que tiene título pero no pone a prueba sus conocimientos en los procesos de selección....¿La culpa es de los ineptos que copiaron?¿O de los ineptos que les contratan?
Es que los ineptos que los contratan también copiaron y por eso llegaron donde están
Yo no entiendo nada de este tema, pero tras leerlo (y mira que ha costado por la redacción) me parece poco creíble esta historia.
¿Alguien con conocimiento puede dar un argumento de por qué esto es una "bomba atómica"? Yo no lo veo por ningún lado. Anda que no tendrán los bancos alemanes una buena cobertura (o blindaje) legal. Quizá me equivoque...
Edit: gracias #41, creo que ahora lo voy pillando, pero aun así me parece una exageración.
Más allá del contenido, que es una anécdota, ¡cómo me ha costado leer el post! ¿A quién se le ocurriría que es una buena idea centrar unos párrafos, otros justificarlos a la izquierda, y cambiar de fuente/tamaño/color de letra constantemente sin que ello se corresponda con la importancia del texto así "resaltado"?
#185 Eso que dices es verdad, pero cuando el entrevistado está relajado y prefiere hablar poco, al menos se agradece la repregunta. En este caso, como he dicho antes, ¡no paraban de hablar los dos! A PI le faltó empezar a gritar a voces y a Ana Pastor pincharle con el boli o tirarle bolitas de papel con una cerbatana
Ruido en vez de información.
A mí me aburrió la entrevista antes de llegar a la mitad. Vaya coñazo, y por culpa de ambos:
En la parte que vi, Ana Pastor estaba haciendo preguntas concretas que no venían a cuento para un partido que acaba de constituirse y no tiene programa definido aún. Si PI tuviera pensado derogar la reforma laboral, la pregunta de "cuántos días de indemnización" no tiene mucho sentido. ¿Y si han pensado reemplazar la ley actual por otro tipo de protección, no basado en días trabajados? Pues nada, si fuera el caso no nos enteraríamos porque cada 3 segundos la tía insistía: "no se me vaya, ¿cuántos días, cuántos días, cuántos días...?". Pesada y además sin interés de informar al espectador. Porque a mí me interesa saber cuáles son las propuestas, no un detalle concreto que a saber si es aplicable o no. Tampoco me interesa un cojón la opinión de la entrevistadora, creo que esa es la regla nº 1 en las entrevistas.
¿Y PI? Con las primeras preguntas jodidas fue honesto diciendo que aún había que decidirlo. Vale. Pero claro, como eso no puede colar todo el rato y das imagen de no tener ni idea de tus planes, a partir de ahí en vez de responder de forma clara, se arrancaba a toda hostia con mítines de "que si los otros han hecho esto, lo otro, que si hay pobreza...". Joder, para una vez que te preguntan cosas concretas, no reacciones como si estuvieras con Inda en La Sexta.
A partir de ahí en vez de entrevista tuvimos alternancia entre un tipo que parecía una batidora parlante y una pesada pinchándole con el boli y sin interés de sacarle ninguna información relevante, sino de aparentar ser "incisiva" (ego-ego-ego). Lógicamente la responsabilidad la cargo más en Ana Pastor que para algo es la que escoge las preguntas. Por ejemplo la entrevista de Évole al mismo PI me pareció mucho más reveladora. Es cuestión de actitudes.
#2Para alguien que hable una lengua romance le será menos complejo aprender otra lengua romance y no una germánica...
Estoy sólo parcialmente de acuerdo con tu comentario por dos motivos:
Primero, este argumento de la similitud es de doble filo. Por un lado, la similitud permite aprender por analogía. Por otro, produce efectos de interferencia, que si ocurren de adulto se tienen que resolver de memoria, como excepciones a una regla.
Segundo, hay lenguas que aplican más reglas y objetivamente más complejas que otras. No todas las lenguas declinan los verbos, no todas las lenguas tienen casos, en algunas no hay marcas de género (en chino) y en bantú creo que tienen más de diez géneros gramaticales (lo digo de memoria, igual me equivoco en este dato).
#10El simple conocimiento de como intentais colaros en el noble panteon de las carreras de ciencias para mejor malmeter vuestras magufadas, pese a que ni se sigue el método científico.
¿Y la psicología experimental tampoco sigue el método científico?
¿Y el nobel de fisiología de este año, que fue concedido a psicólogos?
#86 IU tiene estructura federal. Alguna región se parece a otra como un huevo a una castaña. Lo que veas en un ayuntamiento no tiene por qué extrapolarse a otro, y aquí estamos hablando de posibles elecciones generales. A mí me parece que en cuanto a tratamiento de los corruptos, IU está a años luz de los grandes partidos, por suerte.
#65En Euskadi pillaron a Ezker Batua (antigua marca de IU en Euskadi) intentando vender el gobierno al PNV que los denunció, y finalmente lo compraron los sobre_cogedores del PP.... y aplicaron cordón sanitario a los ladrones de Madrazo y ahora se presentan como Ezker Anitza.
Pues cuidado, que ahora Madrazo está pillando sitio en Podemos. A ver si le dan una patada en el culo pronto. Este personaje reventó Ezker Batua e hizo mucho daño a Ezker Anitza presentándose con la vieja marca en las últimas autonómicas, también estuvo a punto de reventar el grupo de Frente Cívico/Colectivo Prometeo (aquella iniciativa de Anguita) en Bizkaia, porque la gente lo veía ahí y salía espantada (yo mismo).
Supongo que hay gente que lo ve de otra manera, yo sólo expreso una opinión. El asunto es que hacen falta mecanismos para que no se cuelen los trepas y de momento no he visto ninguno en Podemos, igual alguien con más información o que participe en Círculos me puede explicar si lo tienen previsto.
Sobre todo el tipo que se tira 5 minutos andando al lado de ella en silencio da un mal rollo que no veas. Si no llega a haber más gente en la calle y una cámara grabándolo todo...
#43 Cada vez que Rajoy usa la metáfora de "la familia que gasta más de lo que ingresa" para hablar de macroeconomía, todos hacemos un facepalm. Sonará muy de sentido común, pero la macro es más compleja que todo eso. No sé quién asesorará a unos y a otros, pero las metáforas facilonas para ilustrar conceptos complejos las carga el diablo.
#15 Qué va, aquí no hace falta callarse y salvo que venga algún paleontólogo a mnm, simplemente estamos hablando entre aficionados al tema.
Yo creo que a lo mejor te has liado con los nombres de los clados porque realmente llevan a engaño, "Saurischia" = pelvis de reptil y "Ornitischia" = pelvis de ave, pero luego los antecesores directos de las aves son saurisquios en vez de ornitisquios, justo al revés de lo que indica el nombre.
De todas formas desde que se sabe que los ornitisquios también tenían estructuras de protoplumaje (esas formas tubulares de las que hablaba en mi último comentario), lo más parsimonioso es suponer que sus antepasados comunes (los de todos los dinosaurios, y tal vez también los pterosaurios) ya tenían esa característica. Recordemos que los antecesores de los tres grupos mencionados fueron los grandes supervivientes de una gran extinción en el Pérmico-Triásico. Leí que a lo mejor la capacidad de conservar el calor mediante estructuras del tipo "protoplumaje" en las crías pudo tener algo que ver, y que ya estaba presente desde entonces. En este punto sólo puedo especular, no estoy actualizado y esto lo leí hace años ya.
Claro, pero es que en ese grupo de personas el motivo que llevó a investigar dietas bajas en carbohidratos es que la glucosa es un combustible que "estresa" el funcionamiento del sistema nervioso (pega subidones y bajones), mientras que otros combustibles se comportarían de manera más estable. Y eso vale para todas las personas. Se investigó con epilépticos porque en ellos las consecuencias del "estrés" metabólico se traducen en crisis.
Conste que todo esto lo he empezado a leer hace poco, a saber en qué queda cuando se hagan más estudios, claro. En temas de dietas y metabolismo parece que las investigaciones siempre dan bandazos.