#21 tengo la concepción que tengo, más o menos la que tienes tu y el resto. No creo que nadie tenga la verdad absoluta en los bolsillos. De esa última frase tuya también se podrían sacar conclusiones precipitadas de tu persona. Pero no es el debate.
Y por otro lado también el uso de herbicidas rompen la cadena alimenticia matando a muchos insectos que para nosotros son plagas pero para muchas especies son alimento que a su vez ellos son alimentó de otras que están por encima en la pirámide alimenticia.
Si fuese todo tan guay y saludable como nos dicen las autoridades y el capitalismo y el consumismo desmedido fueran la panacea de la humanidad, no creo que 15.000 científicos, que no se por quién estarán subvencionados, hubieran publicado una advertencia a la humanidad diciendo que estamos a punto de cagarla ya definitivamente.
Y oiga, que son científicos, que algo sabrán no???
Por otro lado sólo unos pocos datos que he leído en noticias en esta página alguna vez:
Más del 50% de la población mundial se alimenta en mayor parte de su propia huerta.
La industria alimentaria produce el 30% del alimento mundial.
La Ind. Alimentaria consume el 70% de las tierras y recursos y el 80% del agua potable. ( paa dar de comer a menos del 30% de la población mundial, ya que de ese 30% de alimento gran parte se desperdicia)
A mi me acojona que haya que discutir si un producto que usamos para tratar los alimentos es cancerígeno o no. De igual manera no es ese el problema real del la industria agro alimentaria. Más bien, es que las técnicas agrarias que se empezaron a emplear a nivel mundial en la llamada revolución verde está mermando la capacidad productiva de las tierras agrícolas haciéndolas cada vez más estériles y obligando a los agricultores, que poco se plantean a veces de las cosas, a usar cierto tipo de semillas, cierto tipo de abonos químicos y cierto tipo de herbicidas porque si no no van a producir nada y no reciben subvenciones de la UE. Y a eso se le suma que se les paga una mierda por la producción, así que se ven obligados a hacer de tripas corazón y usar todas las mierdas que les den con tal de sacar el máximo y que les salga rentable la cosecha. Porque si no a veces ni se cosecha.
Todo esto sumado al uso irresponsable que se hace del agua que obliga a producir semillas que resistan sequías, limitando más aún la capacidad del agricultor a guardar su propia simiente, ya adaptada a ese entorno.
La agricultura orgánica, la permacultura y ese tipo de agricultura más sostenible es 100% funcional y de ciclo cerrado. Sólo basta con leer un poco sobre como funciona la microbiología de la tierra.
Pensad que la vida en el planeta se sostiene, además de por los océanos y mares, por 40 cm de materia orgánica. Que han tardado miles de años en crearse.
Negar que las técnicas agrarias y ganaderas que se usan actualmente son un grave problema para la supervivencia de la especie, es como negar el cambio climático. Más que nada porque tiene muchísima relación. Vosotros meneantes que sois gente inteligente y capaz, seguro que podéis encontrar mil enlaces que hablen sobre esto.
Vivo entre huertas y campos de cultivo, y no hago más que ver como los agricultores joden una cosa y para arreglarla luego joden seis más. O gastan tres veces más.
O lo que es lo mismo... Actúan humanamente.
La leche de vaca no es perjudicial si no se abusa de ella como todo. Aunque aquí está muy extendida para desayunos y enEEUU se les da a los niños a la hora de comer o merendar. Aunque hay mejores leches com ol de cabra que es menos grasa y más parecida a la leche de los humanos. El problema de las leches en general es como con la carne, la industrialización. Si la leche es lo que describe el artículo, como todo ordeño higiénico, regulado de hembras sanas y bien cuidadas, muchas de las leches que tomamos no se pueden considerar leche en muchos aspectos. Visitad una vaquería a gran escala y lo comprobaréis. Las leches vegetales comerciales no dejan de ser agua azúcar y si eso un poco de almendras o soja de mala calidad. Los yogures ayudan mucho al organismo pese al pequeño perjuicio de la grasa y la lactosa. Al igual que el queso. Pero todo en su medida y según necesidades nutricionales. Esta claro que lo mejor es informarse de buena manera.
#9 cierto, pero esas malas prácticas rigen la dinámica y evolución de la medicina. Así que esa es la medicina que tenemos. Es normal que la gente intente buscar otros remedios a sus males. De hecho así se han descubierto muchas cosas en medicina. No me gusta que llamen a la gente magufos por creer en otras alternativas a sus enfermedades mortales. Nadie tiene derecho a ofender así por eso. La gente odia más a los que llamáis magufos que a los que hacen que la medicina sea un privilegio sólo para algunos con pasta. Por eso casi todos los ricos comen comida orgánica y los pobres verdura barata y regada de pesticidas del súper. Porque l comida sana no nos la podemos permitir la mayoría. Darle el acceso a los alimentos sanos a la gente e información médica honesta también es medicina. O que el médico te recomiende que dejes tu trabajo y te busques algo menos estresan te, también debería ser medicina... Pero no.
#7 estoy de acuerdo con lo que dices excepto en lo de que la ciencia no está de algún modo atrasada, sea por intereses que sean y de quién sean, que ese es otro debate. Hay enfermedades ocasionadas por el modo de vida que soporta la gente pero la medicina no pone su foco en la raíz del problema, si no en como paliar las consecuencias o las molestias o en como mantener al enfermo vivo lo necesario para que sea rentable su enfermedad. Para mi ese tipo de cosas me parecen más bien soluciones del sigo VXII. Exagerando un poco la comparación, lo reconozco.
#4 no es que defienda estas teorías. No creo en alimentos que curen el cáncer. Si creo en hábitos y costumbres que minimicen los riesgos. Sólo digo que en el siglo XXI. la ciencia a veces también actúa como en el siglo XVII. Sólo eso. Con todos los respetos a los médicos e investigadores honestos, que digo yo que los habrá.
#1 no es que quiera defender ninguna teoría sobre esto, pero el siglo XXI no parece ser el siglo de la inteligencia humana. A los médicos también se le mueren sus pacientes y muchas de las enfermedades las estamos causando nosotros solos. Casi que pese a todo en el siglo XVII eran más consecuentes con lo que comían y con que se rodeaban.
Miedo me da el cómo lo legalicen. He leído cosas de que Bayer y Monsanto están detrás de los impulsos para la legalización de la marihuana en algunos países de América de Sur y en algunos estados de EEUU. Teniendo en cuenta a toro pasado lo que hicieron con la revolución verde y lo que a aún hacen, casi prefiero que lo tengan como está o que nos garanticen que esta gente nada tiene que ver.
Este es un claro ejemplo de uno de esos acaparadores de tierras y alimentos que luego juegan con los precios. economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369406919_172263.h
Este señor es ahora mismo uno de los mayores productores de arroz del mundo. Este señor tiene mucho más poder en sus manos del que imaginamos. Y me da que no es muy buen tipo.
Deberíais mirar la definición del termino MONOPOLIO además de ESPECULACION, ya que a veces van unidos de la mano.
#49 entiendo. Y que opinas sobre la medicina moderna??? Crees que está bien orientada y se preocupa de acabar con las causas de las enfermedades más que de mantener el negocio?? Yo creo que hay medicinas que funcionan para muchísimos casos. Pero creo que también hay muchas para enfermedades importantes que más bien perpetúan la enfermedad hasta que el enfermo es rentable. Creo que nos niegan información y datos que son necesarios para tomar determinaciones importantes para nuestra salud por cuestiones económicas. Como por ejemplo lo que pasó con el amianto o lo que esta pasando en Asturias con los altos niveles de contaminación.
#28 Gracias. No volveré a cometer ese error con esas definiciones.
Pero me queda la duda de si los remedios caseros que siempre han funcionado son medicina alternativa, seudo ciencia o medicina.
Hay muchas seudo ciencias y seguramente la mayoría no sean funcionales. Esta más que claro que una vida sana, activa, nutrida y relajada es lo mejor para no enfermar demasiado. Claro esta, que teniendo en cuenta los niveles de contaminación que hay en casi todo lo que respiramos,comemos o bebemos, la medicina moderna no es más que parches en su mayor medida y atacan a los síntomas y no a las causas. Ejemplo es que sí uno tiene estrés laboral el médico no le dice que deje de trabajar que le sienta mal, o que busque otro trabajo más tranquilo y llame a su jefe para informarle y advertirle que su empleado esta afectado negativamente por la dinámica de trabajo. No. Le da de bajá una semana, una caja de rulas y ale... Otra vez a lo mismo. Nos despistan haciendo que discutamos entre nosotros que es lo mejor para nuestra salud, mientras que los que tiene las posibilidades y la información necesaria de cambiar las cosas para que vivamos en un ambiente más sano, anteponen la economía a la salud de las personas y el ecosistema. Priman los intereses de las farmaceuticas que está más que demostrado que nunca juegan limpio. Yo vivo en el campo rodeado de cultivos que riegan con pesticidas altamente tóxicos ( según pone en el propio envase ) que está más que demostrado que enferman y acaban con el ecosistema y con nosotros. Eso no es seudo ciencia, eso es lo que nos llevamos a la boca todos los días. Ser un mediocre en las soluciones es una cualidad histórica en el ser humano. No hay alimentos milagrosos, ni medicinas milagrosas. Lo que hay es falta de buenas costumbres diarias y entornos saludables.
#19 a que si que es gracioso el término??? Tanto como cuando los cazadores dicen que aman a los animales y bla bla. Ríete, ya te reirás menos cuando comas mierda.
No te metas con los usuarios del campo que no son cazadores porque tbien saben coger un palo y abrirte lo sesos. Jajajajja.... Veis que broma tan buena he hecho??? No os sintáis amenazados... Es sentido del humor español. Que es muy bueno... Yo me descojono.
Yo me la hago si los polis se la hacen conmigo. Que habría que ver si ellos están multando o no bajo los efectos de las drogas o el alcohol. Puto país de mierda.
Como decía alguien por ahí, pinchar la luz implica a menudo saltarse las protecciones eléctricas, irrelevantemente de que el incendio fuera por una prenda ardiendo. Y por otro lado, no todo el mundo tiene las posibilidades de salir de la miseria y cuanto más pasas en el agujero, más estrés acumulas y menos capacidades mentales y energía tienes para emprender negocios o proyectos. La desidia es capaz de anular a las personas. El que habla diciendo que por que no montó un negocio en 6 años, por lo que a mi me parece, no se las ha visto putas de verdad nunca. La gente no pincha la luz por gusto, nunca. Nadie humilde necesita ese tipo de riesgos. Además, el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón. Debería ser tradición en este país de obreros seudo ricos atontaos reclamar todo lo que nos roban y si no nos lo dan, arrebatarselo.
#26 GingoBiloba 