#11 triste pero cierto, lendakaris, sociedad a, o cualquiera de los grupos de Evaristo, luego vienen los imbéciles de izquierda a decirte que si no vienen los nazis o los franquistas a gobernar, a mí cada día me cuesta más votar, ya alguna vez ha sido superior a mi pero es que cada día me da más asco, al menos cuando gobierna la derecha la gente se moviliza
#93 sí no se diferencia de bildu, no puede estar en la misma línea, este le come. Es más parece que todo lo bueno en la legislatura pasada para el b país Vasco lo ha consiguiendo bildu y no pnv. Se verdad o mentira
#7 los fascistas de verde que hablan euskera votando junto a los fascistas de verde que hablan castellano. En el fondo están hechos los unos para los otros
El régimen lingüístico de la UE
El Consejo fija el régimen lingüístico de las instituciones de la UE mediante reglamentos, por unanimidad, de conformidad con el artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Las normas se estipulan en el Reglamento n.º 1, que establece que las instituciones tienen 24 lenguas oficiales y de trabajo.
El inglés sigue siendo una lengua oficial de la UE, a pesar de que el Reino Unido haya abandonado la UE. Se mantiene como lengua oficial y de trabajo de las instituciones de la UE mientras así figure en el Reglamento n.º 1. Además, el inglés es una de las lenguas oficiales de Irlanda y Malta.
#30 en el tenis hay una regla en la que los jugadores tienen un número limitado de peticiones de revisión, fácilmente implementable en cualquier categoría
Coges a un asistente de un equipo y un asistente del otro, les pones a grabar el partido desde un sitio alto. Decisión protestada, el árbitro revisa ambas grabaciones y decide de acuerdo a su criterio. Perfectamente posible, implementable y ayudaría a limitar errores de apreciación gordos como un fuera de juego que es virtualmente imposible que en un partido de categorías inferiores un solo árbitro pueda ver.
#24 el árbitro es un profesional (o amateur) que se propone para realizar un trabajo que, demasiadas veces, no tiene posibilidad de realizar correctamente, tomando decisiones que son inapelables y por las que no acepta responsabilidad alguna ni tampoco se disculpa por sus errores
Cuando un árbitro, coloquialmente hablando, te roba en un partido (comete una equivocación), eso provoca un sentimiento de frustración que los jugadores tienen que aprender a manejar y que es una de las causas de la violencia en el deporte.
Ojo, la violencia siempre está mal como respuesta a un robo. Siempre está mal. Es una explicación de cuáles son las causas. Mastuerzos en el deporte + errores arbitrales = violencia. Que hay mastuerzos que se ponen violentos por perder. Sin duda. Perder es parte del juego. Que te roben no es parte del juego.
Hay que tener en cuenta que vivimos en 2023. Tú, yo y todo el mundo tiene acceso a una cámara de vídeo en su bolsillo. Que las decisiones de los árbitros sean inapelables y no admitan revisión en cualquier categoría es responsabilidad de los árbitros. Yo, si fuera árbitro, querría poder hacer bien mi trabajo y no robar a nadie. Y me plantaría a menos que se obligara a poder visualizar cualquier jugada que sea polémica.
Tus comparaciones de jugador cometiendo errores con árbitro cometiendo errores no tienen sentido. El jugador es un participante mientras que el árbitro es un juez. Su decisión es inapelable y además no tiene ninguna responsabilidad, a diferencia de los jugadores.
#7 Aguarrás 
y mira que hace años de esas letras 
