"SIG, Sistema Integrado de Gestión, es el modelo de gestión de Ecoembes. En este sistema, una gran empresa organiza a los distintos actores que interactúan: administraciones públicas, ciudadanía y empresas de reciclaje." Errónea el modelo parte del Estado a partir de la ley de envases de 1997 que establece el SIG y OBLIGA a las empresas a crear una organización sin ánimo de lucro. -> www.boe.es/boe/dias/1997/04/25/pdfs/A13270-13277.pdf
“Un SDDR favorece la recogida diferenciada de envases, permitiendo mejores tasas de recuperación, y abre la puerta a envases retornables, que permitirían la reutilización, con un menor coste ambiental que el reciclaje” Errónea de nuevo, el mejor modelo de sistema de reciclaje es el belga, que es igual que el sistema español pero incluyendo multas a aquellos que no reciclen.
"Un modelo SIG como el que tenemos actualmente, basado en un contenedor amarillo de envases ligeros, obliga a mezclar muchos tipos de residuos y materiales diferentes, dificultando su posterior recuperación" esto que dice el señor Vizcaíno es falso y demagógico. En las plantas de selección, la organización sin ánimo lucro invierte en innovación para obtener todo tipo de materiales antes de su paso a la planta de reciclado haciendo el proceso muy eficiente.
En definitiva, entiendo el mensaje que quieren dar los defensores del modelo SDDR que es al fin y al cabo consumir menos, pero de ahí a decir que SDDR que es un sistema cuyas máquinas sólo reciclaran un único material (el de la botella de plástico) es una tomadura de pelo. Prefiero un sistema colaborativo donde el Estado vigila y obliga y las empresas acatan, a un sistema donde al final la responsabilidad recae sobre cada uno y cae en la lógica más capitalista que existe.
Alucinado estoy, se lo quitan en la desamortizacion de Mendizabal y era de manos privadas. Y en el 94 van y lo registran mientras que el Estado no hace nada. Lamentable.
#109 Ya sabemos que en España el "impuesto para el que no recicla" lo vamos a pagar todos... Podemos aumentar el reciclaje pero la pregunta es ¿A qué coste? ¿No sería más inteligente trabajar la concienciación y educación con un sistema centralizado?
#106 ¿De verdad que lo que queremos en España es que se creen Pfandsammlers (personas que recogen latas)? ¿No es mejor precisamente para los de "abajo" trabajar las políticas sociales antes que se lo lleven calentito lo de siempre? ¿Repartimos unas migajas que a largo plazo saldrán mucho más caras que pelear por crear empleo de calidad?
Con este tema del depósito de envases, veo que está el tema muy sesgado, lo siento, a las personas sin hogar lo que necesitan es apoyo de la administración y albergues, no latas y botellas con las que obtener dinero. Pensadlo, es mucho más socialista que todos reciclemos por el medioambiente que finalmente hacer que las clases sociales más bajas sean precisamente las que lo hagan.
Esta es la típica medida que parece lógica y perfecta pero que luego se cae por su propio peso.
La realidad del sistema de retorno es:
- Aunque parezca que te pagan por reciclar, eres tú el que adelanta el dinero.
- Te dicen que beneficia a los municipios y según la FEMP, la realidad es que el coste total se encarecería manteniendo dos sistemas en vez de uno (ya que no recogerían todos los envases sólo un tipo).
- En Alemania, el sistema de depósito de envases cuesta tres veces más que el sistema de contenedores y su contribución es marginal a la tasa nacional de reciclaje (27%).
Vivo en Alemania y sigo reciclando a través de los contenedores ¿Por qué?
- No tengo coche
- Tengo que ir hasta el supermercado en tranvía
- Vivo en un piso pequeño
- Tiro la basura todos los días y no me cabe los envases de 7 días que no pueden estar aplastados ni abollados en mi casa.
De verdad de Alemania, de Noruega hay cosas que molan y que le dan mil vueltas a España pero sinceramente el depósito de envases no es algo que queramos exportar de allí.
#28 Totalmente de acuerdo, vivo en Düsseldorf y tras el carnaval, todas las calles con botellas en el suelo, incluido parques. Aquí como dice #6 si el sistema de depósito se instaura en España, subirán los precios de todos los envases y al final los que lo pagaremos seremos los de siempre, los de abajo. No nos van a pagar por reciclar... Además no sé como será en España, pero aquí en Alemania si el envase no está perfecto, la máquina no te lo acepta y no te devuelven el dinero, olvidaros de latas aplastadas, abolladas...
#1 Entiendo vuestras reacciones a todos nos cabrea ver nuestros mares contaminados, las latas en los montes... Pero volver al sistema de depósito (que en su momento sólo fue vidrio) no es el camino, es ir hacia atrás...
#1 Jajaja un poco sí lo es La interpretación de "We Suck" al castellano sería algo así como "No somos buenos". Normalmente "We suck" se dice cuando algo no se nos da bien
#2 Lo es, en Holanda los bancos devolvieron el dinero que les inyectó su país durante la crisis, los bancos norteamericanos que recibieron una inyección de más de 120 mil millones de dólares tras la crisis de la subprime también la devolvieron al tesoro de EEUU (que incluso generó beneficios de este préstamo).
Ninguno de estos países es sospechoso de pertenecer a la revolución bolivariana y tampoco pido que generemos beneficios del préstamo pero que no se devuelva el dinero me parece un insulto a todos los españoles.
Los 26.300 millones son 263 hospitales funcionando durante un año, son 4000 colegios públicos en funcionamiento, la ayuda del desempleo para un millón de personas durante cinco años o una gran cantidad importante para ayudar a la innovación y el emprendimiento que sufre recortes.
Admitámoslo si no pedimos a los partidos políticos que votamos que estas cosas no sucedan, jamás seremos un país serio. Seguiremos postrados por la corrupción sistémica que nos adolece y nos impide crecer.
La interpretación de "We Suck" al castellano sería algo así como "No somos buenos". Normalmente "We suck" se dice cuando algo no se nos da bien 
“Un SDDR favorece la recogida diferenciada de envases, permitiendo mejores tasas de recuperación, y abre la puerta a envases retornables, que permitirían la reutilización, con un menor coste ambiental que el reciclaje” Errónea de nuevo, el mejor modelo de sistema de reciclaje es el belga, que es igual que el sistema español pero incluyendo multas a aquellos que no reciclen.
"Un modelo SIG como el que tenemos actualmente, basado en un contenedor amarillo de envases ligeros, obliga a mezclar muchos tipos de residuos y materiales diferentes, dificultando su posterior recuperación" esto que dice el señor Vizcaíno es falso y demagógico. En las plantas de selección, la organización sin ánimo lucro invierte en innovación para obtener todo tipo de materiales antes de su paso a la planta de reciclado haciendo el proceso muy eficiente.
En definitiva, entiendo el mensaje que quieren dar los defensores del modelo SDDR que es al fin y al cabo consumir menos, pero de ahí a decir que SDDR que es un sistema cuyas máquinas sólo reciclaran un único material (el de la botella de plástico) es una tomadura de pelo. Prefiero un sistema colaborativo donde el Estado vigila y obliga y las empresas acatan, a un sistema donde al final la responsabilidad recae sobre cada uno y cae en la lógica más capitalista que existe.