#40 Hombre, la verdad es que es dificil que Gaiden no se de por aludido con tus comentarios:
"Hasta los cojones de gente como tu que..." "Pero tu que clase de padre eres? Que lo crien otros no? Que forma de desentenderse de la educacion de tu hijo." "...por cosas que haga tu hijo, culpas a la sociedad a jesucristo o a los aliens de lo que haga tu hijo."
Ahora bien, puestos a decir absurdos, yo también estoy hasta los cojones de subnormales que exigen que el McDonalds sea como el puto Teatro Real.
La diferencia es que yo no diré "subnormales como tú". Para exigir educación al resto, es mejor tenerla uno antes, salvo sin vergüenzas, cínicos y demagogos varios que tanto abundan últimamente.
#32 La noticia que enlazas tiene la misma credibilidad que una etiqueta de Anís del Mono, haciendo referencia a unas manifestaciones de AENA que simplemente no existen.
Por cierto, Lan Chile empieza a volar BCN-SCL en vuelo directo a partir del 1 de octubre, entiendo que muy a pesar del Reino de España y de cientos de confabulaciones judeo-masónicas que os oprimen, etc...
#105 Cuando Bernard dice que ya sabe que fecha es, está descartando los dos 14 (si fuera cualquiera de los dos 14s Bernard no podría decir que sabe la fecha). Albert ya sabía que més era (se lo ha dicho la cumpleañera) por lo que si sabe el més y ha descartado el 14 sólo puede ser el 16 de julio.
#55 Claro, porque esas "manos privadas" anteriormente te habían prestado dinero y querían que se lo devolvieras. El dinero de todos no se le has regalado, se les ha devuelto, que es muy distinto.
¿Nos deberíamos haber negado a devolver el dinero que han dilapidado durante décadas nuestros democráticos representantes? Pues a lo mejor, pero desde luego no parece una decisión muy ética tampoco, entre otras cosas porque una parte de esos a los que no vas a devover el dinero serán pobres jubilados que hayan puesto sus ahorros en Deuda Pública, etc.
#8 Yo creo que lo entiendo más o menos pero si en algo me equivoco corrígeme. Según entiendo aquí:
"El qui semblava portaveu del grup, Miguel Bosch (Moviment 12-O), que és el qui ha fet el gest ultra, no ha volgut revelar quin grup parlamentari en concret els havia convidat."
El responsable del saludo falangista ha sido Bosch.
En las imágnenes que hay sólo sale Bosch, en el video sólo se le ve hacerlo a él, en todas las noticias que he leído la única referencia expresa es para él también...
#2 ¿Fuente? Yo no he visto en ningún sitio que Francisco Rivas hiciera gestos fascistas. Estar cerca de Miguel Bosch desde luego no te honra, pero no te hace responsable de lo que haga.
#1 Desde luego me parece mucho aventurar el que alguien del pueblo se haya desplazado a Madrid a dejar en el buzón una carta de amenazas, con lo fácil que es mandarla por correo. Podría ser simplemente alguien que le ha cogido manía y se dedica a chincharle.
#30 Pues a mi el de Iniesta no me parece lo suficientemente claro como para pitar penalti. No tiene posibilidad de jugar la pelota, que corta el propio Alonso, como no la tenia Bale cuando Piqué le atiza en la pierna, de forma mucho mas clara que la que le puedan dar a Iniesta.
O se pitan todos o no se pita ninguno, pero el criterio no puede ser distinto para jugadas similares.
En este caso yo no hubiera pitado ninguno, como tampoco hubiera pitado las manos de la barrera del barça... simplemente son jugadas en las que la sanción es exagerada para el perjuicio generado.
Es una pena q este inutil se equivocara las tres veces que tomó una decisión, porque si bien no fue un buen partido, estuvo entretenido.
#67 Creo que tu comentario merece alguna matización.
Efectivamente, da igual que la gente que se manifieste en masa para ciertas cosas (contra la guerra de Irak, desempleo-vivienda, 15M, sanidad, educación, etc).
Sin embargo cuando se manifiestan por el futbol muchas veces si se consigue un resultado, por lo que es normal que la gente se manifieste.
Manifestarse para unas cosas es una pérdida de tiempo mientras para otras es tremendamente productivo... la culpa la tiene, como casi siempre, el que atiende las peticiones irrelevantes y pasa de las que importan.
De otra cosa hablaríamos si se hiciera una huelga general de un mes, pero tal y como se plantean las protestas habitualmente, son, en general, inútiles, mientras que las del futbol tienen unos resultados acojonantes... y a las pruebas me remito.
#11 La represión de las manifestaciones contra los recortes de CIU también fue noticia del día (de varios días) y me juego lo que quieras a que no se preguntó en infoK, el caso Palau también ha sido noticia y así vas a tener infinitos ejemplos.
No es cuestión de me guste o no la pregunta, es que a los críos hay que hacerles preguntas de críos, como lo del Super3 o el Primer día de colegio, preguntarle por cosas en las que la el crío no puede tener una opinión propia, únicamente porque es lo que favorece al gobierno de turno, es una manipulación intolerable en una televisión pública, sea TVE o TV3.
#5 Está claro que el el tema Via Catalana y el referendum en Cataluña es un tema al mismo nivel que el nuevo programa Super3 o el Primer día de colegio, y que un niño de 10 años tiene una opinión propia que expresar sobre el tema.
Podrían poner los videos en los que se les preguntaba a los niños que opinan sobre la nueva ley del aborto, que les pareció la escalada de la prima de riesgo, de que manera afrontarían los recortes que ha llevado a cabo CIU, ¿ha habido chabaneo en el caso Palau?, y demás temas propios de críos de 10 años... ¿o sobre eso no ha habido programas de infok?
#116 Vuelves a comparar Batasuna con AN y no son comparables.
Ilegalizar Batasuna tiene sentido porque el conseguir representación en las instituciones les proporciona recursos que, en connivencia con una organicación terrorista, es extraordinariamente dañino, como pasó en los 80 y buena parte de los 90. Ahí haces daño a la organización terrorista y tiene sentido de forma practica.
Ilegalizar a AN que que no recibe ningún recurso (porque con 2.500 votos no te dan una mierda) no les va a perjudicar en absoluto, de hecho creo que en fondo les va a favorecer.
Estamos de acuerdo en que la ley de partidos fue específica para Batasuna, pero la ideología no va a ser el elemento que haga que se aplique en el futuro a un partido si y a otro no.
En el 2008 AN sacó la friolera de 2.500 votos al Parlamento. ACOJONANTE 2.500 votos.
¿Es necesario ilegalizar un partido político de esta magnitud? Con esos resultados electorales no se consigue ninguna subvención ni nada que merezca la pena y los "elementos" estos van a aseguir haciendo exactamente lo mismo porque AN, como partido político es un cero a la izquierda. Recordad que ilegalizar el partido no los mete en la carcel, para ellos no tiene ninguna repercusión relevante y en cambio les va a dar una publicidad que les viene de miedo.
El Partido Comunista de las Tierras Vascas se "refundó" en el año 2005 (el mismo año que AN) y se le permitió concurrir a las elecciones en el País Vasco. Entre 2005 y 2008 (cuando se ilegalizó) ETA realizó más de 50 atentados con tres muertos y más de cientos de heridos (uno de ellos fue el de la T4 en plena tregua). ¿De verdad alguien piensa que si AN tuviera una representación el parlamento y saliera con el mismo discurso del PCTV en relación a los atentados de una organización afín capaz de hacer eso no se ilegalizaría por el hecho de ser fascista?
Poner el ejemplo de Batasuna para decir que se les da un trato de favor es comparar una hormiga con un elefante.
#84 Se te pasó decir en tu comentario que Alianza por la Unidad Nacional no se presentó a ninguna convocatoria electoral después de esto y se disolvió en cuanto apareció la sentencia inculpatoria... ya me dirás que había que ilegalizar.
#56 Te repito que en España ser de ideología fascista no es razón para ilegalizar ninguna organización. Si ilegalizas a AN por reventar un acto en el que participa un representante elegido por el pueblo, tendrás que ilegalizar a todas las organizaciones que hagan lo mismo con independencia de la ideología. Y si encuentras algún ejemplo de país en el que esto no sea así, por favor ilústranos.
Y puesto que vuelves a caer con el tema de Alemania, el ser de ideología fascista allí tampoco es razón para ilegalizar un partido político como puedes comprobar aquí: lacomunidad.elpais.com/antoni/2009/10/13/listado-partidos-fscistas-eur
No tengo muy claro a que viene el enlace al tipo ese que además le pillaron antes de que atentara contra nadie y cumplió la pena que le tocaba. Otra cosa es que se demostrara que la infraestructura de AN le apoyara de forma activa y sistemática para la realización de atentados y no se aplicara la ley de partidos, pero que yo sepa no fue así.
Puestos a poner offtopics te pongo este enlace de un caso que conozco bien: tamaraalacalle.blogspot.com.es
Tamara no sólo fabricó una bomba, sino que la mandó contra quien quería atentar (a diferencia del pieza de antes), el fiscal pidió 16 años siendo la condena final de 8 años. Esto fue en el 2009. Salió en libertad provisional en 2012 y está a la espera de indulto para el resto de la condena. Ninguna organización anarquista fue ilegalizada por este acto.
A mi no se me ocurre decir que la justica favorece a grupos anarquistas terroristas... pero soy yo el que "enmierdo".
España es tan democrático o más que el resto de los países del mundo. El problema es que votamos para que nos gobiernen subnormales a sabiendas de que te van a apalear en la calle en cuanto protestes y que te van a choricear a la menor oportunidad, pero eso no es problema de falta de "democracia", no te equivoques, es un problema de educación, cultura o como quieras llamarlo. No se puede ilegalizar a un partido político por sus ideas ya sean fascistas, comunistas, revolucionarias y en eso España en más democrático que Alemania.
He metido a la PAH porque achuchan a los representantes del pueblo, a los del SAT porque son los mismos empujones con distinto collar y porque los sindicatos de estudiantes revientan actos subiéndose a los atriles. Sería una injusticia ilegalizar a estas organizaciones por realizar esos actos y con la misma no puedes ilegalizar a estos por actos muy similares sólo porque sean de ideología fascista. Nos guste o no nos guste.
Nadie hace nada contra esos partidos fascistas porque ahora mismo no son nadie. ¿Tu has visto la cantidad de votos que han sacado en la últimas elecciones? ¿Tu crees que merece la pena ilegalizar a un partido político se esa relevancia para darle una excusa?
Tenemos la comprensión lectura muy justita ¿donde he puesto yo que me halláis llamado facha? He dicho que "se nos llena la boca llamando "fascista" a cualquiera que pasa por ahí pero lo de respetar las opiniones del resto de la gente cuando no cuadran con las nuestras lo llevamos jodidamente". Decir que las opiniones de la gente son una mierda (enmierdar sólo se puede hacer esparciendo mierda) es muy democrático y tolerante, claro que sì.
#42 Los de AN tampoco se van a su casa a preparar bombas cuando salen de currar, al menos no más que los de Bildu. En cualquier caso no sé a que viene tu comentario.
No sé si te has dado cuenta DE QUE ESTO NO ES ALEMANIA (lo resalto para que notes lo molesto que es el uso de mayúsculas, negritas y demás).
SEGI tampoco era ningún partido político, que tendrá que ver para promover su ilegalización.
Luego se nos llena la boca llamando "fascista" a cualquiera que pasa por ahí pero lo de respetar las opiniones del resto de la gente cuando no cuadran con las nuestras lo llevamos jodidamente.
#159 Hombre yo entiendo que, mal que te pese, ese tipo es catalán (otra cosa es que piense distinto a la mayoría de los independentistas, ese es otro tema)... y aunque no fuera así, no es relevante. Lo relevante es que se a haga en un mitin de CUP y que la gente coree "muera el rey" y sobre todo lo de "Visca Terra Lliure" mientras el tipo hace la fogata ¿o es que ninguno de ellos era catalán?
Que sólo quieras dejar atrás lo de los fachas de Madrid (que no son catalanes) y ningunees actitudes como las anteriores (hechas por catalanes) creo que es clarificador.
#39 Gonadator 
