#9 Ya, si no me meto con las SICAVS, solo digo que hay mucha gente que gana como para que le retengan un 56% y además también hay otras formas de ingresar pasta sin tener esa retención en nómina.
#26 No, has hablado de esos fondos (muy demagógicamente por cierto) como si las personas que recibieran las acciones formativas que financian esos fondos fueran solo dirigidas a personas afiliadas a los sindicatos y eso es una falsedad.
#27 Esa libertad ya la tienes. Leeté la Ley Orgánica de Libertad Sindical y lo verás.
#13 Y a la CEOE. Que de la CEOE nunca decís nada. Por cierto, la financiación vía subvenciones por formación es completamente ilegal. Concretamente malversación de fondos públicos. Si conoces algún caso concreto no dudes en denunciarlo. Gracias de antemano.
Por cierto, me parecen bien las críticas concretas a sindicatos concretos, pero la genralización y hablar permanentemente de "los sindicatos" primero es injusto porque no todos los sindicatos son CC.OO. y UGT y segundo porque el discurso antisindical (al fin y al cabo se trata de eso, de propaganda antisindical) lo pagan al final los trabajadores que deciden dedicarse a la actividad sindical y no los verdaderos responsables de los actos criticados.
#12#13#15: Quizá me he ido un poco. Tengo muy claro que Pau es el mejor español actualmente en la NBA, más que su hermano. Pero nosotros estuvimos mirando el juego, Pau cuando empezó en Memphis se le veía un jugador europeo (personalmente me gusta más este tipo de juego), muy joven y aún le faltaba formarse, seguramente de aquí viene su progresión. Pero cuando he dicho lo de Marc, se ve que en lo que lleva, es un jugador que ha aprendido a jugar como los grandes 5 de la NBA. Aquí la diferencia.
Ahora que los dos juegan más o menos igual, se ve que Pau tiene más calidad.
Nunca se sabe, les quedan a los dos años de buen basket y a nosotros otros cuantos de disfrutarlo.
#78 No es exactamente retractar. Lo que dicen los eurodiputados del PSOE es que "no fuimos conscientes de la enmienda, se nos pasó y cambiaremos nuestro voto a abstención".
Genial: las privilegiadas mentes de 18 eurodiputados no supieron entender si había que votar sí o no a una enmienda. Y para arreglarlo... ¡¿Se abstienen?! ¿Cómo que se abstienen? ¿Por qué no votan a favor de ir en turista? ¿La postura ante el hecho de que si nosotros, los europeos, les tenemos que pagar la diferencia por viajar en business es 'equivocarse' al votar a favor y luego... abstenerse? ¿Es un cínico 'me resulta indiferente'?
Váyanse ustedes a la mierda. Con todo el respeto que merecería su cargo y con todo el desprecio que merecen como personas. A la puta mierda.
#2 Que la gente se haya tragado la mentira mil veces repetida que ya no existe la lucha de clases, no hace que la izquierda deba cambiar su discurso, porque las cosas en 100 años no han cambiado ni la mitad de lo que os pensais.
Coger un discurso de un izquierdista de hace 100 años sin cambiarlo un ápice y aplicarlo hoy en día se puede observar que describe perfectamente la realidad de hoy en día. Así que eso de usar vocabulario trasnochado es una falsedad como una catedral repetida por la derecha para debilitarla.
Y luego con lo de "el capital" y "las oligarquías" se sigue cumpliendo la realidad y siguen existiendo.
#8 El voto de su electorado no lo tienen seguro; se lo tienen que ganar, realmente.
Y una crítica que haría a la izquierda en general y a IU en particular es que sean menos sectarios, cojones. El sectarismo de la izquierda me enferma.
#3 Bueno, Dinamarca esta bien porque, e.g., tienen plena independencia energetica gracias a la apuesta por las energias renovables (y al petroleo de Groenlandia, todo hay que decirlo); tambien tienen una tasa de paro razonablemente baja debido, seguramente (y entre otras razones), a esa flexiguridad de su sistema laboral (caracteristica de la que la Administracion Zapatero, con su reforma laboral que seguro que Rajoy no mejorara, no se si ha copiado la flexi, aunque seguro que no ha copiado la guridad).
Claro que, hasta la fecha, no me consta ningun Facebook, Google, YouTube, etc ... casos de chicos en el garaje que con cañas y barro hayan levantado en Copenhague, Aarhus, Brondby, etc, meganegocios desde practicamente cero; si, hay grandes empresas como Maersk, Bang & Olufsen, Arla, Carlsberg, Lego, VELUX ... sin embargo no conozco casos del tipo que comento.
Tal vez es que en EEUU haya mas casos espectaculares en particular, aunque menos casos en general (por habitante) que en Dinamarca. Dicho de otro modo: tal vez en EEUU el salto a un estrato social superior pueda ser mas espectacular y elevado, mientras que en Dinamarca el salto a un estrato social superior, aunque sea al inmediatamente superior, pueda ser mucho mas asequible. Saludos
P.D.: #10, aunque el ejemplo no le cunda a #23, mas o menos ha dicho lo mismo que pongo en mi ultimo parrafo
#3 Eso se estudia en las universidades.Es antropologia de primer curso.
Los unicos que no se enteran son los afectados.Pasa como con los cornudos,son los ultimos en enterarse.
#3 [..]No es tan sabido, se sigue presentando a los USA como la tierra de las oportunidades. [..]
Una pregunta ¿has leído el articulo?.
Este articulo hace una referencia a la bitacora de Jordi Pérez Colomé, en especial al articulo de titulo "Así es América", que mira (mejor lee) lo que escribe
[..] 5. El sueño americano existe. El sueño americano dice que Estados Unidos es el país en que cualquiera puede llegar donde sea. No importa ni origen ni clase, sólo el esfuerzo y el talento. Hay montones de políticos que vienen de familias humildes: Obama, Boehner, Rubio. Hay más empresarios que empezaron sin que sus padres fueran de clase alta. El sueño es la ligera sensación de que si se algo bien, el mercado, el sistema acaba por recompensarlo. Esto implica que cada cual es dueño de sus actos y, por tanto, de su destino. En Europa creemos que las circunstancias cuentan más. Por ejemplo, allí quien es pobre lo es por responsabilidad suya, aquí porque la sociedad no le ha dado oportunidades. También por eso allí los donativos y la financiación de iniciativas culturales es casi siempre privada: si alguien quiere leer o ver algo, que lo pague. Aquí se confía en el dinero público.
[··]
En España es muy difícil, la interferencia del estado hace imposible que el "hombre hecho a si mismo" en España sea una realidad habitual.
#8 Hace un tiempo escuché a un monje budista en la radio hablando sobre el problema en el Tibet (otros que tal bailan), y decía eso mismo, que por cruel que sonase, si no había guerra de por medio internacionalmente nadie hacía caso. Por supuesto no hacía mñas que indicar lo triste de la situación y aseguraba que ni se les pasaba por la cabeza algo así (por lo de la no vioencia).
Pero la gente debería pensar en ello, porque los terrorismos no son más que una respuesta a esa situación.
#8 "Pues porque se ha demostrado que los delitos que señala #4, a diferencia del suicidio, no sufren el efecto llamada si se dan a conocer, sino al contrario, al parecer desalentarían al agresor, siempre y cuando sean tratados de una forma concreta (sin amarillear, destacando las detenciones de los culpables y el rechazo de la sociedad, sin dar pábulo a los pretextos alegados por el acusado -es que estba con otra, etc- sino encuadrando el caso en una categoría genérica, etc etc etc"
¿Está demostrado que en el caso de violencia machista es al contrario? Yo, sin embargo, diría que van aumentando, aunque tal vez sea una percepción errónea mía...
#7 Pues porque se ha demostrado que los delitos que señala #4, a diferencia del suicidio, no sufren el efecto llamada si se dan a conocer, sino al contrario, al parecer desalentarían al agresor, siempre y cuando sean tratados de una forma concreta (sin amarillear, destacando las detenciones de los culpables y el rechazo de la sociedad, sin dar pábulo a los pretextos alegados por el acusado -es que estba con otra, etc- sino encuadrando el caso en una categoría genérica, etc etc etc).
#6 Estamos de acuerdo en que se produce un efecto llamada, el tema es porqué no se hace igual como dice #4 con otros temas que también posiblemente (no conozco datos exactos al respecto) tengan este efecto. Quizás sea porque con ellos no se puede hacer política.
#3 El lazarillo no ha inventado nada que no estuviera ya inventado. Es tan sólo un reflejo de la miseria de los españoles. La pena es que varios siglos después no esté más que superado.
#4#5 Coño, también son drogas, y son tres, que lo planteen de otra manera si quieren azuzar conciencias. Que lo de beber y drogarse no lo han inventado los jóvenes. Me cansa tanta demonización. Nosotros solo hemos heredado el mundo que nos están dejando, que el mundo se mire en un espejo.
#4 Y no es tan importante qué droga sino la actitud al consumirla.
#10 --156984-- 
