@natrix@GuL@personare@ChiquiVigo@angelitoMagno En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar
Es decir, que se comprueba.
Pero sí, me he liado un poco con la redacción, tenía que haber puesto hipótesis a secas, que "comprobar" puede significar cualquier cosa, undskyld
@GuL@personare@ChiquiVigo
No, la duda no es parte del método científico, sino de cualquier sistema, hasta el más especulativo.
El método científico se basa en la formulación y comprobación empírica de hipótesis nulas para responder a la pregunta inicial que es parte de cualquier método.
Muchas hipótesis científicas son, de hecho, una negación. Cualquier establecimiento de diferencias y categorías se basa en que dos grupos no son lo mismo. De alguna forma, la negación se puede afirmar. @angelitoMagno
Además de eso, "verdad" no sólo es la empírica. Hasta la ciencia necesita de verdades lógicas y abstracciones, y la ciencia, la formulación de teorías resultado de experimentos, se basa en eso.
En último término, ya para tocar un poco las narices, la ciencia se fundamenta en una fe común, que es la posibilidad de sí misma. De que es posible, en base a datos terceros, analizarlos y formular una regla con valor predictivo.
@ReSeTeanDo
Pienso que el concepto "magufo" es demasiado amplio. Se meten en él religiones y filosofías, magia, seudociencia, paranormalidades, teorías conspiratorias y simples miedos científicos.
Lo mejor sería desechar el término, porque no hay nada común más allá de la oposición que les profesan los positivistas/materialistas/cientifistas. No es antónimo de ciencia, sino el opuesto de una ideología.
No debería permitirse que ese concepto ideológico pase a significar opuesto a la ciencia, como antimagufo no es sinónimo de científico.
Sí, los antimagufos son útiles. Pero no los confundamos necesariamente con científicos como se ha hecho con los ecologistas que puse de ejemplo.
Eres del colectivo antichachi? Te crees superior por ello?
@nilien@angelitoMagno@nilien
Los antimagufos cubren un nicho similar al de los ecologistas respecto de la ecología. Son la militancia fervorosa, compuesta de gente con poca o nula formación técnica, y que en realidad no está ahí por el avance de la disciplina, sino por política. Igual que los ecologistas ayudan de alguna forma a la conservación del objeto de estudio de la ecología, los antimagufos prestan el servicio de vigilancia contra competidores de la ciencia, pero no entran en ese campo sino muy superficialmente.
Para identificarlos, lo mejor es mirar su grado de identificación con Richard Dawkins.
@Cantro@dunachio@ankra
Ya, pero es innegable que PP y PSOE son los partidos más votados, ¿no es razonable que sean los que gobiernen? Además, las mayorías absolutas tampoco es que estén garantizadas ni mucho menos, que tampoco es crear una "dictadura" de 4 años.
¿No crea mayores distorsiones la aritmética parlamentaria, con partidos pequeñitos con un poder desproporcionado por sus estrategicos diputados?
@dunachio@ankra Pues mira que a mi no me parece tan mal. Es un tanto burdo lo de dar 50 diputados de una tacada, pero imagínate un sistema completamente proporcional, ¿de dónde demonios saldría un gobierno y con qué estabilidad nacería?
Creo que, ya que SYRIZA ha ganado, está bien que tenga esa holgura para gobernar. Tendrá que tener en cuanta a las minorías, pero es que si no sería un chantaje continuo.
Mi nota iba más en la línea de la legitimidad tal y como se cuestiona en España y en particular en Menéame desde ciertos sectores.
Elecciones de Grecia: SYRIZA gana con un 36,3% y consigue 149 de 300 diputados.
Participación: 59%.
Recordad que la cuenta de Menéame en este momento debería ser 36,3%*0,59=21,4%.
Las mentes más malintencionadas buscarían el dato sobre el total de la población.
Es decir, con un 21,4% SYRIZA consigue el 149/300*100=49,7% de escaños, casi mayoría absoluta.
Estamos a la espera de los comentarios de quienes se quejaban de sistemas electorales con distorsión para estabilizar mayorías.
Estoy apreciando un aumento en los casos de copia-plagio a cuenta de no querer enviar enlaces AEDE. Es obvio que hay una necesidad de compartir lo interesante y a la vez mantener el activismo de forma coherente.
He creado un sub, ya que no encontré uno ya hecho, donde enviar noticias con el método de cita clásica sin enlace, con la entradilla para un resumen largo donde leer el material.
¿Alguien me puede enlazar a alguna "prueba" de que, en "la cultura catalana", las semanas comienzan en lunes y no en domingo? Sé que la pregunta suena rara, pero bueno.
@sao ¿por engañar cambiándose el nick? El lector medio de Menéame ni está registrado ni, ni muchísimo menos, mira los nicks de los usuarios que han enviado las noticias. No me hagas reír, por favor.
¿O acaso decides votar o no una noticia según quién la ha enviado? ¿Es eso?
@yoma a mí por lo general no me gustan, pero me gusta que todos (de todos los lados) tengan libertad para hacerlas.
Ergo, no me gusta que se intente silenciar a la gente que hace proclamas en general, y ni muchísimo menos me gusta que se intente silenciar solamente a una parte con cierta ideología.
En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar
Es decir, que se comprueba.
Pero sí, me he liado un poco con la redacción, tenía que haber puesto hipótesis a secas, que "comprobar" puede significar cualquier cosa, undskyld
No, la duda no es parte del método científico, sino de cualquier sistema, hasta el más especulativo.
El método científico se basa en la formulación y comprobación empírica de hipótesis nulas para responder a la pregunta inicial que es parte de cualquier método.
Muchas hipótesis científicas son, de hecho, una negación. Cualquier establecimiento de diferencias y categorías se basa en que dos grupos no son lo mismo. De alguna forma, la negación se puede afirmar.
@angelitoMagno
Además de eso, "verdad" no sólo es la empírica. Hasta la ciencia necesita de verdades lógicas y abstracciones, y la ciencia, la formulación de teorías resultado de experimentos, se basa en eso.
En último término, ya para tocar un poco las narices, la ciencia se fundamenta en una fe común, que es la posibilidad de sí misma. De que es posible, en base a datos terceros, analizarlos y formular una regla con valor predictivo.
Pienso que el concepto "magufo" es demasiado amplio. Se meten en él religiones y filosofías, magia, seudociencia, paranormalidades, teorías conspiratorias y simples miedos científicos.
Lo mejor sería desechar el término, porque no hay nada común más allá de la oposición que les profesan los positivistas/materialistas/cientifistas. No es antónimo de ciencia, sino el opuesto de una ideología.
No debería permitirse que ese concepto ideológico pase a significar opuesto a la ciencia, como antimagufo no es sinónimo de científico.
@Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailian @ailian
Yo no soy chachi. Soy una de las personas menos chachis de Menéame por mi postura en otros asuntos.
Sí, los antimagufos son útiles. Pero no los confundamos necesariamente con científicos como se ha hecho con los ecologistas que puse de ejemplo.
Eres del colectivo antichachi? Te crees superior por ello?
Los antimagufos cubren un nicho similar al de los ecologistas respecto de la ecología. Son la militancia fervorosa, compuesta de gente con poca o nula formación técnica, y que en realidad no está ahí por el avance de la disciplina, sino por política. Igual que los ecologistas ayudan de alguna forma a la conservación del objeto de estudio de la ecología, los antimagufos prestan el servicio de vigilancia contra competidores de la ciencia, pero no entran en ese campo sino muy superficialmente.
Para identificarlos, lo mejor es mirar su grado de identificación con Richard Dawkins.
Ya, pero es innegable que PP y PSOE son los partidos más votados, ¿no es razonable que sean los que gobiernen? Además, las mayorías absolutas tampoco es que estén garantizadas ni mucho menos, que tampoco es crear una "dictadura" de 4 años.
¿No crea mayores distorsiones la aritmética parlamentaria, con partidos pequeñitos con un poder desproporcionado por sus estrategicos diputados?
Creo que, ya que SYRIZA ha ganado, está bien que tenga esa holgura para gobernar. Tendrá que tener en cuanta a las minorías, pero es que si no sería un chantaje continuo.
Mi nota iba más en la línea de la legitimidad tal y como se cuestiona en España y en particular en Menéame desde ciertos sectores.
@Cantro Ya lo sabía, pero gracias por el enlace.
Participación: 59%.
Recordad que la cuenta de Menéame en este momento debería ser 36,3%*0,59=21,4%.
Las mentes más malintencionadas buscarían el dato sobre el total de la población.
Es decir, con un 21,4% SYRIZA consigue el 149/300*100=49,7% de escaños, casi mayoría absoluta.
Estamos a la espera de los comentarios de quienes se quejaban de sistemas electorales con distorsión para estabilizar mayorías.
Pasar del catalán al castellano un texto a veces provoca esos despistes.
Estoy apreciando un aumento en los casos de copia-plagio a cuenta de no querer enviar enlaces AEDE. Es obvio que hay una necesidad de compartir lo interesante y a la vez mantener el activismo de forma coherente.
He creado un sub, ya que no encontré uno ya hecho, donde enviar noticias con el método de cita clásica sin enlace, con la entradilla para un resumen largo donde leer el material.
www.meneame.net/m/Sin_enlace
Porque esto es internet, pero los enlaces no lo son todo.
Espero que sea de vuestro interés y acabe con ese ultraje a la ética que es la falta de reconocimiento al autor.
Atentamente.
Yo
cc/ @Strike_Freedom @martestoxico @AnimusNecandi
¿O acaso decides votar o no una noticia según quién la ha enviado? ¿Es eso?
Ergo, no me gusta que se intente silenciar a la gente que hace proclamas en general, y ni muchísimo menos me gusta que se intente silenciar solamente a una parte con cierta ideología.