El vídeo está bastante bien, pero eso de que los hace en un minuto... el vídeo dura casi 5 a pesar de las elipsis de montaje y de que no se ve el proceso de diseño y preparación de materiales.
#21 Yo no lo sé, pero en cine las películas indies son las que están más fuera de la industria, que no están con las grandes productoras, y por eso son "independientes" (indies). No sé si los tiros irán por ahí...
#2 Hay que mejorarlo, desde luego, pero también hay que cambiarlo. Por lo que me han contado, los molinos eólicos son un atentado contra el medio ambiente. Algo les hacen que provoca que se muera toda la flora a su alrededor, la tierra se vuelve tóxica o algo así (no tengo datos, ya digo que me lo han contado), además de que matan a los pájaros de la zona.
Hay que seguir investigando con las renovables, de hecho yo creo que a la larga (aunque no lleguemos a verlo) van a ser más que necesarias.
#9, #10 Depende de la madurez que le haya visto el juez anterior. Si considera que no llega a tener una mentalidad de alguien mayor de 18 años... porque una persona con 17 no puede votar, y también podría reclamar su derecho.
De todas maneras no entiendo muy bien cómo es que esto lo deciden los jueces. Obviamente ellos tendrán que dictar la sentencia, pero el que decida debería ser un psicólogo especializado.
#12 Por tu manera de hablar no parece que dejes lugar a duda, da la impresión de que pones un "presuntamente" porque los periodistas lo hacen y parece que queda así más profesional.
De todas maneras la poca gente que te vota es porque les hace gracia la entradilla, no escuchan el audio. Lo digo básicamente porque en ese audio no hay ninguna prueba de lo que dices, solamente se escucha a alguien con demasiado tiempo libre y poca educación, con unas cuantas paranoias mentales.
#8 Entonces esto es autobombo, no vayas publicando cada entrada porque será microbloging, que va en contra de las normas de menéame.
Por cierto, te sobra el acento en el primer "está".
Y si tienes pruebas, ¿por qué metes por ahí un "presuntamente"?
#35 He sido yo la que he dicho que soy de letras y que tal vez diga alguna tontería. ¿Por qué lo dices como si fuera un insulto y me votas negativo? ¿Crees que tú eres mejor que nadie y que si no sé las mismas cosas que tú entonces soy peor? Al menos voy por la verdad con delante y no asumo que las cosas que yo digo son mejores que las que dicen los demás.
#6 Seguramente diré alguna tontería porque soy de letras, pero creo que primero habría que ver la tecnología que se utiliza, ¿no? Yo no veo que para conseguir energía del aire, por ejemplo, necesites recoger todo el aire contra algo que lo absorba completamente: es el propio movimiento de un lado hacia el otro del "receptor" el que genera la energía. Tal vez se les haya ocurrido un sistema que sea similar a eso...
Ahora en serio, tengo una letra pésima, pero me ha empeorado desde que estoy en la universidad. Hay que tomar apuntes tan a toda pastilla que cada vez mi letra se parece más a los jeroglíficos. Tengo la teoría de que de ahí surge la típica letra de los médicos (que ya era ilegible antes de que existieran los ordenadores).
#3 ¿Dónde ves que este vídeo tenga que hacer las delicias de nadie? Los fumadores sois (o son) menos de la mitad de la población, así que aunque no te lo creas, la mayor parte de la gente está contenta con esta nueva ley.
Yo, por ejemplo, tengo rinitis vasomotora, lo que hace que el tabaco me siente muy, pero que muy mal, pero resulta que tengo que respetar los derechos de los fumadores, que los pobrecitos se han hecho adictos involuntariamente a una droga malísima para la salud y necesitan su dosis (que a veces no puede ser en otra parte que no sea delante de mí).
Obviamente todo lo que sea reprimir no está bien visto, y desde luego no debería hacerse, a mí tampoco me gusta que hagan estas leyes, pero sí que me alegro por mí y conozco mucha gente que está muy contenta. Pero para poder evitar estas cosas los fumadores tendrían que tener un poco más de respeto (hay algunos que lo tienen, pero son muy pocos, al fumador le cuesta mucho darse cuenta de lo molesto que es lo que hace).
Dejando de lado mi opinión sobre el tema, el vídeo no tiene nada de interesante, una canción con cuatro chorradas que escribieron algunas personas hace tiempo (¿qué mierdas es eso de que fumar es un derecho natural? ¿Cómo es que según la canción fumar arregla todos los problemas y une a la gente, cuando a la mayoría le provoca lagrimeo de ojos?), con unas fotos de gente fumando. Si quieres criticar a la ley critícala con criterio y argumentos, no con espectáculo chorra.
#1 No he seguido para nada el proceso, no sé nada de ese presidente y no tengo ni idea de cómo era la ley, pero sé un poco de periodismo (he tenido algunas asignaturas relacionadas.
En el titular ponen "vetar" para que suene negativo, para que parezca que ha intentado echar para atrás esa ley tan maravillosa. Cuando lees "veta una ley de cambio de sexo" en seguida en tu cerebro se forma la imagen de una persona cerrada y retrógrada. Como he leído en la entradilla (no me ha hecho falta ni irme a la noticia) no ha eliminado definitivamente la posibilidad de que esa ley pueda aprobarse, sino que la ha devuelto a los que la crearon para que le hagan los cambios oportunos. No tengo ni idea de qué cambios querrá, pero cuántas veces no habrás querido tú mismo que en la papeleta de voto, además de "sí" y "no", hubiera un "sí, pero con cambios".
Vamos, que no te fíes nunca de lo que intenta decir una noticia, que puede que estén intentando crear una imagen que no es.
#1, #2, #3 Pone que es un hotel de lujo. Cuando vas a un sitio así puedes exigir muchas cosas, entre ellas una estancia bastante mejor que aceptable. No es solamente el hecho de que pagas un pastizal por ello, sino que la propia imagen del hotel se apoya en el hecho de que sus clientes puedan salir impresionados.
Obviamente 10 millones son muchos y seguramente piden esa suma tan elevada para que el "regateo" empiece muy arriba, para sacar la mayor tajada posible, pero me cuesta creer que no haya sido el propio hotel el que haya hecho lo imposible por contentar a la mujer por tan gran cagada.
#21 Aunque apostates seguirás en su registro, solamente ponen al lado que has apostatado, pero ni en broma te borran aunque se lo pidas. Y eso que es ilegal, pero no hay huevos para hacerles cumplir la ley...
#19Y cuando uno tiene tanta seguridad en si mismo que no le cuesta nada ser sincero?
A mi novio le funciona.
Pensaréis que no es verdad, pero la mayoría de los chicos dicen "no le digas eso, que se va a mosquear", pero a mí me molesta una barbaridad que la gente quiera mentirme u ocultarme cosas porque no confíen en mi capacidad de raciocinio.
No puedo hablar por las demás, pero puedo decir que a mí no me atrae la sinceridad, sino que la doy por hecho, me cabrea lo contrario.
El chiste es una simplificación muy tonta, como chiste no está mal, pero como análisis de la realidad no funciona. Partiendo de que el chico de la imagen no está siendo sincero, está siendo ordinario y maleducado...
Es verdad que las mujeres solemos terminar con capullos, pero no es porque sean capullos, es que generalmente los peores tienen lo que las chicas buscamos: seguridad en uno mismo.
#1 Graphen 