#26 es increíble cómo puedes adivinar el futuro... primero vamos a dejar que gobierne el señor y tal cual veamos las decisiones que toma ya le criticamos
fíjate en ZP... si hace 7 años te hubieran dicho todo lo que ZP iba a hacer no te lo hubieras creído, puesto que ha hecho totalmente lo contrario de lo que se suponía iba a hacer por su ideología
#22 Cuando estas agencias nos ponían un AAA 1 mes antes de entrar de pleno en la mayor recesión de la democracia no había tantos problemas ni teorías de la conspiración.
Manda cojones, llevamos 2 años tirandonos mierda y repitiendo lo mal que estamos y lo mal que nos estan gobernando, y lo dice una agencia extranjera y ya tenemos montada una conspiración.
Señores, bienvenidos al mundo real, estamos mal. MUY MAL. Y eso lo vemos desde dentro igual que lo ven desde fuera. Las empresas de calificación no es el demonio personificado son unas empresas que segun SUS criterios puntuan y en el caso de España creo que demasiado benevolentemente. Si consiguen que los inversores del mundo entero les hagan caso es problema de los inversores que son los carroñeros, no de alguien que opina. Y lo que es más importante, si consiguen QUE LOS GOBIERNOS emitan deuda mas rentable basandose en sus criterios es problema de los gobiernos no de las agencias.
Para #39. Es otra evidencia más de que, desde el mundo de la 'empresa', estan aprovechando la crisis para hacer todo aquello que siempre les apeteció hacer pero que no hicieron por temor a la decencia.
#17 Estaba dudando si decir lo que has dicho. Efectivamente alguno (y muy especialmente #6) parece que cada vez que lee IU se ofende o se asusta y empieza a insultar, aunque no tenga que ver con la noticia o no la haya entendido.
#46 Cuando te jubiles no necesitas vivir en el centro. Aparte se supone que ahorras dinero mientras estás de alquiler. Al menos yo sí. Y lo inteligente es no descartar comprar más adelante si los precios son coherentes. Los extremos no suelen funcionar bien.
En lo referente al FROB y las cajas, no has entendido la problemática. No tiene que ver con beneficios. Se les pide tener X% en líquido a partir de una fecha. Entonces lo que pueden, venden historias, o intentar atraer efectivo con depósitos, o salen a bolsa, o piden al FROB.
No tiene que ver directamente con que tengan beneficios o no. Si tenían beneficios y los inviertieron comprando bicicletas o bonos de Alemania y ahora por lo que sea no pueden volver atrás, piden dinero al FROB, al 7 y pico % como mínimo por cierto.
#46 Cuando tenga una pensión de risa(mucho das tu por hecho) ya habré tenido una larga vida antes donde habré encontrado mayor estabilidad economica que un contrato de 1500 euros con 25 años. Y ya habré tenido tiempo de poder hipotecarme o ahorrar para poder pagar el alquiler cuando me jubile. Yo me estaba refiriendo a gente que con una nomina de 800 euros cada miembro de la pareja se meten en hipotecas de 900 euros de letra, y... así les va. Esa gente es la que tiene que alquilar y no salir llorando en los telediarios cuando les quitan la casa.
Y sí, obviamente la solución es que el precio de la vivienda baje. Y obviamente los bancos no están por la labora, porque nadie quiere perder dinero. Pero nosotros tenemos la llave. Coño, si TODO EL MUNDO sabe que la vivienda está sobrevalorada. Es cuestión de que NADIE compre una sola vivienda. Ya verás como los vendedores tienen que bajar los precios. No achaquemos el mal a los bancos, que los bancos al fin y al cabo solo prestaban el dinero. Los que pagaban 300.000 euros por un cuchitril de 60 metros cuadrados eran ciudadanos como tu y como yo bajo la premisa de "compra compra que la vivienda nunca baja de precio".
En cualquier caso a lo que apunta #6 y #13 añado que sea al 5% o al 7.5% es un préstamo de inviabilidad absoluta o muy dudosa, quiero decir, en este momento es un préstamo que si la situación fuera al revés, CAM no lo daría, es decir la CAM a una empresa o ciudadano en esta situación no daría ese préstamo y se da la estúpida situación de que es lo público lo que salva a los usureros privados cuando ellos no lo harían reciproco, tengan que devolver unos millones más o menos. Estos préstamos son un regalo en esta situación y aparte son injustos e ilógicos para los ciudadanos.
La solución es sencilla: ni botines ni zapateros ni rajoys, que pregunten como hicieron en Islandia, en un ejercicio de democracia, si queremos frobs y salvaciones y en cualquier caso, este tipo de situaciones evidencian más la necesidad de banca pública, que evidentemente ni PP ni PSOE nos han demostrado que podrían gestionar sin robar ni usar para sus intereses.
#13 Los gestores de la CAM estan intentando evitar que sea intervenida y perder el control de la caja, pero todo indica que esto no va a ser así. Como esto suceda entonces si que es para darle de ostias al gobierno.
#10 En USA según tengo entendido está así hecha la ley y fueron ellos lo que empezaron la burbuja de las hipotecas. Así que permiteme poner en duda que con esta ley se controlará el precio de la vivienda. Más que nada porque facilita el trabajo a nuestros "inBersores", me meto en una casa sobrevalorada que no hay problema si luego no puedo venderla por más dinero ya que la ley me permite devolverla.
#16 Yo estoy en contra de dicha ley. Porque acabaríamos con lo mismo, privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Porque imagino que nadie es tan iluso como para pensar que el banco no va a pedir dinero público en compensación...
#10 dudo mucho que los bancos hagan lo correcto, si eso supone ganar menos. Lo que harán será meternos algún seguro extra lo suficientemente abusivo para que ellos estén respaldados y nosotros igual que ahora, pero con distinto collar.
#33 y #40 No, si estoy de acuerdo con vosotros. Lo que me acojona es que digan: Vale, el canon no es válido. pues lo quitamos, y con él el derecho a copia privada.
#306 Eso de la vivienda digna no significa que te regalen un piso. Si no puedes comprarte un piso no lo hagas, si no lo puedes comprar en una gran ciudad compralo en un sitio más pequeño, eso de la vivienda digna también lo esgrimen los gitanos cuando salen por la tele.
De todas formas el problema no es para las futuras familias que se hipotequen, que ya deberían saber lo que hay y ya no tienen el dogma "los pisos nunca bajan", lo de dar el piso y saldada la deuda descartado, habría que mirar formas para retrasar pagos o que sean menores, porque vamos a ver? que van a hacer los bancos con tantos pisos, antes era muy facil, lo vendía y listo pero ahora no es tan fácil.
#127 --196950-- * 
