#5 Ojalá fueran sólo 4 piradas, entonces se podría considerar algo menor.
Lo grave es que se trata de la postura de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Que todos los partidos políticos (a excepción de Vox) abrazan esa ideología. También gran parte de los medios de comunicación, asociaciones, sindicatos...
El feminismo se ha instalado en todas las estructuras de poder y desde el púlpito nos sermonea que vivimos en un patriarcado que oprime a las mujeres y la sociedad es machista.
Me limitaba a indicar el origen del artículo (su blog) y a la vez evitar que nadie dijera ad verecundiam. Precisamente lo interesante es cómo argumenta y sus fuentes.
Bolivia.
686 asesinatos en 2016. De ellos aproximada 1/3 de víctimas mujeres (234).
De esas víctimas mujeres algo más de la mitad, unas 150 (asumiendo que el resto de año sean asesinadas en la misma proporción), son "feminicidios".
Esas víctimas de asesinato, representando el 22% del total de personas asesinadas, son las que se consideran prioridad nacional.
Me parece una medida cojonuda y espero que se extienda pronto.
Así cualquiera puede cambiarse legalmente de sexo a mujer. Y con ello, de la noche a la mañana
- adquirir inmunidad contra denuncias de violencia de género
- tener punto/s extra en oposiciones
- Pruebas físicas más fáciles si se quiere meter a policía o bombero bombera
- Acceso a todo tipo de eventos, piscinas, restaurantes, gimnasios, etc. que estén dirigidos exclusivamente a mujeres.
- Descuentito en las cafeterías woke que cobran menos a las mujeres para luchar contra la brecha salarial
- Mayores posibilidades de tener un carguito público o de dirección de empresa para cumplir con las leyes de paridad
- Incluso más probabilidades de ganar un premio literario como los Hugo
Joder, son todo ventajas. Que lo pongan ya. Sería un paso enorme hacia la igualdad.
Menos mal que le han condenado por violencia de género y le han prohibido, en su propio programa, cuestionar nada de lo que digan ni antes ni después de sus de sus 10 minutos de sensibilización al ciudadano.
También es genial que si da paso a una llamada de un/a oyente y este/a dice alguna ofensa contra el colectivo feminista se anulará la parte condicional de la condena.
¿Muy bien todo, no? Porque está claro que es un ataque contra todas la mujeres, no contra feministas. Además las feministas jamás le gritarían insultos y barbaridades en un escrache, por decir algo.
Y que le secuestren 10min de su programa sin poder cuestionar nada no es censura. En absoluto. No es un problema de libertad de expresión. Porque la libertad de expresión no ampara el discurso del odio. Y las "expertas en género" feministas son las más capacitadas para decidir por todos qué es discurso del odio y qué no.
Espero que pronto traigamos a España el mismo modelo y obliguemos a todo aquel que comunique en público una postura contraria al feminismo a ceder tiempo en su espacio para que expertas puedan sensibilizar y concienciar a la población. Y que se le amenace como se le ocurra cuestionar nada de lo que dicen.
Si en lugar de mujeres se hubiera asesinado a 1.000 políticos, ¿seguiría habiendo gilipollas que censurasen a quien denunciase que existe la corrupción en política?
¿Se rasgarían las vestiduras diciendo que los están matando y los políticos sólo pueden ser víctimas? ¿Llamarían asesinos o cómplices de asesinato a quienes denunciasen la corrupción?
¿se escudarían con un dato cocinado diciendo que los políticos corruptos sólo son un 0.000007% del total?
¿Culparían a toda la población que no tuviese un cargo político de esos asesinatos en una suerte de responsabilidad compartida?
¿Harían campañas tratando de enseñar a los no políticos a no matar políticos, explicándoles que está mal? ¿Tratarían de reformar la educación para enseñar a los hijos de ciudadanos que no se debe matar a los políticos?
¿Harían leyes de autor según las cuales que un ciudadano matase a un político estaría más penado que el resto de casos?
¿Darían ayudas exclusivas a los familiares de políticos asesinados que no estuvieran disponibles para nadie más?
¿Crearían una línea de teléfono que ayudase exclusivamente a los políticos que creyesen que quieren matarles y no atendiesen a nadie más?
¿Lo llamarían politicidio como si fuera un genocidio consciente y deliberado por parte de los ciudadanos contra la clase política? ¿Harían un recuento de políticos asesinados remontándose cuantos más años mejor para que abulte más?
Los homicidios en Argentina están descendiendo, situándose en torno a los 2.800 por año
Los hombres son el 86% de la víctimas. Eso deja unos 2.400 hombres y 400 mujeres
De esas 400 algo más de la mitad, 250, son por "violencia machista". Imagino que a manos de su ex/pareja.
Sobre hombres asesinados por sus parejas no tengo datos... y dudo que los haya
Las asesinadas por sus parejas son menos del 9% del total de asesinatos del país. Emergencia nacional
Por comparar, la tasa de homicidios argentina ha bajado del 12 por 100.000 en el año 2.002 a 6 en 2016
En España también ha bajado. De 1.4 a 0.6
Datos:
- Entre 1982 y 2011 de 15.000 asesinatos en Canadá 2.500 fueron de indígenas
- De esos 2.500 el 71% de víctimas fueron hombres
- El 70% de los asesinatos de mujeres indígenas los cometen hombres indígenas. 29% esposos, 23% familiares, 10%pareja. El otro 30% de perpetradores fueron extraños.
- El gobierno de Canadá destina fondos a investigar los asesinatos de mujeres y niñas indígenas. No los de hombres.
- También desaparecen muchos más hombres indígenas que mujeres
Para la BBC (y mayoría de la prensa, y el gobierno):
- Sólo importan las mujeres muertas (a los hombres no los deben considerar ni personas)
- La culpa es del hombre blanco y del colonialismo.
Pues muy bien, lo mismo de siempre.
Y la solución al genocidio indígena femenino por parte de los hombres blancos colonialistas cisgénero heterosexuales es... (redoble de tambor)... ¡MÁS FEMINISMO!
Algo de información sobre el tema que considero bastante reveladora:
- Cuando arrestaron a Lorena Bobbit y le preguntaron por qué lo hizo contestó: "Él siempre llegaba al orgasmo y nunca esperaba a que me corriera yo. Es un egoísta."
- A las feministas les encantó la idea. Fueron las que empezaron a defenderla diciendo que era una pobre mujer maltratada que finalmente había reaccionado contra su opresor (cuando parece claro que ambos en la pareja eran jodidamente disfuncionales). Durante el juicio se manifestaron frente a los juzgados mofándose de la víctima repartiendo mini-salchichas con ketchup y pines con el slogan "Lorena Bobbit for surgeon general". Y no sólo ellas, la sociedad en general consideró la amputación como algo risible y en los medios de comunicación se bromeaba sobre ello.
- Los abogados de Lorena tomaron la narrativa feminista de que una mujer sólo puede ser violenta en pareja como reacción al maltrato y la emplearon en el juicio. Se conoce como "Defensa de la mujer maltratada" es.wikipedia.org/wiki/Defensa_de_la_mujer_maltratada
Y les salió bien. La consideraron no responsable de la amputación por inestabilidad mental y la condenaron a 45 días de evaluación psiquiátrica tras lo cual quedó en Libertad. Por si a alguien le interesa el tema hay estudios sobre cómo las mujeres reciben un trato mucho más favorable que los hombres durante todos los pasos de los procesos penales (sentencing gap)
Vaya, en el estudio no veo cifras de hombres. A ver otros años de la misma fuente:
"En 2012, casi medio millón de personas (437 000) perdieron la vida a causa de homicidios dolosos en todo el mundo. " www.unodc.org/gsh/
Suponiendo que las cifras se hayan mantenido igual de esos 437.000 homicidios hubo 87.000 mujeres víctimas. El 19.9% de las víctimas de homicidio son mujeres.
Otro dato: intimate partner/family-related homicide disproportionately affects women: two thirds of its victims globally are female (43,600 in 2012) and one third (20,000) are male. 1/3 de las víctimas de homicio a manos de su pareja/familia son hombres.
Titular alternativo: Hay tan pocos homicidios de mujeres que el 58% de las víctimas lo fueron a manos de su pareja.
Otro titular alternativo: Las mujeres son un grupo social tan seguro que la ONU tiene que hacer malabarismos con los datos para poder presentarlas como las principales víctimas
3. 06/09/18. Nombre y apellidos no conocidos, 68 años. Zaragoza (Zaragoza, Aragón). Feminicidio íntimo. Asesinada por su marido, que la apuñaló y luego se suicidó tras cometer el crimen. Cifra no oficial.
16. 06/09/18. Nombre y apellidos no conocidos, 92 años. Zaragoza (Zaragoza, Aragón). Feminicidio familiar. Asesinada por su hijo. Su cadaver fue hallado en el piso del edificio donde vivía también su hijo, unas horas después de que éste asesinara a su esposa y se arrojara al vacío. No es cifra oficial.
#4 Suelen ser 2
- Seguro que era una pobre mujer maltratada que dijo basta y estamos en un caso de autodefensa.
- Esa mujer ha interiorizado los comportamientos machistas y violentos y cuando actuaba así se comportaba como un hombre.
Cualquier cosa menos admitir que las mujeres tienen la misma capacidad de ser unas taradas violentas y maltratadoras que los hombres. Eso sería machista y misógino.
#18 joder sí, igualito.
Macho, que las 3 no-ticias que ha enviado son de su programa de radio. Literlamente, la entrevistadora del programa es Teresa Yusta. Se está haciendo publicidad gratis del negocio que le da de comer. Como si Manolo publica un artículo sobre lo bien que arreglan el coche en Reparaciones Manolo. Ya está feo hacerse autobombo de un blog personal, pero si encima hay interés económico...
En fin, gracias por recordarme porqué dejé esta web.
Ale, que te ondulen.
#21 Y yo que creía que hablaban de Simone de Beauvoir, la colaboracionista nazi conocida por despreciar la opinión de las mujeres para imponerles cómo debían vivir:
“Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa criando a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si la tienen demasiadas la tomarían."
Además firmó una petición para legalizar el sexo con prepúberes. Todo un modelo a seguir. Espera, ¿cómo era? Ah, sí: "La voz del feminismo actual. Una adelantada a su tiempo, sin duda. "
#39 y #47
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así: Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres) mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos): wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
#6 Te has olvidado muchas: la cosificación de la mujer, la mirada masculina, mutilación genital femenina, el manspreading/mansplaining/manslamming/manthreading/manterrupting, privilegio masculino, masculinidad tóxica, el pink tax, el aire acondicionado sexista, la cultura de la violación, body shaming, el mental load en tareas domésticas, el cómo deberían cerrar las prisiones femeninas, los piropos y silbidos, los videojuegos/comics/música/ciencia machistas, el listen and believe, el metoo, el "los hombres no pueden sufrir de sexismo porque (hemos redefinido la palabra para que así sea) implica discriminación por género + poder", el porno, la prostitución, el acoso en internet, los feminicidios (en plan genocidio de mujeres), la necesidad de más mujeres en STEM, política y puestos de dirección...
Todo ello una sarta de gilipolleces. Ninguna de esas cosas es un problema de género ni se debe a machismo/misoginia.
El feminismo es un movimiento de odio.
El feminismo no es más que ginocentrismo, victimismo y misandria.
El feminismo se opone a la igualdad entre sexos. E incluso a un trato justo y no discriminatorio.
El feminismo es "una broma macabra"
A estas alturas ya estoy harto de explicar y respaldar cada una de mis posiciones así que no lo voy a hacer.
Insúltame, ponme etiquetas (machista, misógino, pollaherida), redúceme a un estereotipo (facha, pepero), asume que no tengo ni puta idea de lo que hablo y que tengo que informarme mejor.
Cualquier cosa menos pensar que la mía pueda ser una conclusión válida a la que he llegado tras años informándome o que (¡horror!) incluso pueda tener razón y tú estar equivocado. Todo menos eso.
Sigue dividiendo al mundo en buenos (feministas y aliados) y malos (todos los demás... aunque sean mujeres). Así te será mucho más fácil.
Es lo que hacéis siempre. Es lo que ibas a hacer de todas formas. Ya no espero más de vosotros.
El machismo feminismo es como el racismo o la homofobia: un excremento ideológico que antepone mantras irracionales y prejuicios sin fundamento a la obviedad de que todos tenemos una misma dignidad independientemente del color o la forma de nuestro cuerpo, y de que no hay virtudes o defectos masculinos o femeninos, sino solamente humanos.
El machismo feminismo, como el racismo o la homofobia, lleva siglos décadas imponiéndose a través de la fuerza bruta, la ignorancia y la propaganda. Durante el franquismo, era En la actualidad es uno de los pilares de la ideología oficial del Estado, situación que entroncaba con los siglos pasados (con el pequeño paréntesis republicano). Por eso cuesta tanto superarlo hacerle frente. Porque ha contado cuenta con todos los recursos para su difusión e imposición a lo largo de los siglos, y porque a algunos algunas les interesa que siga existiendo. Igual que el racismo. Crear ciudadanos de segunda siempre es útil para quien pretende abusar de ellos, sea en el servicio de limpieza de un hotel o en un campo de lechugas un divorcio o a la hora de pillar subvenciones y ayudas por tener coño.
Y como siempre, los cambios el totalitarismo sectario se consiguen con el grito creciente y sostenido de sus protagonistas. Lo de hoy ha sido un hito que nos acerca más que nunca a un objetivo una distopía que solo se consigue con la lucha falacias, acoso y propaganda frente a quienes niegan sólo piden la igualdad y la visibilizacion ante la ciudadanía de que todos somos iguales en valor, derechos y dignidad. Una visibilizacion que sirva para educar desde el día a día, porque el mejor antídoto contra los prejuicios es la Razón, proyectada sobre la enseñanza y sobre la calle. Para que las nuevas generaciones tengan una cadena menos entre sus pies.
Arreglado. Como manifiesto antifeminista te queda bastante bien.
#78 No me quedan reportar comentarios. Algún @admin por insultos directos e incitación al odio?
Ah, no, espera. Que es Blackie. Tiene carta blanca para insultar aquí.
+ 5 votos positivos, +2 negativos, -83 karma
wow