#1 En Bélgica todas las demandas se admiten a trámite y se tramitan. #2 La autoridad para inhabilitarlo la tiene el CGPJ. Una demanda civil, incluso acabando en condena, no va a tener ningún efecto a ese respecto. Todo lo que podría hacer el CGPJ es exigirle mediante acción disciplinaria el resarcimiento al Estado de los costes en que se hayan incurrido para su defensa.
#10 Yo lo tuve en Córdoba y es una basura. Llevo un año con R y no he tenido problema. Antes con Pepephone tampoco, pero me tuve que cambiar porque no me podían poner internet en mi piso porque estaban todos los pares ocupados o algo así.
#29 lo de Baltasar Garzón lo mismo. Que de la trama gurtel el unico procesado fuera el juez... asqueroso. Es lo más aberrante que he visto en mi vida. Espero que esa sentencia se pueda revocar. Dicho esto, hay que seguir respetando la independencia judicial y nobsenpuede consentir que un tionpor tener dinero, se pueda fugar y denunciar a un juez. Un tio que segun la justicia alemana y Española presuntamente ha malversado unos 2 millones de Euros, ojo.
#38 Para mí no es cuestión de derechas o izquierdas, arribas y abajos, es cuestión de que tenemos una justicia en la que en altas instancias (las que afectan al poder político y económico) es imposible confiar, se sea de la ideología que se sea.
otro daño colateral más de lo político, vaya tela, hacen lo que les piden (aunque sea ilegal", de malas maneras), y luego.....
y él que se lo pidió ahora lavándose las manos
aún y después de... dejando el pabellón Español más alto. (M.Rajoy lo hizo toooodo muy bien, incluso en Catalunya )
#13 Dependerá de que armas químicas se trate. No creo que hubiese armas químicas, pero de haberlas habido algunos gases se hubieran inflamado, quizás destruyéndose. Algunas armas químicas son componentes duales, que son tóxicos de por si, pero mucho menos peligrosos que antes de juntarlos en la munición y eso no se hace hasta que no se van a utilizar. O las pueden haber movido a otro lugar en el último momento. O la inteligencia de los Estados Unidos es mala.
Pero vamos, que lo más sencillo es que no las hubiera. Que no se hayan dispersado gases venenosos no es prueba ni deja de ser prueba de nada. Tengan o no tengan los Sirios armas químicas, que lo más probable es que no, no van a aparecer. Todo este show es porque el ejército de Estados Unidos necesita una excusa para probar sus juguetes nuevos o liberar inventario de misiles obsoletos. Lo que no sé e por qué Francia se ha sumando a la fiesta.
#13 técnicamente lo que usaron era cloro. www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-mattis/u-s-fires-one-t y eso puede generarse mezclando dos sustancias muy muy comunes.
No es ánimo de defender ni un lado ni otro, ya que el ataque, si es que se llegó a hacer, con armas químicas a ese nivel lo puede hacer cualquiera y con lo mismo si revientas un almacén con eso no pasa nada, no llega a ser peor que las humaredas antibombardeo.
#13 Tranquilo, se inventarían algo para justificar eso. Por ejemplo las armas se preparan justo antes de usarlas; les falta añadirles un químico más para una última reacción y blabla. Y esto sería una prueba irrefutable si la dice el país del Cafe au lait y los fromages.
#8 Hmo 
) 
