#7 Pobre, si piensas que por tener XP no tienes ningún tipo de DRM...
#3 LOPD si esos datos se vendieran a terceros o se usasen con los fines no descritos en el CLUF, algo que el usuario acepta al usar Windows. Si no lo acepta tiene la opción de no usarlo.
#* Envian datos del sistema, no del usuario. Envian tu agenda de contactos de Outlook, o tus conversaciones de MSN, o graban de algun modo tu conversación de Skype? Agoreros!
#10 Iba ahora a escribir un comentario al respecto. Limitadores a 120... vale, por una carretera regional que deberías ir a 50, a 120, verás de qué sirve el limitador. Además, según las estadisticas la mayoría de accidentes son en carreteras secundarias, ¿no?
El caso es que si quitan XP decís que instalaréis ubuntu, que nose que, que no se cuanto... pero el muso de Linux sigue siendo de risa en lo que a porcentajes de refiere. Siempre con tapadillos...
En realidad no se ha hecho oficial el comunicado, algo que se espera en los próximos días. Por otro lado, técnicamente si que ya sería estandar ISO, aunque no de forma oficial.
Y cambiando de tema, os habeis dado cuenta que estáis votando negativa una noticia importante por el simple hecho de que "Microsoft ha ganado". Una pena que no salga a portada por culpa de vuestro fanatismo. Esto dice mucho de la gente que pupula por Meneame.
#43 docx... hay un complemento para que funcione con versiones anteriores. Puedes configurar office para que por defecto lo guarde con el formato antiguo. Puedes, incluso, configurarlo por directiva y aplicarlo al dominio entero.
El Exchange, mira, si es una empresa pequeña e independiente, quien puso el exchange ahi fue un burro, o el listo que os lo vendió, muy listo. Espero al menos que el 2003 sobre el que corre sea legarl, el exchange tambien, estén todo actualizado, buenas prácticas, leer la documentación, y no hacer las cosas en plan next next next next. Respecto al tema de GMail, mira, nose, a mi me gusta tener el control de los procesos de mi empresa. Mandar correo por GMail o por un servidor de correo que no e smio, no me parece una solución, dejando tema de protección de datos, etc (Que no se como afectan a eso)
#44 Al menos yo no he dicho que el SL sea una mierda. Pero hay SL mejor y lo hay peor. Hay el que da la talla, el que lo intenta y se aproxima y el que es una puta bazofia, pero eso pasa incluso con el propietario.
#40 Es un modelo de negocio que no discutiré. Diferentes versiones, diferente público. Por cierto, tu lo has dicho, a ellos les interesa más que a nosotros, por eso ellos ofrecen soluciones homogeneas para soluciones reales y nadie más lo ha hecho hasta ahora.
#35 Para casa... comodidad quiza, compatibilidad, pero en una empresa... colaboración, integración con el portal Sharepoint, integración con Office comunication server, con Rights Management Server y como comenté, con el Exchange. Como estas, otras muchas, pero que un usuario no apreciará jamás, y en cambio una empresa quizá si, y dependiendo de la magnitud de la empresa podrá o no permitirse determinadas tecnologías (llamemoslo soluciones) que al fin y al cabo aportan valor añadido al trabajo del día a dia (Porque el software hace eso, aportar valor añadido, o al menos así hay que verlo, no como un simple e indeseado gasto). Además, si una licencia cuesta X pelas, pero te dan soporte durante X años, divide el precio entre los años de soporte, y luego entre los meses, y me dices por cuanto sale al mes la licencia, y luego me dices si no merece la pena pagar esa miseria (Seguro que no da ni para una cerveza) por usar esa aplicación.
Recordad que Office tiene diferentes versiones, y las empresas no siempre necesitan la más gorda, ni tampoco necesitan un Vista Ultimate. Para comenzar a trabajar en un entorno corporativo, una PYME edition puede servir, por ejemplo. Vista... el Bussiness hace el papel de Professional, y si necesitamos caracteristicas como bitlocker podemos tirar de la enterprise, aunque esta solo se vende por software assurance y licencias por volumen. La ultimate es cara, si, peor yo al compra run tatil la pagaría, ya que estoy pagando precio OEM, no retail, y merece la pena (Aplico lo de antes: divido lo que cuesta en OEM, entre 5 años al menos - que son 10, ojo - y luego entre los meses).
#30 Pobre. Algo haces mal. A mi las máquinas windows no se me caen, y menos aún, pierden todos los datos, proncipalmente porque están por red replicados en tiempo real. Nose, plantéate tu estrategia y sobretodo, tu filosofía respecto al software. Para quejarte de algo tienes que lo estas ahciendo bien o medianamente bien. Seguro que el jefe y los usuarios trabajan como administrador. Luego, claro, vienen los virus y la culpa es toda todita de Microsoft. MuHAHAHAh
Juas, OpenOffice 3.0 traerá algo como Outlook? Es que sino no se integra way con el exchange de la empresa y tal. Ah, que tambien me vas a decir que Exchange es una basura? Mira mira... quita quita... quete quete...
Quien se piense que solamente por tener Powershell y el modo de instalación Core, Windows Server 2008 es mejor, es que no lo ha probado. Quien piense que solo por eso es mejor, es que hace mucho que no huele un Windows, porque las mejoras con incontables y son cosas que vienen desde atrás, pero si os mola bash y links, David Cervigón en la presentación oficial de Server 2008 lo ejecutó sobre Windows Server 2008.
En fin, veis algo sin X y se os caen las bragas. Pensáis que solo por eso es mejor. En la instalación normal la seguridad también ha sido mejorada. Os recuerdo que el modo de instalación Core es eso, un modo de instalación, no una versión de Windows UNIX-Style. Puede realizar funciones de controlador de dominio, DNS, servidor de impresión, etc. Vamos, todo excepto lo que requiere Win32 (No puede hacer de servidor de terminal con terminal server, por ejemplo)
No creo que paralizen y acordonen una calle porque el rey venga a comer al Asado de Aranda. Algo ocurre y lo que he oído ha sido eso. Siento el autobombo, peor no se me ocurrió mejor forma de dar salida a la noticia.
Lo siento, pero creo que se le está dando demasiado bombo a un artículo tan modesto como es este.
Por otro lado, si se quiere tener un control del sistema y dejarse de cortes de luz porque no tienes mucha pasta para un SAI bueno de verdad y las caidas en tu zona no son de 5 minutos, sino de horas (Puta Viesgo), si quieres tener un buen ancho de banda (Telefonica y todas. 1 mbps de subida como máximo de Jazztel tambien da la risa), si de verdad deseas tener algo con disponibilidad (RAID), seguridad(Tu administras, tu decides, un cpd, sais de verdad, electrógenos, etc) y rendimiento(lo que quieras pagar), te contratas un servidor dedicado, que se de una empresa que los hay por 25 € al mes (kemsirve) y versiones más potentes por 80 que es lo que gasto yo actualmente, con RAID, 100 mbps SLA, doble core, etc.
Yo tuve mi web en casa durante mucho tiempo y las cargas eran lentas, usar DAV sobre ese ADSL era una mierda, las listas negras me daban pol culo (Hasta que contraté IP estática, pero aún así la inversa no coincide con la directa y muchos servidores lo puntuan más bajo. Mi problema con hotmail por suerte lo soluccioné enviando unos correos y puedo decir que me atendieron muy bien) y cuando ya me vine a trabajar a Madrid era una mierda. Como todos, eran máquinas no-nuevas. Un dia recuerdo que se me murió el servidor de correo y para encontrar una pieza, tela, asi que en lo que al gasto energetico respecta, aunque joda, hay que pensar en que cuanto más vieja sea la máquina más va a costar encontrar un componente.
En serio, un dedicado es lo mejor que he hecho en lo que a hosting de mis páginas respecta.
Seguro que los que estáis aquí diciendo burradas no dejaríais la wifi abierta en vuestra empresa (Cuando eres un responsable de IT, claro) sin tener ningún otro mecanismo de control de acceso en la red. ¿O acaso si? ¿Quién sería el grande?
- Cuando pase algo ya veré si tomo medidas: Eso ocurre en las empresas. Primero se muere la máquina y luego pensamos en HA. Se corrompe un fichero y luego pensamos en las copias de seguridad. Se quema el edificio y luego pensamos en un plan de continuidad de negocio y de IT. En fin, seguimos con la mentalidad de que cuando pase haremos algo... y así nos va. Más vale prevenir que curar, y quien no esté de acuerdo en mi opinión no tiene una visión muy realista de lo que ocurre. Bueno, o eso, o que te la sopla todo.
#5 Pero que me estas contando, si para la mayoría de los tuxis la unica diferencia entre XP y Vista es el look and feel.
#13 Así que según tu, si alguien habla bien de Vista está comprado. Es imposible que tenga mejoras, sea mejor en determinada cosa, o incorpore nuevas soluciones ¿no? MuHAHHAhHAHhA
#20 No te gusta leerlo y lo quitas de tus feeds? Que mal. Si así fuese tendríamos que quitar a Kriptópolis de los feeds. Oh, si, esa web patética que habla de muchas cosas, en su inmensa mayoría utilizando argumentos sin peso.
Por último, un apunte. Quien os paga a vosotros para queinfléis lo bueno que es Linux? Alguno me dirá: "Linux no tiene a empresas como Microsoft detrás. Lo decimos porque lo pensamos. Además yo uso Debian". Esta lucha de Linux vs Windows es el sentido de inferioridad de los tuxis, que tienen que intentar demostrar a diario que la tienen más larga, más gorda y tienen más pelos en el pecho. Solo hay que veros cuando os reunís, que estáis echando pulsos continuamente a ver quien es el menos productivo perdiendo el tiempo en hacer las cosas de el modo más difícil para que los demás piensen "ooohhh".
No se que es peor, si que te paguen por hablar bien de Vista, o hablar mal de el por desconocimiento y rabia.
Pues los supermercados ponen precios ajustados ahí, que te dan la vuelta 11 céntimos! Pues un céntimo por persona... que alguien eche cuentas. Ejemplo: Mercadona, Alimerka, DIA, El Arbol...
Ya que los comentarios van por ahí... ¿Qué espera esta gente ofrecer para que la gente haga este master, y no obtengan una certificación de RedHat, SuSE o alguna LPI, que tienen reconocimiento a nivel mundial?
Todo tuxis cabreados.
#3 LOPD si esos datos se vendieran a terceros o se usasen con los fines no descritos en el CLUF, algo que el usuario acepta al usar Windows. Si no lo acepta tiene la opción de no usarlo.
#* Envian datos del sistema, no del usuario. Envian tu agenda de contactos de Outlook, o tus conversaciones de MSN, o graban de algun modo tu conversación de Skype? Agoreros!