#36 Lo primero que hice antes de contestarte fue precisamente buscar "defectuoso por diseño" y "defective by design". Y esto es lo que se dice alrespecto:
Defective by Design is an anti-DRM initiative by the Free Software Foundation. DRM technology, dubbed "digital restrictions management" by opponents, ... en.wikipedia.org/wiki/Defective_by_Design
Personalmente, me parece curioso que en un mismo comentario hables de tu incapacidad para leer tres párrafos seguidos sin cansarte y a continuación trates de hacerte pasar por una persona inteligente y libre del yugo mediático, acusando a los demás de poco menos que pobre diablo.
PD: Revisando el hilo y viendo tu nick y fecha de registro, veo que la culpa es mía por haberte hecho caso.
#18 Mira, te has sacado de la manga el concepto "defectuoso por diseño", cuando de existir, seguría siendo un concepto ambiguo (¿intencionado o inintencionado?). Así que no creo que tu interés sea el de hablar con propiedad y evitar inducir a confusiones.
Si buscas información al respecto, verás que algunos de los dispositivos que más se mentan en relación a la "obsolescencia programada" son precisamente las bombillas (por ser de los primeros productos en implementar este concepto), las impresoras (por ser el ejemplo más notorio) y los,productos de Apple (como exponente de los dispositivos electrónicos de los últimos años).
Entiendo que estés convencido de tu posición, pero ya te adelanto que es porque entiendes por "defectuoso por diseño" el concepto denominado en realidad "obsolescencia programada". Y no por mí, sino que ya se definió así hace casi 100 años y desde entonces se sigue usando.
#2 Acaban de poner la referencia en #4. ¡Y no te disculpes! A mí no me molesta en absoluto, pero creo que es bueno compartir estos detalles para evitarlos en el futuro.
#13 Pues no estés tan seguro, porque estás equivocado. El lanzamiento de Android fue a finales de 2008 y el primer móvil con dicho sistema operativo fue el HTC Dream.
El iPhone 3G salió en 2008, hace 5 años. Y sinceramente, dudo que puedas hacer más con cualquier otro móvil de 2008.
La obsolescencia programada se refiere a la utilización de determinados componentes que se degradan excesivamente con el uso y finalmente hacen inservible el dispositivo, sin posibilidad de reparación.
Puedes encontrar ejemplos de obsolescencia programada en planchas, bombillas, impresoras y también productos de Apple (baterías sin posibilidad de sustitución, memorias RAM soldadas a la placa base,...) pero en este caso, se trata únicamente de retirar el soporte de desarrollo a un producto que ha cumplido su ciclo de vida.
Si la Tizona es la verdadera espada que utilizó Rodrigo Díaz de Vívar, me parece bien nacionalizarla y que pase a ser parte del patrimonio español.
Si hubiera sido al revés. sí estaría levantando la voz.
En esta ocasión, el artículo de I. Escolar no me ha parecido muy acertado. Además, no duda solo de la autenticidad de la espada (que a la vista de las diferentes versiones, puedo entender), sino que además duda de la propia existencia de la Tizona.
Me parece una buena idea para desarrollar: Como la crisis nos ha sacado de nuestra zona de confort y nos obliga a cuestionar todas nuestras costumbres y a reinventarnos para salir adelante.
No obstante, el artículo me parece una chufa. Empieza bien, pero enseguida se desmadra. Y el culmen llega con Telefónica como la nueva Apple.
Y en mi opinión, no va a ser si no hasta 2020 cuando salgamos adelante. Aunque por supuesto, ojalá me equivoque y ocurra antes.
Gaussianos, con toda la humildad del mundo, creo que habéis planteado mal la cuestión.
Primero habláis de que las caras son nuestra baza y una vez sale cruz, el juego termina, pagando la banca en función de las caras que han salido.
Sin embargo, luego habláis de caras como punto de escape.
Si he entendido bien y con las caras duplico, y con las cruces termina la partida, jugaría un 10% de mi stack como apuesta inicial y acabaría siendo rico.
Quizás me haya columpiado al intentar entenderlo, porque me parece un caramelito.
#3 Estoy flipando en colores con algunos de vuestros comentarios, y es que os hacen la cama de mala manera.
El instituto Cervantes es una institución con una enorme trayectoria y que ha fomentado el interés por el español y España de una de las mejores formas posibles: mediante la enseñanza. Y más si lo comparamos con la "marca España" que se viene exportando este último par de años.
Si tenemos un Gobierno corrupto que enchufa a sus amiguetes en los puestos directivos, tendremos que reclamar un proceso de selección más ético y luchar por ello, pero solicitar la privatización para nada.
Y con respecto a la puya con el catalán, no entiendo muy bien a qué vienen esas ganas de malmeter (si lo sé). Antes de nada, soy madrileño, y defiendo vuestra voluntad de hacer una consulta al pueblo catalán (eso sí, similar a como se hizo en Canadá y no con la chapuza de consulta que propuso Mas). Ahora bien, el catalán es una lengua muy localizada en Cataluña y poco más. Entiendo que queráis mimarlo y protegerlo porque es parte de vuestra cultura, pero de ahí a exportarlo internacionalmente, me parecería una soberana estupidez.
Solo quería hacer un comentario acerca de la fiabilidad de Deloitte, que en el caso de Bankia, pasó de firmar unas ganancias de 300 millones de € a unas pérdidas de 3.000 millones a los que hubo que unir el rescate de otros 19.000 millones.
Doctores, quiero manifestarles el orgullo que he sentido al saber de su acción. Es la primera vez en mucho tiempo que me encuentro ante un grupo de casi 300 personas con principios, honradas y comprometidas con mantener nuestro estado de bienestar.
Desde Deloitte, podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que las eólicas han supuesto entre 2.000 millones de € de ahorro y 23.000 millones de pérdidas durante 2011
- Desde luego, la tipa esta no tiene vergüenza. Sacarse un ojo para intentar engañarnos. ¡Pero si ni siquiera disparamos en ese barrio!
- Hay un video que demuestra lo contrario.
- Bueno, vale. Pero disparamos DESPUÉS de que otro proyectil no identificado reventara su ojo.
- ...
- ¿Y qué es eso de grabar a los agentes? Les pone en riesgo. ¡Prohibido!
#1 HacheH 