Es increíble la desfachatez con la que algunos se saltan las leyes; como no me dejan ser alcalde, pues nada, que se presente mi mujer que no tiene ni p**a de política y luego que me nombre director general.
Lo que empezó siendo una condena por prevaricación terminó siendo un negocio redondo (doble sueldo), la culpa es de quien vota a esta gentuza…
Os imagináis el ruido que se produciría al llover en una “ciudad con techo” y las dificultades que habría para ampliarla o crear edificios con más altura...
¿De verdad piensa que preferimos ese sonido comercial enlatado al que esta gente denomina música a la posibilidad que ofrece internet de transferir cualquier información libremente a cualquier parte del mundo y en tiempo real?
¿De verdad este tío se cree que vamos a renunciar al desarrollo y la tecnología para proteger sus intereses económicos?
…Mejor que se olvide de los alemanes y pruebe con la mafia italiana.
Curioso que Italia, el país que envuelve al Vaticano y por tanto el más influenciado por el catolicismo, sea a su vez uno de los más mafiosos y corruptos con líderes como Berlusconi. …Parece que a Dios se le olvida atender a los de su propia casa.
Me gusta eso de “tutoría personalizada para los muchachos”.
El fracaso escolar puede ser culpa del ambiente en el que vive el niño (familia, amigos, …), educadores o del propio alumno (El cual, a su vez, se ve afectado por su propio círculo de influencia). El alumno es, en realidad, el menos culpable.
Deberíamos de tomarnos más en serio la educación, al fin y al cabo estamos moldeando la sociedad del futuro, y una sociedad ideal nos beneficiaría a todos.
El sistema educativo debería de dejar de ser una máquina de otorgar títulos de prestigio para convertirse en una institución en la que cada uno aprende a dar lo mejor y lo máximo de sí mismo para la sociedad; no solo se trata de aprender sino de formar ciudadanos.
Pero claro, todo esto es muy bonito, y la realidad es más compleja de lo que parece…
Al estudiante no le vale la pena esforzarse, ya que los mejores puestos y sueldos son para los enchufados, hijos de, amigos de,… Y al sistema tampoco le interesa crear ciudadanos brillantes y esforzados ya que se convertirían en resentidos por no alcanzar nunca la posición que se merecen… Falta un sistema de meritocracia.
#20 Si, lo primero que pensé yo al reconocer la voz, pero más patético fue la detención de ayer de la supuesta cúpula de Anonymous por parte de la Policía.
#98 Claro que insistes hombre, es normal en ti, e insistirás una y otra vez hasta quedarte con la última palabra
...pero por mí no te preocupes, que sí, que tienes razón, el pringadillo y el troll soy solo yo, dentro de unas horas tengo cita con el loquero y me lo hago mirar. Como ves es algo normal, todo el mundo lo hace!!
#75 jaja ..Y tú qué? ¿Eres un fan incondicional de Loquillo o te haces también el malote porque es lo que le pone a tu novia choni, o es que eres malo de nacimiento, te crees un hooligan, o te quemas todos los días en el gimnasio para luego meterte tu dosis diaria de anabólicos esteroides reduciendo así todavía más la capacidad de procesamiento de tu pequeño cerebro,…
En realidad solo era una observación a raíz del comentario más botado, el cual ahora creo que está equivocado, y por tanto ahora ya tampoco estoy de acuerdo con mi propio comentario anterior.
…Pero vamos que si doy rienda suelta a mi imaginación y empiezo a enumerar todas las vanidades, vicios y estupideces típicas de personas que escriben un comentario así como el tuyo no paro en toda la mañana, asique mejor no juzguemos a los demás con tanta ligereza
Da la impresión de que en nuestra sociedad solo los "canis", "malotes" y demás individuos con cara de pocos amigos pueden permitirse el lujo de ser honestos...
#189 ¿Evidencias dices? En realidad, a día de hoy, la última noticia que escuche a cerca de la teoría de cuerdas era que ya empezaba a ser descartada por la comunidad científica. Esta teoría no es más que una de las muchas teorías físicas que pretenden convertirse en la teoría de todo, (lo que Einstein no consiguió en su día).
Yo hablo de vida inteligente, no de bacterias, concretamente todo lo que intentaba expresar puedes leerlo aquí: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi.
Con respecto a Dios, evidentemente tú mismo lo dices: dios, como concepto de entidad superior, que no podemos ver, sentir medir, oir... nada. ¿Cómo vamos a investigar eso? Logicamente el método científico NO ES APLICABLE. Que manía con intentar utilizar la ciencia para justificar la inexistencia de dios.
“…Ahora bien si me dices que Dios existe ya que el metodo científico puede estar equivocado”
La verdad es que el que esta completamente equivocado eres tu (y dos veces a demás)
1º Soy agnóstico, no creyente, que manía tenéis los ateos en decir que o eres de los míos o estas en contra mía.
2º Yo en ningún momento dije que el método científico puede estar equivocado, solo digo que de existir algún tipo de Dios, el método científico de Descartes de hace 500 años no sería aplicable
Por cierto, yo también soy ingeniero …y buen finde!!
#179 Bueno, tienes razón, quizás me exprese incorrectamente en ese sentido.
Según la RAE, creer en algo significa, “Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado”, evidentemente la efectividad del método científico se “sustenta por hechos demostrados en los últimos milenios”, como tu bien dices. Vale, entonces en lugar de decir "creo en la efectividad del método científico" , más bien debería de haber dicho "tengo confianza en la efectividad del método científico ya que se sustenta por los hechos demostrados en los últimos milenios. "
En cambio, admitido mi error, sigo manteniendo el "ni si quiera creo en la “inexistencia de dios”” lo cual implica que tampoco creo en dios ¿Pero acaso significa eso que tengo que dar por hecho que no existe dios?
Tú, apoyándote en el método científico de Descartes (1596), partes de la base de la inexistencia de todo, y por tanto de dios, y como nadie ha demostrado nada justificas el poder seguir aferrado a la inexistencia de dios.
Entonces, con dicho método, ni teoría de cuerdas, ni extraterrestres, ni energía/materia oscura , podrían ser considerados, simplemente porque el método científico no los ha demostrado.
Podríamos, por ejemplo, dar por hecho que no existe vida extraterrestre; apoyándome en el método científico de Descartes, y partiendo de la inexistencia de todo, primero debemos de observar empíricamente un efecto, luego le intento dar explicación (hipótesis), y todo eso …
En cambio, resulta que, a pesar de la ausencia de evidencia de civilizaciones extraterrestres en el SETI llevan años “perdiendo el tiempo”.
Aunque claro que la existencia de vida extraterrestre no está avalada por efectos empíricos sino por estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de existencia de civilizaciones inteligentes en el universo.
…tendríamos entonces que hablar de probabilidad, como menciona #180, con lo cual tampoco estoy de acuerdo ya que lo que intenta… » ver todo el comentario
#175 No sé quién es ni a qué se refiere eso de “Wiruwiro”, y como mi tiempo es limitado tampoco voy a investigar sobre el tema, con lo cual tampoco te podré dar una respuesta (llámame ignorante si lo consideras oportuno), pero desde luego lo que no haré será a sentenciar de antemano y decir que existe / no existe.
Con respecto a #161 en mi caso, ni identifico a dios con una “entidad cósmica” ni tampoco entiendo la asociación de dios con magia, y es que me da la impresión de que esto es lo de siempre, que sí, que en la filosofía de las religiones monoteístas posiblemente pudiéramos hacer dicha asociación, pero dentro de mi postura agnóstica, no veo la relación.
Yo también soy agnóstico, creo en la efectividad del método científico, no tengo absolutamente ningún tipo de fé en dios (no estoy de acuerdo con #124), y mucho menos en "un dios con energías mágicas" (#165), es más, tengo tanta poca falta de fe al respecto que ni si quiera creo en la “inexistencia de dios”, lo que significa que continuamente analizo reflexiono y saco conclusiones sobre la realidad en la que vivimos en una especie de bucle realimentado, y todo ello contrastado con todo tipo de información de tipo científico / filosófico / histórico / … , que sin dudar y en cualquier momento me podría conducir al ateísmo (aunque tiene pinta de que va a ser que no), y es que normalmente acostumbro a creer solo en lo que se puede demostrar, aunque me mantengo abierto a cualquier otras teorías; encerrarse en el ateísmo me parece, sinceramente, una forma muy rápida de simplificarlo todo.
Si me preguntas ¿Existe supermán? Te contestare sin dudar, el personaje Superman, perfectamente definido, tal y como se describe en es.wikipedia.org/wiki/Superman, que ha salvado al planeta Tierra en más de una ocasión y que ha vivido todas esas historias que todos conocemos, podemos sentenciar sin lugar a dudas que no existe, ahora bien, si me preguntas ¿crees en dios? te daré, una respuesta similar a #151
Ya sería el colmo. Tener la arrogancia de inventarse un dios a medida, como a ellos les da la gana, les parece o les conviene; luego creérselo ciegamente como retrasados mentales para finalmente esto. Lo lógico sería detenerse, recapacitar, admitir una posible equivocación para definitivamente replantear su definición de dios…
No me creo nada. Lo que pasa es que estos se han vendido viendo que su negocio tiene los días contados con la ley Sinde.
A saber cuánto le habrán pagado por el artículo y las fotitos esas. No digo que no vivan bien, pero a mí me resulta evidente que el artículo busca a toda costa dar envidia al lector.
Y no solo está el tema del canon… yo ya desde pequeño, cuando odiaba sus canciones pero me gustaba escuchar la radio, me reventaba cada vez que pinchaban su último single… prefería incluso la publicidad! …hablo de cuando las radios eran mayoritariamente con sintonizador analógico y resultaba dificilísimo encontrar otra cadena y luego volver a la misma pasados 5 minutos.
Muchos soñamos con un mundo ideal al estilo Zeitgeist.
…pero mucho me temo que, mientras que la humanidad no despierte y abandone el concepto tradicional de Dios, no nos quedará más remedio que seguir a golpes en un mundo como el actual.
#22
…2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
…macro: esta crisis.… Y que quieran hacer ver que controlar internet y el intercambio libre de información es un mal necesario.
Probablemente existan tantas posibles teorías acerca del origen del universo como estrellas. Dar credibilidad absoluta a una u otra solo porque venga en un libro de hace 50 siglos o haya sido postulada por un físico de prestigio resulta absurdo.
La mayoría de las religiones actuales, sobre todo las cristianas, desde mi punto de vista, representan una auténtica falta de consideración y respeto hacia los no creyentes. La arrogancia del que cree estar en línea directa con el mismísimo creador del universo; un insulto y una falta de respeto absoluto a los que no creen y sobre todo a personas que se encuentran en la situación de Hawking.
Pero tampoco podemos olvidar los efectos beneficiosos de la religión; muchas personas la necesitan, bien por la situación de su vida en la que se encuentran (Van Gogh por ejemplo) ,porque tienen poca autoestima, o simplemente porque buscan a alguien que les diga que hacer. ¿Y qué hacemos con esta gente?
Vamos que algunas personas necesitan ser manipuladas y los efectos beneficiosos de pertenecer a un grupo que se “cree superior” son innegables (Películas como “La Ola”, “El club de la lucha”…)
Bueno y yo me pregunto… ¿Por qué no normalizamos de alguna forma las religiones eliminando el monopolio del catolicismo y fomentamos la competencia, quizás así se verían obligadas a actualizarse, autofinanciarse, podrían estar basadas en teorías más científicas dando trabajo así a filósofos, físicos y biólogos, psicólogos y desempeñando una labor más psicológica que manipuladora sometiéndose a un riguroso control por parte de organismos reguladores…
Hombre... lo puso en negrita...no creo que una persona tan obsesionada con el escepticismo y pensamiento crítico intente mentir y manipularnos con tanto descaro...
... sobre todo después de colgar tu currículo y dar la cara incluso por la tele.
Lo que empezó siendo una condena por prevaricación terminó siendo un negocio redondo (doble sueldo), la culpa es de quien vota a esta gentuza…