#50"Y, aunque fuese necesario un canon, NUNCA tendría que recibirlo una organización monopolista privada que se lo gasta en comprar palacios, en vez de repartirlo con todos los creadores."
En eso estamos de acuerdo los 3: tú, Stallman y yo. En que el canon tiene sentido: sólo Stallman y yo
Durante los 70 se populariza el uso de cintas de casete en el mundo. Hasta ese momento no existía ninguna forma barata de duplicar música en casa y con una calidad digna.
El uso de las cintas de casete, las grabaciones de la radio y la aparición de grabadoras de doble pletina hace que el intercambio de música entre particulares crezca de forma exponencial. Las discográficas comienzan a quejarse, viendo peligrar su negocio.
Los legisladores españoles, sin ánimo de perseguir al usuario particular y comprendiendo que el intercambio de cultura favorece su expansión, lo cual es un efecto deseable; se plantean legalizar el intercambio particular creando para ello un nuevo derecho situado por encima de los derechos de autor de los creadores: la copia privada.
A su vez, comprendiendo que la cultura requiere creadores que la produzcan inicialmente, crean el canon compensatorio para los creadores a los que está menoscabando sus derechos de autor mediante el nuevo derecho de copia privada.
Con esto, los legisladores evitan persecuciones masivas a ciudadanos por "pecadillos veniales" y favorecen la expansión de la cultura, a la vez que protegen a los creadores del daño que podría causarles este cambio.
Por tanto, copia privada y canon compensatorio son creados a la vez y como consecuencia.
#56"Entonces se conocía de sobra el asunto, y a pesar de las críticas y quejas el PSOE ha seguido adelante y la ha colado a la vista de todos a través de un resquicio, o lo que también se conoce como puerta de atrás. No pensaba votar la noticia, pero me has abierto los ojos: es un tema bastante grave, la voto positivo"
Bien, ya has cambiado el discurso de "colada de tapadillo" a "colada a la vista de todos". Y para intentar salvar la honrilla dices que sigue eso siendo "por la puerta de atrás", cuando es obvio que te referías a otra cosa.
Bien, tienes razón. Usando tus palabras, nos la han colado "de tapadillo" y "oculta al público" pero "a la vista de todos"
Lo del "resquicio" ya te he puesto arriba que es una ñapa porque consideran que son temas urgentes. Y así los aceleran. Y supongo que te parece "bastante grave" por lo mismo que lo "de tapadillo": para no bajarte del burro
#49"porque el que lo supieran otros partidos no invalida nada, la reforma sigue habiéndose metido de la misma forma, rápido y presuntamente oculta al público"
Texto que aparece en la noticia sobre el "tapadillo" de lo de las papeletas y los senadores:
"Tras llegar a un acuerdo con el PP,el PSOE elaboró una enmienda que permite desbloquear la renovación del los miembros del TC ya que se reduce su mandato tanto tiempo como se retrase su nombramiento.El problema es que esta enmienda transaccional se introdujo en una proposición de ley que se ocupa única y exclusivamente de cambiar el tamaño y contenido de la papeleta de votación del Senado. En ella no hay ningún elemento relacionado con la Justicia."
Enlace que aparece en la propia noticia sobre el "tapadillo" de lo de las papeletas y los senadores:
En las próximas elecciones generales la papeleta de votación tamaño sábana será historia. [...]
Además, los candidatos de un mismo partido tampoco tendrán que estar situados por orden alfabético y serán los parttidos políticos quienes determinen el orden que más les convenga.
Se acota el mandato de los magistrados del Constitucional
Por otro lado, el Congreso ha aprobado este miércoles reformar la Ley del Tribunal Constitucional para acortar el mandato de los magistrados tanto tiempo como se retrase su nombramiento.De esta forma,los magistrados que va a nombrar en noviembre la Cámara Alta verán limitado su mandato a seis años y a la vez se soluciona la coincidencia en el tiempo de la renovación de los magistrados nombrados por el Senado -que lleva tres años bloqueada- con los del Congreso, algo que incumpliría la Constitución, que
#45"Que sea en connivencia con otros partidos no invalida ni el titular ni el contenido: meten una reforma dentro de otra ley para que cuele rápido y disimuladamente. No es sensacionalista a menos que eso sea mentira, y de eso no has aportado pruebas."
Que sea en connivencia con otros partidos invalida la parte de "por la puerta de atrás".
Es cierto que es para que "cuele rápido", de hecho la propia noticia aclara que son reformas urgentes y por eso se aprueban de esta forma. Pero según el titular parece que ZP mete reformas en otras leyes sin que nadie se entere y los parlamentarios las votan pensando que son otra cosa. Cosa que es mentira, claro.
De "disimuladamente" y "por la puerta de atrás" nada, eso es puro sensacionalismo para engañar e indignar al personal y conseguir meneos.
Titular amarillista perfecto para salir en portada en Menéame y que las masas se rasguen las vestiduras sin comprender realmente lo que pasa (ejemplo #39 )
"Zapatero cuela reformas polémicas por la puerta de atrás de otras leyes" -> "La enmienda fue pactada con PP y CiU"
Ahora resulta que reformas pactadas previamente son reformas "coladas por la puerta de atrás".
Qué curioso que la "foto" del segundo cartel sea la misma foto que el primero retocada.
Así que el valiente activista pastafari después de arrancar el cartel y sacarle una foto, lo escaneó, modificó digitalmente, imprimió copias y las puso por toda la universidad. Lo malo es que entonces se dió cuenta de que su cámara digital se había quedado sin carrete y no podía sacar una foto de su nuevo cartel. Así que pilló la foto que tenía del cartel original y la modificó también para que pareciese el nuevo cartel que había repartido...
Eso o esta historia es completamente mentira y lo único que ha hecho es modificar, en su casa, la foto del cartel original, claro.
De todas formas podrías leer lo que enlazas. Ambos enlaces dicen claramente que la reforma se publicó en el BOE y entró en vigor el día 18.
Así que me quieres decir que debería notarse esa reforma en un mes en la que solo se ha aplicado durante 13 días. Una reforma que no se aplica retroactivamente y solo podría haber afectado a los nuevos contratos que se hayan firmado del 18 al 30 de Septiembre.
Estamos de acuerdo en que es absurdo, ¿verdad?
Edit: #51 el decreto lleva desde el 18 de septiembre y no es retroactivo. ¿Algo más en tu defensa?
#16#26#37 Claro, es que es una reforma laboral mágica que, en lugar de comenzar a notarse a largo plazo, como el resto de reformas laborales en el mundo, empieza a notarse ya desde 10 días antes de aprobarse.
De todas formas, está claro que Extreme Tux Racer es el sucesor espiritual del Tux Racer. De hecho los gráficos son prácticamente indistinguibles a los de la versión del Tux Racer del año 2000.
La historia del Tux Racer es como una especie de resumen del mundo Linux
Leyendo la noticia original se ve que al periodista de lanacion.com.ar no le apetecía ni leerse la noticia que estaba resumiendo:
"cambió su estado en la red social. "Ahora soy un ladrón de bancos", escribió y esas seis palabras bastaron para que el FBI le siga la pista y lo detenga"
1) Se cambia el avatar por la foto del atracador publicada en los medios.
2) Pone varios mensajes seguidos en su Facebook acerca del robo.
3) Dice que lo hizo él.
4) Discute con un amigo sobre entregarse.
5) Probablemente alguno de sus amigos le delata y...
6) El FBI le detiene.
Qué diferencia, ¿verdad?
PD: resulta que robó el banco porque es diabético y no podía pagarse el tratamiento: "Friends said Homsley was a diabetic and was desperate for money to pay for his medical treatment. He was arrested by FBI agents two days after the bank raid while receiving treatment at hospital."
#54"Amazon/Apple/Movistar/librería2.0 se salta el intermediario del editor y deja a los escritores publicar directamente. Algo parecido al AppStore pero con libros"
De todas formas el trabajo de corrección, maquetación, tipado, etc, alguien lo tiene que seguir haciendo. Se llamen "editora" o no los encargados de ello.
"Por tanto su visión de "si no nos compras libros se muere la industria literaria y los autores" es falsa, o al menos incompleta. Porque dan por hecho que la única forma de que un autor gane dinero es a través de ellos"
Es que era cierta hasta hace muy poco y sigue siéndolo en parte. Hasta el ebook un autor no podía autopublicarse sin endeudarse hasta las cejas. Las editoriales eran las encargadas de correr con el riesgo de fabricar los libros y de tener comérselos con patatas si no se vendían bien.
Y en parte sigue pasando: para la gran mayoría de autores es más sencillo publicar en Amazon que montarse una web con descargas y pasarela de pagos solo para su libro...
#48 Claro que son unos hipócritas. Pero eso no hace que sea mentira lo que dicen. Por el momento, y en general, hay dos opciones:
1) pagas el libro y todos reciben parte: el autor, los curritos y el buitre
2) no pagas el libro aduciendo que no quieres que el buitre se lleve una buena parte de tu dinero y nadie recibe nada.
Esto es como las ONGs. Mucha gente no dona ni un duro diciendo que "seguro que hay gente que se está forrando con esto". Y efectivamente, nadie se forra a su costa, pero...
A medio/largo plazo los autores se autoeditarán y las editoriales pasarán a ser empresas de marketing. Pero hasta que llegue ese momento las cosas están como están.
#42"Me refería a que si yo tengo una panadería y la gente deja de comprar pan no salgo en la tele diciendo que las eléctricas, vendedores de productos de limpieza o vendedores de bolsas de papel van a ir a la ruina"
Claro que no. Pero supongo que sí podrías salir en la tele diciendo que los trabajadores de las panificadoras y los fabricantes de hornos para pan se van a ir a la ruina. ¿Verdad?
#31"Y luego dirán que si descargamos de internet las familias de los escritores, empleados de imprenta, libreros, etc. morirán de hambre. Cuando ellos se llevan la MITAD de lo que cuesta un ebook por el simple hecho de... ¿Alguien lo sabe?."
Veo tres frases. En teoría hay algún tipo de relación entre la primera y las siguientes, pero no le encuentro el sentido... ¿Alguien lo sabe?
No entiendo como el porcentaje del PVP que se lleve el editor hace que "las familias de los escritores, empleados de imprenta, libreros" se mueran o no de hambre si nadie paga por un libro. ¿Alguien me lo explica?
¿Acaso 0 / 2 ha dejado de ser 0 durante algún momento del día y no me he enterado?
#10 La verdad es que son dos textos completamente ajenos. Como muestra unos botones:
"Se celebra una competición de remo entre equipos de España y Japón, en un país neutral para evitar favoritismos. Iniciada la carrera, los remeros japoneses se destacan, y llegan primeros a la meta rápidamente. El equipo español llega una hora después"
"En el año 96, cuanta la crónica, se celebra una competición de remo entre dos equipos: el primero compuesto por trabajadores de una empresa española, y el otro por colegas de otra empresa japonesa. Apenas se da la salida, los japoneses salen zumbando, banzai, banzai, dale que te pego al remo, y cruzan la meta una hora antes que el equipo español"
Más botones:
"Conclusiones:
1.En el equipo de Japón había un Jefe de Equipo y 10 Remeros.
2.En el equipo español había un remero y 10 Jefes de Equipo.
Se toma una decisión estructurando el nuevo planeamiento estratégico para la competición del año próximo."
"“se ha podido establecer que la victoria de los japoneses se debe a una simple argucia táctica, mientras que en su dotación había un jefe de equipo y diez remeros, en la nuestra había un remero y diez jefes de servicio. Para el próximo año se tomarán las medidas oportunas”."
Etc.
A ver, "agüelico", esa historia lleva dando vueltas por el mundo ni se sabe cuantos años. Lo que te han enlazado no es más que una reescritura, hecha por Reverte, del "original".
La idea, agüelico, es que veas que la historia es antigua (25 de octubre de 1998). No que sea, palabra por palabra, idéntica.
#13 "No se, en ocasiones me imagino a gallir [...] en 1904 diciendo que llevar personas volando es imposible [...] o 1860 cuando se inventó el motor de explosión decir que debido a las "fuertes sacudidas mecánicas y la acumulación de calor" nunca será posible a nivel práctico el motor de explosión"
Te lo imaginas porque te brota, supongo. Porque en ningún momento del artículo se dice que el coche eléctrico no es posible. El artículo, simplemente, explica que con la tecnología "de calle" actual, no se puede tener un rendimiento ni por asomo parecido al de un coche de explosión interna.
De hecho el propio artículo indica que en el futuro será diferente:
"Estos son los problemas de los coches eléctricos: [...] las baterías tienen problemas de capacidad de almacenaje por peso, unas 60-70 veces menos que la gasolina, 30 veces las de más alta tecnología. El segundo problema es la “potencia” del cargador, [...] Son los dos problemas que se investigan, y mucho."
"Queda mucha investigación y desarrollo en las baterías"
"Existen las bases pero aun necesitan mejorarse" != "es imposible"
"Los fondos se financian con aportaciones de las entidades integradas en ellos. Los bancos aportaban inicialmente una cantidad equivalente al 1,2 ‰ de sus depósitos al 31 de diciembre. En 1989 la aportación de la banca se elevó al 2 ‰ de los activos computables. En una enmienda a la LP/90 la aportación se situó en el 2,5 ‰"
Ese dinero no fue una "ayuda". La pasta venía de los propios bancos, no de los contribuyentes.
De hecho, la propia noticia lo explica:
"Así, con esta operación se evitó pedir recursos al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) "
El FROB son las "ayudas" que mencionáis. Y que, por cierto, se devuelven a más de 7'5% de interés:
En eso estamos de acuerdo los 3: tú, Stallman y yo. En que el canon tiene sentido: sólo Stallman y yo