#82 las pensiones o la sanidad no tienen ningún problema, entre otras cosas porque la productividad crece más rápidamente y aporta más recursos que lo que gasta una población más envejecida, la tarta es más grande, no importa que el porcentaje de ella sea menor, segurá siendo un trozo de tarta más grande. Y no les echará la culpa del origen de la crisis pero es ahí donde pretende que hay que actuar, ¿por que no con más impuestos? ¿o con impuestos a las transacciones especulativas? ¿o suprimiendo los paraísos fiscales?
la cuestión es que en Irlanda el mercado era más libre que nunca, lo que todo liberalismo propugna, y la mano invisible del mercado, ha sido tan invisible que no la ha visto ni su padre.
#96 quien paga al autor es la editorial, no el lector. Estoy de acuerdo en que el debate no es legal - no legal, sino ético - no ético, pero en este caso tendría que entrar también en la ecuación el factor "canon digital de las fotos de mis vacaciones, y porqué demonios no llega al autor de ese libro"
#97 efectivamente, estoy totalmente a favor del canon digital. Lo uno sin lo otro, no tendría sentido. De lo que no estoy a favor es del canon digital indiscriminado, y del reparto que se hace del mismo.
#97 el canon es lo que hay, otra cosa es que sea justo o injusto o se hayan tomado el tiempo y los conocimientos suficientes para establecerlo como una forma compensatoria.
¿Y tú qué piensas? ¿Ya que hay canon dejamos de llamar ladrones a los que hacen uso del derecho a copia privada? ¿O seguimos arrimando el ascua solo a nuestra sardina?
Que en inglés es perfectamente normal usarlo en este sentido, y, de hecho, es el sentido principal del adjetivo, mientras que en castellano es mucho más habitual usarlo en un sentido negativo. Lo primero que un hablante castellano pensará al leer dramático es que ha pasado algo grave, cuándo precisamente es lo contrario.
Por eso un buen traductor nunca hubiése usado este adjetivo, sino, por ejemplo, espectacular.
#32 Ordena....¿qué? Hasta donde yo se, cuando los agentes te piden el DNI o consultan matrículas de vehículos, el procedimiento es que por radio preguntan en la central y un agente en la central consulta los datos.
Las multas en papel (casi siempre rosita) las hacen "al vuelo" sin consultar nada.
PD: Ojalá se utilizara ordenadores, pero eso sólo pasa en EEUU y en las películas (casi siempre de EEUU)
#32 No estoy de acuerdo. Las multas por estacionamiento van con la libretita y no tienen por que consultar nada en el ordenador.
¿Que sabían que era un coche oficial? Sí, seguro. Un pheaton aparcado en zona reservada tiene todos los numeros de serlo, ¿que estaba mal aparcado? Sí, también, le faltaba la acreditación que estan obligados a poner, ergo es sancionable aún y sabiendo que era un coche oficial.
Ahora, lo triste de todo esto es que se les multó porque protestaban, eso es lo que a mí me revienta.
¿Falta leve? ¿Cuál sería esa falta... insubordinación?
#7#17#21#22 → #27
Si aparca en zona reservada y no hay acreditación, ¿por qué deben saber los policías que el coche es oficial?
Igual que si aparcas en zona azul/verde, pagas en el parquímetro correspondiente y luego no pones el ticket correspondiente, ¿por qué deben saber que has pagado? Otra cosa es que luego puedas recurrir mostrando el ticket correspondiente, pero los policías no habrán obrado mal por ponerte la multa.
#17, #21, #22: ¡excelente idea eso de leerse la noticia! pero ENTERA.
Según ha podido conocer este periódico, el vehículo denunciado carecia de acreditación o papel que le autorizara para estar allí, por lo que los agentes tramitaron la correspondiente denuncia por aparcamiento irregular.
El jefe de la Policía Municipal acusó a los agentes de haber cometido "prevaricación", dado que el coche oficial contra el que tramitaron la denuncia por mal aparcamiento se encontraba estacionado en una zona reservada para ello, por lo que no incurría en infracción alguna.
#20 Probablemente es que el coche de #17 no está autorizado para aparcar en las zonas reservadas de la sede del PSN, pero oye, éstos sí.
#17 si hubiese sido tu coche, el jefe de policía también hubiese salido en tu defensa y acusado a los agentes de prevaricación? NO. el jefazo "debe" (entrecomillado eh!) quedar bien con los políticos y jode a los que pringan. eso es lo que debe de cambiar. si los agentes se equivocaron, lo hicieron queriendo o lo que sea; no lo sé y tal vez no lo sepamos. pero si se que yo hubiese tenido que elegir entre pagar la multa o irme a juicio, por no ser político. nadie hubiese expedientado a nadie.
tal vez no valga de nada, pero al menos hacer algo siempre será mejor que criticar a sin hacer nada. a menos que seas político, claro.
#34 C&P "El voto sensacionalista está perfecto para esta no-ticia. Y es alucinante que argumentes que esté bien o mal votada según como haya sido la pelea y las heridas causadas "
A esos argumentos se les suele llamar ironia.
Pero si , se sigue pareciendo que un suceso escandaloso...y por ende "sensacionalista" sea considerado como voto negativo...puesto que si que me parece escandaloso que un recluso de de ostias a 3 funcionarios de prisiones y no olvidemos que estos últimos no son FSA y si ...me sigue pareciendo una noticia como cualquier otra
#25 No digo que sea incorrecto, digo que para mi no es el adecuado. Dramatico suele tener un sentido peyorativo, no soy el unico al que le ha sonado un pooc extraño
#87 Y eso ¿es bueno o malo? Apuesto por lo de malo, ¿y tu?
Por otra parte, me lo has puesto asequible:
- Oliart: ahora, dirige la RTVE que sigue envuelta en polemicas como la de la alienacion en manos de Mediapro;
- Griñan: de Sanidad, al ministerio del Paro Trabajo (mas paro incluso entre 1993 y 1996 que ahora); y ahora, le sufren los andaluces directamente como su Presidente
- Villalobos: de hacer el caldo gordo de hueso de vaca cerdo, a hibernar junto a su marido Arriola esperando que Rajoy gane, y ver que nuevo ministerio nos le cae en (des)gracia
Si miramos bien, mas que por su gran capacidad gestora, son fantasmas ministeriales que deambulan de ministerio en ministerio, como si acaso sirviesen igual para planchar un huevo que para freir una camisa. Son simple y llanamente gente de confianza del Presidente del Gobierno de turno (o en particular de alguno de sus escuderos), que ahi siguen y por ahi deambulan mientras no caigan en desgracia. ¿Utiles para la ciudadania? ¿eficientes y exitosos en su gestion? Creo que no.
#94 A propósito... Lluch encaja bastante bien en el prototipo de trepa. Llego a ser ayudante en la UB y nada más. De hay paso a la "rueda" de la política.
#94 El adjetivo "demagogo" se te queda corta tronco. Queridos fanboys, como dicen por ahí mirar que es lo que ocurre en el resto de países "civilizados". España es un caso aparte... y queridos fanboys cuando lleguemos a donde llego Argentina nos lo repensamos una vez más. Sí, es triste pero les estamos imitando muy bien. Os recuerdo que Argentina paso de ser una potencia mundial al corralito...
Esto es nuestro cancer... toda la gente que esta en los puestos de decisión son unos perfectos iletrados. Empezando por Zapatero y acabando por esta trepa. Lo de iletrados no me refiero a los títulos si no la experiencia profesional, que en el 100% es partitocrática. Jamás han hecho otra cosa que trepar dentro del partido (tanto en el soe como los pperos y ahora como antes #87). Deberíamos empezar a cabrearnos por aquí y obligar de una puta vez a que la ley electoral cambie.
#63 --205705-- 
