Creo que va a ser una de las votaciones menos reñidos de la Historia del Parlamento andaluz pero bueno.
Una pregunta,porque en Cataluña el ILP ha necesitado 150.000 firmas y en Andalucía se habla de 75000 cuando es la CA más poblada de España?
Sinceramente,no me extrañaria que más de 75000 andaluces votaran en contra de los toros,pero me extrañaria mucho menos que más de 150000 votaran que si.
Google Docs y firmado Perico de los Palotes. Mucha credibilidad tiene esto
Aunque el que lo haya hecho,que ponga portada de Meneame ya es mucho.
A algunos les parecerá mejor o peor que el Estado financie determinados asuntos, pero se llega a una especie de convención social en torno al civismo,por el cual hay unos "mínimos" a los que el Estado contribuye, y esos "mínimos" son Iglesias,Cine Español,Tauromaquia,Sindicatos,Condonación de Deuda Externa,Ongs y así buffff
El problema,que cada uno no puede pagar y dejar de pagar lo que quiera,pues en teoría nos fiamos del buen criterio del Estado a la hora de repartir la riqueza
El resto es blablabismo. Y sinceramente,no es tan fácil cortar los chorros de todo.
Y CC.OO arrastra contratos temporales malpagados a toda la gente nueva que entra en als oficinas y no pasa nada,y enganchando 4 contratos de 6 meses y tenerte dos años en la cuerda floja.
A mí me parece una chapuza porque permite cábalas y dejarse llevar para coger tal o cual posicion,que pueda permitirte una cosa u otra.
No se me ocurre un sistema más justo que jugar dos partidos contra todos los equipos una temporada y el que más pùntos saque y igualmente no se me ocurre un sistema más justo que el equipo que menos puntos saque descienda,eso si es justo
Mismos partidos,mismos rivales
Q es esto de jugarse las perras al final en un par de partidos a cara o cruz,después de hincharte todo el año.
PD: Y luego,a ver de donde sacan el tiempo.
MANGANTES!!!!
Cómo se nota que muchos de los que estan a favor son de equipos de 1º que dificilmente se vean en esta tesitura,los de los equipos que vemos las orejas al lobo si que sabemos de que va esto.
Me encantan las fuentes que cita este hombre de los asesores de ZP y su nivel de estudios.
También me encantó que Angel Gimeno,del PSOE dijera que "Gallardón tiene 1600 asesores" o que pasa,que dentro de asesores tambien cuenta su jardinero,el que le pone el café por la mañana,el barrendero que le dice "oiga porque no?".
A mí me parece bien,es un precio pagable por cualquier tipo de turista "seamos serios,nadie va con un presupuesto de 40 euros de vacaciones y pretende todos los días comer del super" y lo pagaría gustoso siempre y cuando esta Tasa Turista fuera usada en mejorar la ciudad y sus instalaciones,no solo para buscar más dinero para solventar la crisis.
El problema surge cuando más ciudades vean la jugada y quieran hacer lo mismo,ya que todas se veran en una tesitura similar(cualquier capital europea o ciudad con un poquito de historia).
10 euros en la estancia total me parece bien (DIARIOS NO,NUNCA). Y obviamente pagar 10 euros más por conocer Roma,me parece cuanto menos un precio menor.
PD: Supongo que para cobrar esta tasa llamaran a los cobradores de la SGAE que iran por campings,hoteles y parques públicos a dar la vara.
Ah y no creo que nadie vaya o deje de ir a Roma por diez euros,o diga "ah no,que en Roma serán diez euros más"
Salvando distancias políticas,me parece una buena idea,fomentar el uso del vehículo eléctrico pero también pienso que se debería regular la procedencia de esta electricidad [(si para crear esa electricidad estamos usando una central térmica deficitaria y que contamina más que a los coches que nutre,apaga(nunca mejor dicho) y vamonos].
Es otra forma de beneficiar a esas personas que por unas causas u otras,renuncian a los combustibles fósiles con su coche.
De todas formas cuanto tarda un coche eléctrico en recargarse y en gastar una batería porque puede llegar a ser muy molesto si necesita más de tres horas para ello...
PD: Por cierto,las eléctricas no seran las petroleras del mañana,porque esto es el mismo diablo con distinto nombre ya que todas suelen ser partícipes o accionistas de unas y otras.
47 millones de razones,de las cuales más de 10 no tienen voto,y de las cuales,más de 15 millones prefieren la Monarquía.
En la teoría todos diferenciamos Monarquía y de República.
Ahora en la práctica,el beneficio "real" (real de realidad) cual es?
Un jefe de Estado que convoca elecciones cuando el Parlamento(dirigido en su mayoría por el Jefe de Gobierno disuelve las Cortes).
Preside la apertura de la Legislatura?
Cual es el modelo de República a seguir? La Francesa con el semiparlamentarismo,donde eligen al Jefe de Estado los parlamentarios?
O la Presidencial a lo EEUU donde el Jefe de Gobierno es Jefe de Estado y se ejerce como ordeno y mando (ojo,que también hay que tener más que claras las circunstancias nacionales para estas cosas eh,que no es ni mucho menos comparable el caso).
Para empezar el sistema de venta de fármacos creo que debiera ser como en Irlanda,donde para los tratamientos temporales se venden las pastillas justas,y así además se evita pagar más por medicinas que no se van a usar.
2ºEl tema extranjeros que vienen a gorronearnos es otra pescadilla que se muerde la cola,porque en algunos casos,esos extranjeros también propiciarion en su día con sus impuestos y los fondos estructurales europeos que parte de la infraestructura española no sólo sanitaria se construyese.
3ºA partir de 2250 euros¿?? hombre,dinero es,y mucho.
Creo que lo justo debiera ser llevar un control real de los fármacos vendidos a una persona,para lo cual el uso de la firma electrónica por parte del médico y del paciente(es decir que el médico con el ordenador pusiera el nombre del receptor de la medicación) y que para retirar una medicina en una farmacia,se necesitase la tarjeta de la SS del paciente,y con eso creo que evitariamos que en algunos casos,la abuela se "hinche" a recetas falsas aprovechando las recetas rojas y similares.
4ºEn cualquier caso,estoy más que de acuerdo con la gratuidad total del sistema de recetas. El problema es cuando se entrampa el sistema,como casi siempre.
Ya hay bastantes problemas con drogas "legales" más duras o más blandas como para ampliar y legalizar el abanico.
No es tan sencillo como una libertad más,no se trata de una libertad ni sana ni útil.
Otra cuestión sería catalogar drogas,porque sintiendolo mucho, día sí y día también salen drogas nuevas y mezclas nuevas, o que pasa,que la legalización "sólo" afectaría a las drogas comunes como los derivados del cannabis, de la hoja de coca o de los opiáceos¿¿??
Por favor,joder,seamos serios,si la gente empieza a fumar sabiendo que el tabaco es perjudicial para los pulmones por ejemplo o bebe sabiendo que es malo para el hígado,que pretendemos¿¿?? Rayitas de coca que causan mil movidas¿? Heroína con su poca adicción¿?
Beneficios a la salud pública pone el artículo¿?? Beneficia una sociedad de porreros,borrachos o encocados¿? Eso beneficia,si ya de por sí por la noche tienes movida con algun borracho o un cocas porque va hasta arriba,ahora cuando encima,lo pudiera hacer legalmente,mejor??
Tabiques de platino para todos,porros en la escuela y copazos al mediodía,sí,bravo,legalización.
Cita textual de la noticia "Pero no tanto cuando estamos hablando de ahorrar 30.000 millones de euros al gasto público. Obviamente esta regularización sería bajo determinadas condiciones limitadas para que el uso sea responsable.".
Determinados condiciones,uso responsable,paparruchas y más mentiras,acaso es responsable el que lleva 10 copas y se bebe otras cinco,es responsable alguien que se fuma 20 paquetes al día¿?
Son adicciones,y las adicciones no son diversiones,y en cualquier lugar,las adicciones son PROBLEMAS,igual que el juego,las mujeres y las drogas.
En fin,que no contasen con mi voto,aprobación ni su puta madre.
Se cuela en el sistema público de transportes de todos,o pagar una parte no proporcional a su viaje,le pillan,le ofrecen pagar la multa,no la paga y luego,juicio y 300 euros,pues está bien por listo.
Si en el Cercanías de Madrid lo hicieran con todos los que van detrás de alguien en el torno,no habría ni crisis ni subida de impuestos,xD.
No me gusta la gente que va de lista y cree que los demás somos borregos o cosas similares q ya estamos para pagar nosotros...
Ahora entiendo porque se metió a Inspector de Haciendo un tipo que se llama Ransés Pérez,ya que le llaman hijoputa que tengan motivos,o Hacienda o árbitro de fútbol.
El Impuesto sobre el Patrimonio es una de las grandes verdades a medias del sistema tributario español.
Grava "el dinero ahorrado y los activos de una persona" Sí.
El que más tiene,suele tener formas de evadir o disimular sus beneficios? Sí.
El que tiene unas rentas por encima de la media pero no llega al nivel del disimulador va a ser el que vea como se zampan sus ahorros.Sí
Me imagino el Consejo de Ministros de hoy diciendo.
Miistros en general:"Oye Cristina,tu no viste lo que votamos antesdeayer,que eso de que no hay dinero es para todos".
Cristina Garmendia (Ministra de Ciencia e Innovación,que supongo que trabajará tanto como los Reyes Magos más o menos). "Ah,pero no sé,yo pensaba que con la crisis y quitando un poquito de allí y de aquí podriamos sacar algo".
Ahora ya en serio,lo anterior ha sido una broma, según la noticia,pretende que sean 6000 millones de inversión privada, 40000 empresas nuevas en sectores punteros y 500000 puestos de trabajo relacionados con esto. Sin acritud y con españolismo,pero esta señora donde cree que estamos???
Anda que no tiene que ser díficl esto,gastarte un pastón en la bici y luego montar el dispositivo este al estilo Los Hombres de Paco.
Pero vamos que de tirar con trazadoras de paintball y una bici a la pistola y el coche al estilo American History X,por desgracia en ciertos sitios,no hay tanta distancia.
Bueno,pues a ver cuando Bruselas se fija en los panaderos de mi pueblo,que de 7 que venden pan,todos venden las mismas barras a 90 centimos (si,noventa céntimos).
Una pregunta,porque en Cataluña el ILP ha necesitado 150.000 firmas y en Andalucía se habla de 75000 cuando es la CA más poblada de España?
Sinceramente,no me extrañaria que más de 75000 andaluces votaran en contra de los toros,pero me extrañaria mucho menos que más de 150000 votaran que si.