#97 Cierto. En algunos casos te da una capa extra de privacidad el hacer una búsqueda a terceros a través de DDG... Pero bueno, si acabo accediendo a Google Maps buscando a través de DDG, Google acaba por saber perfectamente quien soy yo y que es lo que he buscado, aunque no sea yo el que técnicamente le haya hecho la petición.
Discrepo totalmente de lo que dice el artículo acerca de los bangs. Dice el artículo:
Tienen !bangs. Este argumento lo mete casi a modo de chiste. [...] Es un atajo bastante curioso, aunque no creo que sea un argumento de peso para cambiarse de Google a su motor de búsqeda.
Para mí es EL ARGUMENTO. Así, en mayúsculas. Incluso si la privacidad te importa un carajo, DuckDuckGo vale la pena por el simple hecho de tener bangs, puesto que esta característica hace que el buscador sea lo mas versátil que os podáis imaginar. Provad de buscar lo siguiente en DuckDuckGo:
!wes menéame (Wikipedia en Español)
!meneame duckduckgo (Menéame)
!wa Simpson curve (Wolfram Alpha)
!gm Parque del Retiro (Google Maps)
!gi La Giocconda (Google Imágenes)
!enes Elefante (Traductor Inglés-Español de Google)
!steam among us (Steam)
!aes sushi (Amazon España)
Llevo años configurando DuckDuckGo como motor de búsqueda por defecto en todos mis dispositivos, y el motivo no es la privacidad. Eso para mí es un plus que acepto alegremente. El principal argumento es la libertad que me brinda poder buscar en una multitud ingente de sitios desde la misma interfície. Obviamente, si uso un bang para buscar algo a través de Google o Amazon estoy sujeto al tracking de esas compañías.
Hay miles de bangs disponibles: Twitter, GitHub, diccionarios en varios idiomas... Miles. No exagero. Actualmente tienen algo mas de 13.500 bangs distintos en los que buscar. Obviamente muchos son inusables, dirigidos a un público que utiliza cosas muy concretas, pero poniéndote mas de 13 mil motores de búsqueda a tu disposición fijo que encuentras los que más útiles te son.
Buscad !bang para ver una lista de todos los bang disponibles.
Yo, en cambio, he vuelto al cine. Desde hace unos meses, cada semana vamos yo y mi pareja a ver una película. Pero hace dos semanas que no vamos, básicamente porque la cartelera parece congelada. No me ha llamado la atención ningún estreno de estas dos últimas semanas. Ahora se recuperará un poco y tal, pero vamos, que si al precio de las entradas y todo lo demás comentado aquí le sumamos en que todavía se aguanta en cartelera una película de abril (Iron Man 3), pues como que la gente que querría ver las películas ya las ha visto.
Los niños llegan a ser catalanes en lugar de zaragozanos y esto sale en muchos mas medios, en portada, cargando contra el modelo educativo catalán por antitaurino.
Comentario populista aparte, un diez por los niños. Ojalá entidades como el Cuarto Hocico proliferen.
Puede parecer una pregunta tonta, peró como puede alguien difamar a otro, si ese otro se niega a identificarse?
Vamos, si Pepe es carpintero y voy por ahí calumniando a Pepe, vale, lo entiendo. Pero si calumnio a un "carpintero" porque no conozco personalmente a Pepe y sólo sé su oficio, cómo va a sentirse Pepe aludido? Como va a considerarse "calumniado o difamado"?
Acaso el tipo este dió nombres? No. Dijo que hubo agresividad policial. Él y todo el mundo. Que hizo algo de teatro? Casi seguro. Pero no mintió, ni creo que perjudicara a nadie con sus declaraciones.
Tiene coña que lo diga uno de los principales culpables de hundir una CCAA. Es muy cómodo ahora decir que no es culpa tuya, sino del Estado de las Autonomías, que debe replantearse porque no funciona...
#4#8 Bonitas noticias las que tenemos últimamente, que las del Mundo Today a la gente le parecen reales en un primer momento, y las reales les parecen a muchos dignas de El Mundo Today...
Precisamente ahí está el problema. Esta señora, cómo representante de la ciudadanía, debería estar sin poder dormir del trabajo y de la responsabilidad que implica tener tal cantidad de parados en las calles.
Si se lo toma con tanta frivolidad, es que es mas tonta de lo que pensaba. Decir eso ha sido lo mismo que decir que ella vive mejor que toda esa otra gente, y eso ya lo sabíamos, pero no hacía falta que nos lo recordara.
#4#5 Es lógico que si tu canal de distribución es "analógico", tú por tú, no vas a poder rendibilizar la obra con el precio de las copias. Si te fijas, en el artículo no se habla de otro sistema de distribución que no sea el de internet, y tampoco es tajante en la gratuidad del servicio. En cine, no habla de la venta de entradas... ni siquiera de la distribución de las películas en formato físico (como el bluray).
A la que lo intentas distribuir por internet, si el software interesa, te lo piratearán. No puedes competir en precios con eso.
Y si haces Software a medida, estás pagando el servicio, no el producto. Y hay otras formas de ingresos, muchos programas populares consiguen ser gratuitos tranquilamente
#3 no entiendo que tiene que ver esto con el artículo, la verdad, pero te doy mi respuesta: crece.
Alguien con formación matemática ha estado escribiendo y leyendo toda su vida. Alguien con formación humanística no tiene porqué recordar fórmulas o tener agilidad en el cálculo mental. No digo que uno de letras no tenga que saber sumar, restar, dividir o multiplicar, claro que si. Pero para problemas mas complicados, oye, que ya no es su herramienta de estudio.
La ortografía se asemeja a las sumas y las restas en matemáticas: Son las bases, y deben ser dominadas, tengas los estudios especializados que tengas.
Siempre me ha parecido absurdo el que no te dejen votar mostrando símbolos partidistas, pero se te deje decir abiertamente a quien votas, y existan interventores de los partidos dando vueltas por las mesas, acreditados con los símbolos de su formación.
De camino a la mesa, fijo que has pasado por calles atiborradas de carteles. Has estado dos semanas inmerso en campañas de uno y de otro partido, en la TV, en la Radio, en la calle... Es absurdo, casi hipócrita, pedir a la ciudadanía no exibir símbolos, cuando estos ya están presentes en las mesas electorales (en forma de apoderados con pegatinas) y te han estado bombardeando con ellos durante días.
Ahora se nos dice cómo hemos de salir vestidos de casa, en que colores, para poder participar de la democrácia. Ni siquiera hace falta que la camiseta tenga una remota relación con una protesta, mas que el color. Fantástico.
Hemos tardado 27 años mas de los que predijo Orwell.
La verdad es que a mi no me gusta para nada poner el nombre del padre a un hijo, aunque yo lo argumento por razones prácticas. El nombre indica de qué persona estás hablando, y tener dos personas en la familia llamadas "José Lopez", por decir algo, puede dar lugar a confusiones absurdas.
También creo que existe cierto impacto psicológico menor. No soy psicólogo, ni nada por el estilo, pero creo que llamarte igual que tu padre de alguna forma te aliena. No sé, seguramente no tengo fundamento alguno, pero me parece que el peso familiar debe ser mayor si compartes nombre con tu padre o tu abuelo...
Además, será que no hay nombres bonitos para buscar y dar algo mas de "personalidad" al niño, mas que el insistir que eres su padre.
Pero de ahí a decir que estas viviendo un destino que no te toca... Como que hay un trecho enorme.
#107 HermesBlack 
