#4 The Fragile me parece el mejor disco de la historia de la música. Me lo compré cuando salió y tardé 1 año (escucharlo como 20 ó 30 veces) para asimilarlo y poder disfrutarlo. Era demasiado inaccesible e innovador y por eso creo que está infravalorado, porque pocos han tenido la paciencia de acostumbrar a su cerebro a algo tan poco familiar.
Desde entonces, creo que sólo Year Zero ha mantenido el nivel de su primera época.
#24 No me he leído ningún libro de Dragó para decir si es bueno o no, pero los argumentos que das para cuestionar su calidad no me parecen correctos. Te basas en tu ética personal o la ética social actual para determinar si un escritor es bueno o no. Es el equivalente a decir que el Marqués de Sade es malísimo porque es inmoral, cuando su inmoralidad es lo que lo hace genial.
Que un autor sea misógino no lo hace malo, la historia de la literatura está plagada de misóginos... Un autor puede ser racista y ser genial. La literatura no tiene nada que ver con ese tipo de cuestiones sociales, es algo más elevado. Un autor misógino, racista, imperialista, antianimalista, proviolencia, etc. puede escribir libros donde analiza espacios de la conciencia nunca antes vistos, donde muestra sentimientos, percepciones o una concepción del mundo que abre vías de exploración...
Es literatura, no política, se trata de expresar ideas, emociones, etc, no de demostrar que eres buena gente. No sé, quizá consideres que la mejor obra de la historia de la literatura es la declaración universal de derechos humanos, pero no, la literatura es otra cosa.
#13 Debes tener mala memoria. Eso ya lo hizo Podemos (lo de no pactar con el PSOE) y el resultado fue catastrófico. Al no poder formar gobierno se tienen que repetir elecciones pero el votante de la izquierda se desanima al ver que han votado para nada, mientras que el de la derecha se reactiva. Podemos casi se suicida por hacer eso. En aquella época era entregar el gobierno a Ciudadanos. Todo el mundo se puso en contra de Podemos por no haber querido pactar, porque para eso están. Hoy día sería mucho peor, sería entregar el gobierno a VOX que pactaría con el PP.
Podemos tiene 33 diputados de un total de 349, no sé qué esperas que hagan si no tienen ni el 10% del hemiciclo. Francamente, no entiendo a los que sólo os vale que la izquierda haga aquello que la haría desaparecer.
#83 O más bien no te has dado cuenta. El instinto es algo inconsciente, tú no percibes que estás dando más nota a los guapitos, simpáticos, etc. No se trata de aguantar tu instinto sexual, no es nada sexual, es instinto de protección, da igual que sean alumnas de tu edad, de hecho yo creo que pasa más cuanta más diferencia de edad hay, porque más instinto de protección tienes.
#11 Es más complejo de lo que parece. No es una cuestión de "está buena, así que le voy a poner buena nota", es algo instintivo de lo que no puedes escapar. Se tiende a proteger a los guapos por una cuestión de selección natural, igual que en el mundo animal, si viene el lobo y se va a comer a los cachorros y la mamá sólo puede salvar a uno, no va a escoger al más feo. Pues ese instinto protector lo tienen los profesores, los jueces y todo el mundo. Es la naturaleza humana, millones de años de evolución a costa de proteger a los más guapos.
Y no sólo es la belleza, también la actitud. Yo soy profesor y tengo unos putos dilemas morales del copón cuando tengo que corregir exámenes donde la nota es subjetiva.
#17 No te hagas ilusiones. Si con lo que ha pasado en los últimos 20 años, donde el PP ha hecho lo imposible por lograr que nadie en toda España les vuelva a votar jamás y aún así les siguen votando, es que da igual lo que el PP haga que la gente no les vota por eso. Se cabreará en las próximas elecciones y votará a VOX o Ciudadanos, en unos años se le irá lavando el cerebro de nuevo y encontrará una excusa para volver a votar al PP, por ejemplo porque "el nuevo líder es diferente".
La gente vota emocionalmente y la élite mediática sabe cómo controlar las emociones. Una vez que emocionalmente han decidido el voto, utilizan su inteligencia para racionalizar sus decisiones emocionales y finalmente llegan a la conclusión de que han decidido racionalmente. El 99.99% de la sociedad es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta de esto: Si crees que no te manipulan es porque estás manipulado.
#13 Los ciudadanos han demostrado no tener opinión y dejarse llevar por las emociones provocadas por los medios manipulados por las oligarquías, así que tampoco es que se gane mucho preguntándole al pueblo.
No dudo que no sea positiva esta noticia, pero me da que se está exagerando. Un impuesto al 15% va a cambiar algo? Pues que Irlanda en vez de ponerlo al 12.5 lo tendrá que subir al 15... Suiza ya lo tiene al 15%, eso va a cambiar radicalmente la unión europea? Me temo que no. Espero equivocarme, pero si no es al 20% no tendrá un gran efecto. Espero que lo suban en el futuro, porque poner un impuesto mínimo del nivel de un paraíso fiscal no sirve de mucho.
#2 Y su título de FP no lo cuentas, y su licenciatura en psicología? y su master en educación? y su trabajo como investigadora? y sus publicaciones tampoco? El trabajo para cruz roja y para CEAR? y sus dos idiomas (inglés B2 y francés C1)?
No, no contemos todo eso, es mejor ser un miserable y mentir para criticar al adversario.
#46 Como te han dicho antes, estás quedando como un gilipollas, y tú sigues por el mismo camino.
Como puedes ver en la noticia, eso no es el sobre a Pablo Iglesias, es el escaneo de LOS SOBRES. Supongo que entenderás la diferencia entre el sobre y los sobres. Como puedes apreciar si te informas un poquito, se enviaron 3 sobres, uno con 4 balas a Pablo Iglesias, otro con 2 balas a Marlaska y otro con 1 bala a Gámez. En total suman 7 que son las 7 balas que puedes apreciar en el escáner, donde imagino que pasaron los 3 sobres a la vez (puesto que los envió la misma persona en el mismo momento y lugar).
Sé que la evidencia no te hará reconocer tu error y que buscarás cualquier otro disparate para seguir alimentando esta estupidez que estás defendiendo, pero al menos no te expongas más públicamente. Tu inteligencia te llega para entender que evidentemente no van a poner un escaner de 7 balas para defender que enviaron 4, pero tu fanatismo o tu aversión a Pablo Iglesias te impide encontrar una explicación lógica, a pesar de ser tan sencilla. Prefieres crear una teoría conspiratoria para justificar esta aversión insana que tienes, lo que me hace sospechar que tu psicología no es capaz de encontrar argumentos racionales y por eso los tienes que crear tú mismo.
Resulta que se produce un acto terrorista del que probablemente sea un individuo de ideología fascista contra cargos electos de la democracia y tú te pones a buscar cualquier estupidez para negar la realidad.
#129 Te dije antes que no quiero discutir, que no tienes el nivel intelectual. No sé por qué insistes. No me gusta perder el tiempo. Ni siquiera voy a leer tu comentario.
#122 Si pillaran todos el COVID, al día siguiente los remplazarían y todo seguiría igual. Es algo que todo el mundo sabe y tú también lo sabes aunque no quieras reconocerlo. Formar a un reponedor se hace en un día, a un cajero a lo mejor en varios días. Con los millones de parados que hay en España, los remplazarían y los supermercados seguirían funcionando sin problema alguno. Repartir comida es algo que se hace hasta en tiempos de guerra, cayendo bombas, es algo que hacía hasta el hombre de cromagnon, te crees tú que se va a parar un país porque los reponedores pillen el COVID?
Si todos los maestros de primaria se ponen enfermos lo que pasaría es que las escuelas tendrían que cerrar porque formar a un maestro requiere de años, no es un trabajo que cualquiera pueda hacer, no consiste en “yo sé sumar así que puedo enseñar a sumar a niños”. Pasaría que al no poder remplazar maestros por panaderos o fontaneros en paro, los niños perderían su año escolar. Y pasaría que los trabajadores no tendrían con quien dejar a los niños, porque no, no los iban a dejar con el panadero, el fontanero o cualquiera que pongan, la gente no deja a sus hijos a cargo de cualquiera, los deja a cargo de alguien con una formación de un nivel acorde con la enorme responsabilidad de dejar a tus hijos en confianza de un adulto durante horas y días. Si los trabajadores no pueden dejar a sus hijos no pueden ir a trabajar, que es el gran problema que hubo el año pasado y por lo que se niegan a cerrar colegios a pesar de que propagan el virus bestialmente.
Decir una gilipollez de tal dimensión muestra que tienes unas lagunas culturales bestiales. No sabes lo que es la pedagogía, no sabes qué es gestionar grupos, no sabes qué es la psicología de un niño, ni los métodos de aprendizaje, ni los problemas psicológicos… Probablemente a ti te educaron reponedores, de ahí tu nivel.
#103 Te iba a contestar pero cuando he leído tu comentario sobre los maestros de escuela se me han quitado las ganas. La cuestión es que no quieres ver las cosas como son y deformas la realidad. Sólo quieres creer que el mundo conspira en beneficio de los funcionarios. Es algo muy habitual en cierta gente eso de buscar un culpable que justifique sus miserias. Encontrar consuelo atacando a algún colectivo que consideran privilegiado, causa de sus males, es una forma de evacuar la frustración.
Pero cuando alguien construye la realidad en torno a una idea absurda y obsesiva yo prefiero no discutir porque tengo la sensación de estar discutiendo con un tarado. Se discute cuando alguien sigue criterios lógicos y racionales y no cuando alguien construye sus argumentos a partir de frustraciones y odios personales. Lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza.
#1 Si el 100% del personal de reponedores y cajeros de supermercado de toda España pillan el COVID hoy mismo, mañana repones la plantilla sin ningún problema. Es un trabajo que aprendes a hacer en 1 día, como mucho en varios días que te expliquen las 4 cosas básicas. Pero sustituir a un bombero es imposible, hay que formarlo y requiere de mucho tiempo (y un médico o profesor ni te cuento). Estás comparando personal reemplazable con personal irremplazable. Es normal que el personal irremplazable sea prioritario. Sin contar con que si tu supermercado cierra te vas al de al lado, pero si la estación de bomberos cierra, lo mismo te puede costar la vida si tienes un problema. Lo de prioridad de vacunación no se hace por el riesgo que tienen, sino porque la sociedad no se puede permitir que cese la actividad de esos profesionales.
No sé por qué algunos tenéis siempre la manía de meter con calzador una crítica a la función pública. La función pública, como es normal, suele recaer en las profesiones esenciales, pero los trabajadores del sector privado de las profesiones prioritarias se han vacunado igual.
#135 La universidad está para lo que se quiera que esté. Para hacer cualquier trabajo sólo necesitas aprender a hacerlo. Que el sitio donde lo aprendas se llame FP, grado, master o ingeniería es irrelevante, lo relevante es el aprendizaje que te dé uno u otro y ese aprendizaje se puede modificar como queramos (cuestión de cambiar el currículo). El origen de la universidad nunca fue nada relacionado con el trabajo sino con la formación intelectual. Que ahora se haya cambiado eso progresivamente en la época capitalista no quiere decir que la universidad esté para eso, sino que algo, que no estaba para eso, se lo está utilizando para eso.
#32 Yo es que creo que la universidad no ha sido nunca (hasta ahora) un centro de formación profesional. Para eso está FP. La universidad está para formar ciudadanos cultos, en su origen para formar a la élite intelectual. El problema es que se ha democratizado la universidad de tal forma que ahora parece que cualquiera tiene DERECHO a tener un título, y el nivel de exigencia es de risa. Salen licenciados con faltas de ortografía y un nivel cultural lamentable. Se trata sólo de volver a elevar el nivel, al menos elevarlo al de las necesidades de licenciados que tenga el país.
#138 De vez en cuando las élites deciden cargarse a una empresa privada, como pasó hace unos años con Avengoa. Entonces filtran a la prensa la verdad de cómo se gestionan las empresas privadas, cómo dan sueldos millonarios a amiguetes sin hacer nada, cómo se dedican a vivir de fiestas con el dinero de la empresa en lugar de trabajar, las múltiples colocaciones interesadas en todos los sectores de la empresa, etc.
Que no sepas la verdad que hay tras las empresas privadas no significa que no se produzcan irregularidades. Pero tú defiendes una falsedad, que los funcionarios no trabajan y los trabajadores privados sí. No hay pruebas de ello, símplemente quieres defender esa idea y como no tienes datos para defender tus afirmaciones recurres a leyendas urbanas y habladurías.
La realidad es que mientras no encuentres un estudio serio y exhaustivo que demuestre lo que dices, lo que estás haciendo es desprestigiar injustamente a un colectivo. Y lo seguirás haciendo, porque a ti te da igual ser justo.
Nunca jamás en toda mi vida ni yo (ni nadie que yo conozca) he ido al médico, al ayuntamiento, he llamado a una ambulancia, a los bomberos, he solicitado cualquier servicio público y me he encontrado con que no me atendían porque el personal está desayunando 3 veces y no le da la gana de trabajar.
Cualquier persona medianamente inteligente sabe que un funcionario puede ser despedido si hace eso. Es tan absurdo que muestra la ignorancia de quien afirma tal estupidez. Criticáis que el problema de los funcionarios es que como no pueden ser despedidos no trabajan, pero la realidad es que los funcionarios pueden tener un expediente disciplinario y llegar incluso al despido por hacer el vago y es algo que ocurre todos los días. Sólo tienes que mirar en la prensa y encontrarás artículos sobre ello.
#133 He hecho un comentario a esa frase, parece que no te lo has leído.
Yo puedo decirte "los seres humanos tienen 3 piernas, pero ojo, no todos". Y mi comentario será una gilipollez como es una gilipollez decir que hay funcionarios que trabajan media hora y desayunan 3 veces, porque obviamente es falso y si ocurre algún caso sería una anomalía que no justifica un comentario así. Si hay un funcionario que no hace el trabajo para el que está contratado lo denuncias, pero ponerse a escribir falsedades sin ningún tipo de fundamento y generalizando es de mal gusto y de poca inteligencia.
Hay muchísimos más trabajadores en empresas privadas que no hacen nada, empresas con subvenciones y rebajas fiscales. Pero claro, no hay lavado de cerebro en los medios de comunicación para ir criticando a los trabajadores privados.
#10 Yo el mes pasado fui al médico y como es un funcionario no estaba en la consulta, estaba desayunando 3 veces.
Después de volver a casa sin poder ver al médico se produjo un incendio en mi casa, llamé a los bomberos, pero no vinieron, porque estaban desayunando 3 veces. Me dijeron que sólo trabajaban media hora, porque como tienen trabajo de por vida, pues van a medio gas. Se me quemó la casa.
Durante mis tiempos en el colegio y la universidad me lo pasé de puta madre, porque los profesores nunca iban a clase, preferían quedarse desayunando 3 veces.
Y por suerte todos los años evito pagar impuestos, y nunca me cogen, porque el funcionario de hacienda está desayunando 3 veces en vez de hacerme la inspección.
Pero ojo, que no todos los funcionarios son así, eh.
#5 Un trabajador con un salario de 1.000 euros se gasta generalmente el 100% de su renta en sobrevivir, dejándose el 21% de su sueldo en IVA (sin contar el reducido, por simplificar).
Un trabajador con un salario de 1 millón de euros sólo necesita gastar iva en 1.000 euros para sobrevivir, el resto son gastos voluntarios. Probablemente gran parte de su sueldo lo ahorre, por lo que estará pagando de iva mucho menos del 21% de su sueldo.
El trabajador pobre paga más por IVA que por IRPF mientras que el trabajador rico puede elegir lo que paga si quiere consumir o no. Es pago de impuestos a la carta. Si eso te parece justo...
Dices que el IVA es justo porque no discrimina... Eso es como decir que meter en la cárcel a todo el mundo, sea culpable o inocente, es lo más justo, porque así no discriminas... Precisamente para que algo sea justo hay que discriminar, el culpable a la cárcel, el inocente fuera. El rico paga más, el pobre no paga... Al parado se le dan ayudas, el trabajador las paga...
#223 Opinas que Anguita defiende ideas genocidas y totalitarias porque defendía el comunismo. Pero Anguita no defendía ningún genocidio ni ningún totalitarismo. Defendía una república con una constitución sujeta a la declaración universal de derechos humanos en la que el partido comunista se presentara a las elecciones como pasaba en la 2ª república.
Para ti eso da igual, defender el comunismo es defender ideas genocidas, porque si defiendes una ideología que ha cometido genocidios entonces estás defendiendo ideas genocidas. Pero resulta que todas las ideologías han cometido genocidios. El capitalismo, el socialismo, el liberalismo, dictaduras y democracias han cometido genocidios. Cometió genocidios hitler y también Stalin, pero lo cierto es que también cometió genocidios churchill. Incluso las religiones han cometido genocidios. Da igual qué ideología defiendas que todas las que han podido, han cometido genocidios.
Por tanto, tu teoría de que defender una ideología que ha cometido genocidios (como el comunismo) es defender ideas genocidas, implica que tú defiendes ideas genocidas, sea cual sea tu ideología, ya que todas los han cometido.
Precisamente por eso, quien tiene talante democrático sabe separar las ideologías de los hechos y acepta que alguien pueda defender cualquier ideología sin estar a favor de un genocidio. Pero tú no tienes talante democrático, eres un fanático que odia a los que son comunistas porque eres tú el que tiene un talante totalitario que sólo acepta tu ideología y quien piense diferente hay que odiarle.
Algunas ideologías, como el nazismo, tienen en su ADN la destrucción del más débil, el odio a otras razas, etc. Se les puede rechazar por sus principios, pero en el comunismo no hay ideas genocidas en sus principios. Que algunos países comunistas hayan sido genocidas o más o menos totalitarios no implica que eso sea la esencia del comunismo. Pero a ti eso te da igual, te han lavado el cerebro con el odio al comunismo y no vas a atender a razones.
Sigue así, odiando al que piensa diferente, que te irá muy bien a ti y a los demás, con vuestro totalitario pensamiento único.
#14 Ok, muy bien, pero el azúcar es más peligroso para el organismo que el cannabis. Supongo que jamás tomarás azúcar y aplicarás la misma moral excluyente a quien toma azúcar que al que fuma porros. Lo mismo con el alcohol o actividades más peligrosas que fumar porros como puedan ser deportes de riesgo. Básicamente, para ser coherente deberías estar a favor de prohibir demasiadas cosas.
A mí no me atrae especialmente eso de pasarme una tarde atontado, medio adormilado y perdiendo el tiempo, por eso no fumo porros, pero que mi vecino pueda dedicar su tarde a fumar porros no me afecta ni a mí ni a nadie en absoluto. Pretender prohibir aquello que no te afecta denota un cierto problema personal. Legalizar los porros no te obliga a ser fumador, tú sigues haciendo lo que quieras, pero deja al resto que haga también lo que quieran, ¿quién eres tú ni nadie para limitar la libertad de alguien que no va a perjudicar tu libertad por tomar esa sustancia? Vaya manía con querer dirigir la vida de los demás, que parece que hemos vuelto al medievo.
No necesitas meterte nada para sentirte menos miserable, pero sí que necesitas ir por ahí diciendo que los que hacen algo que a ti no te gusta son lamentables y esa actitud que tienes la veo más lamentable que fumar porros.
Desde entonces, creo que sólo Year Zero ha mantenido el nivel de su primera época.