#22 Depende de la temperatura y las condiciones en las que se está quemando. Pero la reacción existe y siempre se genera algunos óxidos de nitrógeno que son altamente contaminantes.
Espero que no les de por hacer motores de amoniaco de nuevo. Algún listo he leído que es mejor quemar amoniaco que otros combustibles porque tiene menos "huella de carbono".
Los principales Gases del Efecto Invernadero en la atmósfera terrestre son el vapor de agua (H2O), el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4), el óxido nitroso (N2O) y el ozono (O3). Los principales constituyentes atmosféricos, nitrógeno (N2), oxígeno (O2) y argón (Ar), no son gases de efecto invernadero porque las moléculas que contienen dos átomos del mismo elemento, como N2 y O2, no tienen un cambio neto en la distribución de sus cargas eléctricas cuando vibran, y los gases monoatómicos como Ar no tienen modos vibratorios.
El óxido nitroso es un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono (CO2), ya que tiene una mayor capacidad de retener calor en la atmósfera. Esta propiedad se expresa en términos de Potencial de Calentamiento Global (PCG), que es una medida de cuánto calor un gas retiene en comparación con el CO2 durante un período específico, generalmente 100 años. El N2O tiene un PCG aproximadamente 298 veces mayor que el CO2 a lo largo de un período de 100 años. Esto significa que, por unidad de masa, el óxido nitroso contribuye significativamente más al calentamiento global a lo largo del tiempo en comparación con el dióxido de carbono.
Si queremos obviar la solución de motores eléctricos, es mucho más inteligente e interesante quemar etanol que amoniaco a nivel ecológico. Pero bueno, que como somos tan ignorantes nos la acabarán colando.
Yo creo que somo sociedad somos un poco tontos aceptando todos los inmigrantes ilegales de cultura musulmana con los brazos abiertos. Sabemos que es una religión y una cultura incompatible con los valores occidentales. Este mes vamos a batir records de pateras, ya que Italia y Grecia han prohibido el chiringuito de las ONG-patera en sus mares. Pero aquí la puerta sigue abierta, por lo que llegan x3.
Aquí hay dos opciones:
1. Aceptar que la cultura musulmana es incompatible con una sociedad civilizada moderna, y los valores de igualdad, y otras libertades como la libertad de orientación sexual. Sabiendo esto, poner algún límite de forma institucional a la importación masiva de esta subcultura.
2. Pensar que los moros son seres de luz maravillosos que para nada tienen una cultura medieval, y creer muy fuerte que cualquiera que no piense eso es un nazi retrógrado.
Como en la izquierda española abundan los del segundo tipo, pues dejan que un discurso razonable (como que no queremos más islam en Europa) pase a ser una sarta de gilipolleces y un delito de incitación al genocidio. Porque mencionar algo de lo que he dicho en un sitio de izquierdas es pecado capital, cuando es un secreto a voces que nadie quiere moros cerca. Le regalan el discurso anti islam a gilipollas como Alvise. Y el resto aquí estamos viviendo este circo.
#7 Claro que explica. Que Murcia, Almería y Málaga están llenas de hijos de inmigrantes no europeos. Mírate la cantidad de inmigrantes por provincias y luego divide por la población total. Y ya si te apetece haz un filtro para los de procedencia africana y flipas.
Se vive muy bien en ciudades sin guettos. Pero igual los murcianos y almerienses están cansados del abandono de los partidos y no quieren que sus ciudades acaben siendo sitios marginales como Saint-Denis.
Luego lloraremos porque viene Le Pen y Alvise. Pero es que no tiene sentido acumular inmigrantes de bajo nivel cultural y socioeconómico, que acaban formando guettos porque su cultura islámica les parece mejor que la tuya. La mayoría no tienen interés en integrarse. Puedes pasarte por barrios clave de estas ciudades y lo compruebas por ti mismo.
#28 Mi teoría es que se basa en experiencias personales. También habrá gente con patologías como manía persecutoria y otras. Pero claro, yo no soy psicólogo. Seguro que nos da una respuesta interesante.
#7 A eso te repondo yo. Tengo 4 títulos universitarios, incluyendo un doctorado en ingeniería. Y mi faceta magufa es que tengo un libro publicado sobre desarrollar poderes psíquicos como la telekinesis o la visión remota. Dos si cuentas la traducción a inglés.
Lo que me llevó a eso fue la curiosidad y la mente crítica, los mismos elementos que me hicieron estudiar ingeniería y ciencias.
Cuando te topas de frente con un fenómeno sobrenatural consistente, puedes hacer dos cosas. Cerrar los ojos y convencerte de que es mentira para vivir tranquilo, o dudar de todo y seguir investigando con algo más de rigor. Yo hice lo segundo.
Es cierto que hay gente que vive mucho mejor lejos de todo eso. Su realidad se vuelve bastante frágil cuando se exponen a algo de este tipo, y es muy doloroso perder tu realidad. Yo tengo gente que me ha pillado miedo/manía después de enseñarles ciertas cosas.
#70 Más bien funciona al revés. Ha habido mucho trabajo del liberalismo moderado que es la socialdemocracia para que la gente lo asocie con "izquierda".
La realidad es que eso no es socialismo. El socialismo es lo que es, nos guste o no. Hay que leerse el manifiesto comunista.
#29 La izquierda está muy claro lo que es. Lleva 100 años existiendo. Léete el manifiesto comunista si tienes dudas.
Otra cosa es que tú quieras buscar alguna forma de llamar izquierda al engendro político actual que es el PSOE.
Pero el PSOE en sus orígenes era un partido marxista. Claro que te hablo de hace 100 años. Ahora de las siglas del PSOE se le han caído tres letras por lo menos en este tiempo.
#19 Pues a ver, un partido de izquierdas quiere nacionalizar los medios de producción y repartir la plusvalía entre todos los ciudadanos. Un partido de derechas, no.
#5 En la península siempre ha habido dioses del ganado, los cultivos, la fertilidad. Cuando llegó la religión católica se hizo un sincretismo entre las costumbres populares y la religión católica. Las deidades, mayos y otros pasaron a ser santos y vírgenes a los que se les pedía que intercedieran a Dios.
El cristianismo aceptó algunas y otras no. Por eso la diosa Mari del País Vasco, representada por un carnero negro, terminó siendo un símbolo del demonio y los aquelarres.
El artículo no aporta ni guna evidencia en contra de esa teoría. Simplemente se queja de que no existen métodos para aplicarla y por lo tanto deduce (por sus cojones) que es todo mentira.
Una falacia como un castillo, pero supongo que es mucho pedir algo de rigor cuando se hacen afirmaciones bocachanclistas.
Es impresionante el esfuerzo colectivo de esta web por blanquear atentados de un grupo terrorista.
Supongo que los señores de Israel deberían haberse bajado del helicóptero y preguntarles a los terroristas si realmente estaban matando gente o era broma.
#127 Todo eso es correcto. Pero ni la guerra de 1948 ni la de 1967 la empezó Israel. Mal por Israel por apropiarse de territorios en esas guerras. Y mal por los árabes por empezarlas y perderlas, provocando miles de refugiados y perdiendo territorios.
#83 Palestina podría negociar una paz permanente con Israel, pero no quiere. Desde el tratado de Jartúm está claro que nunca van a reconocer a Israel ni a firmar ninguna paz.
En esos términos, solo queda que pase el suficiente tiempo para que los territorios palestinos ocupados se conviertan de facto en Israel. Y el conflicto seguirá teniendo sentido para los árabes porque nunca firmaron ninguna paz, ni la firmarán.
El orgullo árabe y la visión pan-islamica del medio oriente nunca podrá aceptar el estado de Israel. Son como los japoneses en su momento, presos de su propia cultura.
#72 La guerra existe desde que la declararon los árabes en la guerra de los seis días. Simplemente los árabes no han firmado ninguna paz, ni lo harán nunca. Te recomiendo leer la resolución de Jartúm, que resume la posición de los países árabes: no a la paz con Israel, no al reconocimiento del Estado de Israel, no a las negociaciones con Israel.
#36 Hipnos 
