#63 Mira, hagamos así, cuando ambos tengamos un tumor, tú te tomas todos los zumos, pastillas de azúcar homeopáticas y haces todo el Reiki que quieras y a mí me dejas en paz mientras me ponen quimio.
#79 Y sigues...una persona con Càncer muere de Càncer no de la quimioterapia. Según tú una persona que se ahoga se muere por tragar agua. Si le hicieron una mastectomia le extirparon el tumor y el tejido afectado. Te aseguro que sin eso hoy no podrías seguir hablando con tu amiga.
#82 Por favor, piensa lo que dices antes de hablar. "Pasamos cánceres no diagnosticados reabsorbidos por nuestro sistema inmune"; si no se diagnostica una enfermedad, nadie sabe que la tienes, nadie observa el fenómeno y por tanto nadie la estudia o mucho menos prescribe un tratamiento. Esto es como el argumento de Greenpeace de que 1 de cada 10 especies que desaparece no la conocemos. ¿Me cuentas cómo describes algo que no ves?.
¿No estarás hablando de los tumores benignos?. Y aún así un tumor benigno se extirpa. Por lo que sé, para que el sistema inmunológico ataque un agente extraño tiene que reconocerlo cómo ageno al cuerpo. Una célula tumoral es una célula de nuestro propio cuerpo con un "crecimiento" descontrolado; el sistema inmune tiene difícil reconocer como una extraña una célula propia (aunque a veces lo haga en las respuestas autoinmunes). Por eso se usa la quimioterapia o la radio: son letales para nuestras células y por tanto para el Cancer; es matar moscas a cañonazos pero de momento es lo que hay.
Vete a hablarle de Reiki y homeopatía a la familia de Steve Jobs.
#122 Alexfinger, en parte sí y en parte no. El problema es que durante mucho tiempo se usaron los pesticidas sin conocer realmente su efectos medioambientales y sus efectos negativos en humanos. Cuando se empezaron a tomar cartas en el asunto era demasiado tarde: toda la cadena alimentaria estaba contaminada además del agua y a partir de ahí el problema tiene difícil solución porque la vida media de estos compuestos es elevada por tanto tardarán en desaparecer y además en algunas regiones cómo por ejemplo Africa aún se permite su uso. Intentaba dar argumentos para mostrar que no hay conspiración ninguna como mucha gente apunta, simplemente es un accidente medioambiental; una mala planificación y mal uso. Por poner un ejemplo similar: el abuso de los antibióticos y la resistencia bacteriana.
Existe mucho sobre esto; la mayoría de las fuentes es bibliografía científica (revistas de toxicología) y en algunos casos no es de libre accesos (hay que pagar por el artículo) por eso no he puesto links. He supuesto que quien estuviera interesado buscaría o preguntaría. En la wikipedia puede encontrarse esto:
La realidad es otra: los disruptores endocrinos artificiales (endocrine disruptors; realmente en español no existe la palabra disruptor) en su forma de contaminantes orgánicos persistentes (POPs; como el DDT) están presentes tanto en la cadena alimentaria como en el agua. ¿Cuál es el su origen?, los pesticidas. Así de simple. El hecho de que aparezcan en el agua embotellada es "normal" porque la fuente (aguas de manantial y el agua de la red) están contaminadas...todas, sin excepción. Estos contaminantes no aparecen porque sean adicionados o por culpa de los envases, no. Aparecen porque tras la segunda guerra mundial el uso de pesticidas fue la única manera de mantener a raya a las plagas y evitar que las cosechas se perdieran; mucho me temo que Monsanto no es la única culpable (el culpable es la estupidez humana). Sin embargo, lo que en un principio pudiera parecer una herramienta útil se convirtió en un problema. Primero aparecieron los indicios de afectar al sistema nervioso humano y producir cancer y en los últimos años alguno estudios apuntan a que pudieran ser responsables (el DDT y sus derivados metabólicos, DDE y DDD) de favorecer la acumulación de grasa corporal. Hay que tener en cuenta que muchos de estos pesticidas son lipofílicos o por lo menos se absorven de la misma manera que las grasas (parece ser que como parte de un mecanismo de detoxificación).
Lo más sorprendente del asunto es que aunque muchos de estos contaminantes están prohibidos en los países occidentales, la ONU permite su utilización en ciertas situaciones cómo por ejemplo, el control de la Malaria. En mi opinión, la situación es más aterradora de lo que muestra el artículo.
El artículo es sensacionalista. Sí, el agua embotellada tienen POPs pero no es una situación exclusiva del agua embotellada. Es más, creo recordar que la adición de ftalatos a los plásticos (para los que piden eliminar los plásticos: cualquier material sintético es per se tóxico para los humanos; la toxicidad está en la dosis) no es permitida en Europa. El problema es que una labor de documentación más minuciosa habría dado una visión más real. Y no, la gran conspiración donde los gobiernos manejados por megacoporaciones hacen cosas atroces con obscuros fines no existe. El problema como digo es la ignorancia humana y eso me da mucho más miedo que Monsanto.
#1 Evidentemente es SPAM pero me ha sorprendido que en una web tipo teletienda usen graneo como reclamo comercial. Sobretodo teniendo en cuenta que no hay muchas empresas que lo vendan y que me imagino que no debe ser barato.
#3 Esa es otra de las razones por las que he colgado la noticia; intentando imaginar como debe explicar un vendedor que es el grafeno y para que sirve!.
No he leído todos los comentarios pero, si no me equivoco, en ciencia ficción podemos pensar en dos géneros: cf fantástica (se alcanza un conocimiento que permite hacer lo que parece imposible ahora mismo sin estar en detalles) y cf estricta o hard cf que teoriza o imagina en base a lo que sabemos actualmente.
Matrix pone en juego la IA y la capacidad de conectar humanos a maquinas en una realidad virtual que parece real pero "inventa" el cómo podría ser. Alíen es mas difícil porque parte de la premisa de que sabemos que otras formas de vida pondrán ser radicalmente diferentes a lo que conocemos; no me atrevo sin embargo a llamarla hard cf. Y por ultimo, Contact, intenta describir un primer contacto con una especie alíenigena e intenta hacerlo de la manera mas realista posible.
Creo que como muchos han comentado, lo lógico a pesar de la prisa era preguntar: si no me puedo parar le pido el mail para que me lo cuente con calma y si parece que el asunto puede ser interesante (y tengo un blog sobre tecnología o internet) creo que es la opción más lógica. Si había 5 minutos para hacer la foto y subirla, los habia para preguntar.
#31#38 Joer, no vamos a tener mala idea y vamos a reírnos todos. En Portugués (y por lo que imagino en Gallego también), cona se traduce como VULVA o más vulgarmente COÑO. (No había leído la respuesta de #46).
#79 Presentarlo como facilitar la movilidad laboral es el eterno argumento. Todos dicen lo mismo. El problema no es que la gente se vaya, el problema está en lo difícil que es volver. En áreas como la salud, la educación y la investigación hay una fuerte inversión en la formación de personal. Inversión estatal. Lo que me enerva es que si no volvemos es dinero tirado a la basura. Dinero del que se benefician terceros países. Alemania por ejemplo y EE.UU. Ahora mismo España parece una ONG.
Por otra parte yo me he ido porque quiero seguir trabajando en investigación. Salir de España para mi esta siendo bastante positivo y volvería a hacerlo. Sin embargo, quiero aportar al país, hacerlo avanzar. Ese es mi interés pero de manera general los que dirigen están demasiado desconectados de la realidad.
#5 Hay muchas maneras de ser patriota. Yo me siento español y me gusta mi país con sus cosas buenas y sus malas que las tiene y muchas. Y ahí está el asunto, en ser crítico. Yo he sido investigador en el CSIC. Trabajaba en estudios para mejorar la salud, encontrar la base de ciertas enfermedades (sobre todo metabólicas) y buscábamos còmo con la alimentación podíamos hacer más efectivos los tratamientos o usarlos en la prevención. Estos estudios se hacían en el 90% de las veces con empresas e incluso llegamos a desarrollar patentes. Trabajaba en un centro nuevo, construido en 2010. La plantilla era de unas 300 personas. Hoy deben quedar unos 50. Y es una situation general en el CSIC. Ahora mismo trabajo en el extranjero. Soy uno de todos esos miles que queriendo aportar aquí, en ESPAÑA, nos han dicho vete que no te necesitamos.
Yo preferiría que se invirtiera en salud, educación e investigación porque eso si que hace único, grande y libre a un país. Y me dan igual las izquierdas y las derechas. Lo único que importa es la gente.
Lo estamos diciendo todos. ¿Y si vamos a verla en masa?. Internet nos ha dado las herramientas para estar conectados, coordinados, para hacer valer nuestras opiniones. Esta es una excelente oportunidad.
Pués yo el verdadero pontecial lo veo en los equipos de salvamento: Creo que en el derrumbe de una casa un bicho de estos te quita los escombros y te sacaba en un plis plas. Me llama la atenación que las manos no sean prensiles.
#10 creo haber leido que eso puede funcionar con algunos animales. Al hacerse el muerto el animal desconfía de la "presa". Se supone que le evita comerse animales enfermos y cosas por el estilo.
#87 Hobbitwan 
