#110 ¿Y qué? La noticia no es la medida en sí, que ya sé de lo que va, sino el vídeo. ¿Lo pillas? Lo que es imbécil es la forma de explicarlo del vídeo.
#27 Pues me parece a mí que no. ¿Cuánto lleva el PP en Madrid? Por mucho que nos pese los 11 millones de votantes del PP están ahí y si los candidatos son Aguirre o Gallardón, los votarán.
#87 Tampoco es para emocionarse, consumir habitualmente cannabis, te inhabilita para realizar la mayoría de taréas que requieren de una alta concentración, como trabajos mentales y puestos de responsabilidad.
#74 Podemos ha conseguido muchas cosas, pero no esto. El castigo electoral frente a los indultos ya se temía antes de la irrupción de Podemos, y el indulto a Matas, condenado bastante antes de que Pablo Iglesias fuera conocido, se daba por denegado desde el principio.
#133 No les fastidies la fiesta de tiro al policía con un argumento serio. Es deporte nacional en meneame poner a parir a cualquier cosa que huela a policía.
#9 No, con 13 millones da para llevarse un buen fajo al bolsillo. Pero la partida destinada a plantilla sigue siendo la mismo: Una mierda.
#7 No es cuestión de finuras. Se ponen los comentarios necesarios, bien explicados, concisos y aportando información. Eso permite darle continuidad y que si mañana otro programador lee tu código, pueda entenderlo y trabajar con él. Y esto a ti como contribuyente sí te tiene que importar, porque permite que el coste de modificar ese código el día de sea más económico que enfrentarse a una chapuza.
#16 Lamentablemente así será. El pato lo pagará el pobre chaval que ha puesto los comentarios. Posiblemente le retiren y le pongan en otro proyecto, o le manden al paro. En cambio los desgraciados que debieran haber supervisado o provisto la supervisión de ese proyecto, se irán de rositas. Así funciona.
#11#8 Cierto, pero sólo PP y PSOE han controlado y hundido Cajas de Ahorros y Televisiones Públicas. Sólo ellos se reparte los puestos del Consejo General del Poder Judicial, y así un largo etecétera. El coscorrón electoral se lo merecen más que nadie. La solución en tu caso pasaría por votar a otro partido diferente de todos los que has mencionado.
En las anteriores voté a UPyD. No los incluyo en la lista de invotables, pero ya se le ve el plumero, son herederos de lo anterior y ya atufan a castaza pese a haber propiciado alguna iniciativa que no estaba mal como la denuncia a los implicados en el caso Bankia. A mí no me basta con eso. Probaré con EQUO. Por lo menos estos no intentaran colarnos el fracking.
#32 si le quitas un puesto fijo vitalicio a un medico que gana menos que en una privada y que puedes tener diferentes puntos geográficos por movilidad del sistema sanitario, que tipo de ventaja tendria el público respecto al privado? Ya te digo que los medianamente buenos estarian en la privada y no en la publica como ahora, haz esto extensible a maestros y demas profesiones tipo.
Esto lo que haría es una bajada progresiva de la calidad de ña sanidad, o crees que los casoscasos denunciados por muerte de pacientes en pasillos se hubiesen hecho publicos si los trabajadores no hubiesen sido funcionarios?
#32 Una cosa que olvidamos es que la inamovilidad del funcionario no está para evitar las cesantías, pues éstas sólo son una manifestación del verdadero motivo que es la toma de decisiones discreccionales. Así cuando cambie un político no se irán todos los médicos, pero sí se corre ese riesgo cuando se van todos los que están debajo del político. Con lo que al final olvidamos que los sistemas se deben acabar adaptando a las circunstancias que le rodean, de hecho en España ya tenemos un nivel de Administración en donde los funcionarios son minoría, siendo conocido precisamente por su alto nivel de corrupción e ineficiencia.
Además es falso que las empresas no contraten a nadie haciendo "oposiciones", pues de hecho lo más frecuente es que lo hagan. Otra cosa es que no entendamos qué es una oposición ya que de hecho el Civil Service Fast Stream no deja de ser lo mismo.
#150 "En las europeas hay que votar a quien sea, pero hay que votar." Y por supuesto puede ser una buena toma de temperatura de como están las alternativas, las europeas puede ser el mejor laboratorio de pruebas para un cambio de timón y ser un filtro de esas fuerzas pequeñas parecidas entre ellas, en muchos países la gente vota en unas primarias a la fuerza que le gusta, luego ya en la vuelta la gente decide si vota al menos malo o se abstiene.
#19 Necio, simplista, conformista... ¿ Votar dices ? Vale vota... Para que salga el PP o el PSOE. Y espera 4 años para que las cosas no cambien una puta mierda. Y vuelve a votar para que salga de nuevo el PSOE o el PP o UPyD u otro y no cambie nada, por que no hacen nadamás que discutir como si estuviesen en un puto patio de colegio... Y ya habremos perdido ocho años. Seguramente tu seas de los que no piensa y no le importe pasarse si hace falta 16, 24 votando de 4 en 4 sin que cambie una mierda... O que cambien nimiedades y sin que se afronten los problemas reales.
Hablamos de que aquí muere la gente, y no solo mueren. Se suicida la gente, malviven, y la gente pasa frio y hambre, crecen niños desnutridos por que solo pueden hacer con suerte una comida al día más o menos bien. Hay gente con enfermedades mentales que no las tenían antes de la crisis. Enfermos de cancer que si no fuese por la pensión de sus padres se moririan por no poder pagar el tratamiento. Depresiones, baja autoestima, gente que ya no busca trabajo por que no se siente capaz de enfrentarse a una entrevista de empleo. Gente a la que estos psicopatas, los políticos, les han robado las ilusiones, e incluso su identidad. Mucha gente que ya no es ni la sombra de lo que era. Mientras tanto vemos como nuestros padres, hermanos, o hijos se van haciendo mayores... Vemos como familias enteras no tienen empleo, vemos como si se rompe cualquier cosa, ya no hay dinero para reemplazarla. Haciendonos cada vez más pobres...
Si tuviesemos dignidad como pueblo... Usaríamos nuestro derecho a la legítima defensa.
Excepto en lo religioso, cuanta razón tenía Thomas Jefferson cuando decía aquello de: "Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los
#187: ¿Una responsabilidad de la madre? Ya estamos con la culpabilización de la mujer, sin tener en cuenta ni sus motivos, ni sus razones ni sus circunstancias. Si el niño tiene espina bífida, su trabajo y el de su marido son una mierda y el médico le recomienda que aborte (aunque él por conciencia no lo hace, por supuesto), ¿son responsables ella y su marido por tomar una decisión? Porque el caso es verídico, y bastante mal lo pasó la pobre mujer como para que encima venga gente que no tiene ni idea de qué va el teatro a llamarla "irresponsable".
Los anticonceptivos fallan, los condones se rompen... algunos antibióticos anulan el efecto de la píldora, y hay quien se tiene que enterar por la madre de una amiga, ya que eso no lo dijeron en clase de educación sexual (yo me enteré por el prospecto del antibiótico, pero no todo el mundo se lo lee). Y yo tuve educación sexual, que hay muchísimas jóvenes que no tienen ni esa suerte. Hasta que los anticonceptivos no sean infalibles y la educación sexual accesible a toda la población, no me vengas con el cuento de que "pero mi caso es distinto, porque yo no soy una pelandusca descuidada como ésas que se quedan embarazadas".
En cualquier caso, ¿sabes qué? Que aunque tuvieras razón al respecto de la irresponsabilidad (que no la tienes... habrá irresponsables en algunos casos, y simples víctimas de accidente o embarazos problemáticos en otros), mi extrapolación de tu postura ética sigue siendo correcta.
Repito: al sacrificar el cuerpo de la madre en un embarazo (que es lesivo para el cuerpo de la madre, y no sabéis cuánto, o no queréis saberlo porque no os podéis quedar embarazados) estáis exigiendo el sacrificio de la integridad física de un humano para salvar la vida de otro. Os exijo que hagáis lo mismo con vuestros cuerpos, porque la postura ética y filosófica es esa: una vida humana en potencia tiene derechos por encima del sacrificio involuntario de la integridad física de… » ver todo el comentario
#94 Pues, por ejemplo, #18 o #92. Que sube a categoría de héroes a la gente que sube todo a internet. Y como esos, legión. Gente que confunde el avance de los modelos de comercialización en internet con el todo gratis. Que pasan de modelos de comercialización justa (de nuevo, el gran ejemplo es Yomvi) y recurren ahora y siempre al argumento de la SGAE o de Alejandro Sanz. O que se hacen la picha un lio con la propiedad física o intelectual, como #85, que argumenta que en el siglo digital el que no es capaz de producir algo físico pierde sus derechos sobre su trabajo. Así. Sin anestesia ni nada. Y que, según tan elevado pensamiento, todo escritor, pensador, cineasta, programador, diseñador o inventor deben perder sus derechos sobre su creación porque en el siglo XXI toda propiedad intelectual debe pasar al dominio publico, y renunciar a cualquier remuneración por su trabajo. Y que den conciertos para vivir, o que se adapte a los nuevos tiempo, joder.
Con la miopía que le impide ver que un modelo no sostenible e injusto acabará petando.
En todo caso tienes razón; esos autores, y mucha gente, aboga por un modelo de distribución justa. Supongo que tu también, y yo también. Y ojalá hubiese más gente en el carro. Por eso me ponen tan nervioso esa gente. Porque a mi me gustaría ahorrarme la cuota que pago del Plus y disfrutar de las series y del cine que me gusta via torrent. Pero prefiero tomarme un par de cubatas menos al mes y sentirme honrado.
#56 ¿Por qué ha de ser mejor votar a cualquiera que no votar?
Está demostrado que en el sistema electoral español siempre van a salir elegidos los partidos mayoritarios y sus acólitos, mientras los pequeños se alían en cuanto pueden con unos u otros para coger algo de poder. Un sistema falsamente democrático es lo que tiene, tiende a la separación entre ciudadanos y profesionales de la política puesto que los partidos políticos han secuestrado todas las posibilidades para que los votantes no puedan más que elegir a quienes sus "líderes" (mediocres que han escalado en el partido gracias a trampas o lamidas de culo) nombran.
No queremos participar en un sistema podrido y corrupto y por eso hemos de dejar de lado al sistema, participando en organizaciones ciudadanas y sociales diferentes hasta lograr un sistema electoral independiente de los partidos y controlado por los votantes a través de leyes (con jueces independientes no nombrados por el parlamento) que les den posibilidad real de desalojar del poder a corruptos y camarillas.
Mientas tanto hay que seguir protestando y manifestando que no nos representan, por más que quieran convencernos de que las urnas les han dado mayoría cuando en realidad ha sido el sistema electoral, montado por ellos mismos, el que les permite gobernar de manera absurda y casi totalitaria.
#113 Patrañator 
