Los autónomos lo que necesitamos es una cuota justa y proporcional a los ingresos reales, porque no todos los autónomos hemos perdido el 70% de ingresos y por ende no hemos podido optar a ayudas.
Es que los autónomos que ganamos menos de el SMI nos obligan a trabajar en la economía sumergida, cuando la mayoría queremos cotizar y estar legales. A ver cuando CUMPLEN LO PROMETIDO y ponen una cuota proporcional a los ingresos reales y muchos que trabajan en negro podrían empezar a aportar a la seguridad social.
¿Dónde están los artículos equivalentes hablando de ABC, La Razón, OK Diario, Libertad Digital y otros diarios pro partidos de derecha que SÍ son marcadamente partidistas?
#17 Estás equivocado. Para un autónomo hay pensión mínima si ha estado cotizando los últimos 25 años antes de la jubilación. Si tienes menos años de cotización la pensión es inferior a la "mínima".
#75 Creo que lo que querías decir era que la mayoría de autónomos cotizamos por la base mínima (actualmente unos 283€ al mes). Y no es que "coticen como si ganaran 930", ya que es legal cotizar por la base mínima, independientemente de tus ingresos. Lo que pasa es que con esa base tu pensión es de 600€ al mes, mientras que si escoges más cotización, tu pensión será más alta.
Si es lo que querías decir, sí tiene mucho sentido que pidamos cotizar por ingresos ya que es una base desfasada y muy elevada para los ingresos medios mayoritarios de los autónomos.
Piensa que hace unos diez años pagábamos 250€, pero la gasolina estaba más barata, la luz estaba más barata, los alquileres estaban más baratos y la materia prima lo mismo. Se ha encarecido todo, nos suben la cuota y lo que pasa es que muchos autónomos que podrían sobrevivir con una cuota ajustada a sus ingresos se ven obligados a engrosar las cifras del paro y a buscarse otra cosa.
A mí me parece que ya tardaba esta medida, que las principales asociaciones de autónomos la llevan pidiendo no sé si años o décadas ya.
¿A mí qué garantías me da ingresar 280€ en la seguridad social todos los meses? ¿Para que cuando me jubile resulte que ese dinero haya volado y el partido de turno me pague una miseria, y diga que tenía que haber contratado un plan de pensiones privado?
Que dejen que cada autónomo decida cómo costearse su jubilación, porque visto lo visto ese dinero lo metes en la hucha y vas a conseguir mayor liquidez cuando te jubiles.
Lo de que el seguro médico es de 300€ si trabajas, ¿podrías decirme dónde lo has visto? (No es que lo ponga en duda, me gustaría documentarme al respecto).
#25 No es así exactamente. Tributar por módulos es algo que solo pueden hacer determinados negocios, actualmente la estimación directa es la mayoritaria.
Cambiar de un sistema y otro no es viable, no se puede hacer a no ser que te des de baja de autónomos (y por consiguiente de la seguridad social) y te vuelvas a dar de alta. Aunque pudieras hacerlo, a ningún inspector de hacienda le pasaría por alto y más pronto que tarde tendrías una inspección para ver qué estás haciendo.
Tributar por estimación directa los meses flojos no te exime de pagar los 280€ de cuota mensual, la solución que propones no hace que pagues una cantidad raquítica de impuestos.
#93 Salvo por la diferencia en el turismo (que no la veo muy significativa), el resto de razones es algo que estaba también dentro de nuestras posibilidades.
#246 Este debate lo estás convirtiendo TÚ en estéril al haberte dado cuenta de que no tenías la razón defendiendo a compañías de teleco que mienten en su publicidad y lo tratas de desviar a cosas que no tienen nada que ver como la sanidad pública.
Las situaciones de excepcionalidad no eximen del cumplimiento de la ley.
Lo dicho, entiendo que al no negar que las compañías de teleco tengan que cumplir lo que han prometido en su publicidad, entiendo que has caído de la burra y te has dado cuenta de que no tenías razón inicialmente.
#238 ¿No estás de acuerdo con que las empresas no puedan mentir en su publicidad? Vale, cuando una empresa te estafe lo estarás. Tienes suerte de que ninguna lo haya hecho aún, a la gente corriente le pasa a veces.
#243 Si es una analogía es incorrecta, por lo que tu argumento es una falacia.
Una cosa es que una empresa privada no pueda engañar y haya leyes que protejan al consumidor a ese respecto. No sé qué relación le ves tú con un servicio público que no requiere publicidad ni tiene nada que ver con el sector de las telecomunicaciones.
Me estás contestando con un argumento que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho, por lo que concluyo que en lo que digo estás de acuerdo. Salud.
Estamos hablando de que si una empresa oferta un servicio con características especificadas en sus canales promocionales, ese servicio debe por ley ser tal y como se especifica.
Nadie te discute lo de el dimensionamiento de infraestructuras y blablabla. Si un ISP no dispone de infraestructuras para ofrecer tarifas planas, que no lo anuncie como tal. Que ponga eso de que la capacidad será limitada en el caso que comentas y que no lo llame tarifa plana porque en tal caso no lo sería.
#119 HuevoFrito1 
