#116 ¿He dicho yo que Pdro Snchz sea coherente?
Madina perdió contra Snchz porque Susana apoyó al Ken. Y luego Madina hizo una genuflexión ante Susana. Coherencia CERO.
Se tiene que ir precisamente por ese movimiento. Ya no pinta nada.
#10 Ya, y yo también lo usé pero aquello no era más que un ubuntu modificado, lo que es la administración no, es más, recuerdo de páginas de la junta en los que tenía que usar windows sí o sí.
#6 A propósito, me hace gracia que el nombre del cuestionario empiece por "Microsoft Word", juraría que la administración andaluza utiliza software libre.
> Difícilmente uno puede sentirse observado cuando esto sucede invisiblemente
Y esto es justamente lo que denuncia el artículo. Que en el fondo, nos engañamos a nosotros mismos pensando que no ocurre y que la información que proporcionamos simplemente queda entre tus parientes y tú en tu Facebook o simplemente en las empresas en las que consumes.
>Realmente no. En primer lugar, porque las empresas que recogen datos lo hacen de forma anónima. Google no puede vender información sobre tu amor a los plátanos a "Frutería Marcos" para ver si te contratan o no.
ES cierto, pero no es lo que quiere decir. Porque pareciera que esto se limita a Facebook o a los datos que uno tiene en Google, pero esto se extiende y tiene el potencial de expandirse a toda la red. Todo lo que buscas en Internet es rastreable, pero también todos los lugares donde sales a comer, los libros que lees, en algunos países las enfermedades que has tenido, los medicamentos que compras. Lo que sí haría notar es que esto no se limita a redes sociales o siquiera a Internet. No se limita a lo que uno hace en su computador sino a lo que hace al interactuar en el mercado. Es lo que se conoce como inteligencia de negocios (tomar bases de datos de personas y luego con esos datos sacar conclusiones que no estaban previstas en ellos para predecir o evaluar comportamientos comerciales o de otro tipo).
El ejemplo del frutero te sugiero no usarlo porque no pasa de ser una reducción al absurdo de algo que no es lo que está denunciando la infografía. Lo que sí me parece necesario decir es que esto va a más, y podría ser mucho más intenso a futuro.
#2En las universidades norteamericanas, esto se evita con la siguiente regla: los departamentos no pueden contratar a quienes se han doctorado en ellos. Estos candidatos deben competir en el mercado educativo, luchando por su plaza en otros centros. Es más, lo ideal es que incluso el licenciado realice el doctorado en otra universidad distinta a la suya, y lo mismo rige para las estancias posdoctorales.
¿Algún partido en España propone lo mismo?
#233 *
Sin embargo, el 'sentimiento religioso' reconoce que se ofende a un colectivo por su rasgo compartido: su religiosidad. *
La ley (código penal) para evitar el conflicto (que supone el dar derecho al honor a unas ideas por encima de otras) entiende que es delito cuando con "intención de ofender los sentimientos religiosos" (es decir ha de haber intención y no meramente sentirse ofendido sino que se quiera eso) "haga escarnio de" y eso de "escarnio" se intenta o intentaba que estuviera delimitado para que no hubiera excesos
El concepto era el "escarnio" más que el sentirse ofendido que cualquiera puede sentirse ofendido de que le lleven la contraria o lo que le de la gana para imponer su voluntad sobre los demás si le funcionara
#39 los razonamientos de Pablo solo son para justificarse en un momento concreto. al siguiente hará lo contrario y razonara lo contrario para justificarse.
#7 La cuestión es de concepto legal. ¿Un hijo es cosa de la madre o de ambos padres? Porque esta respuesta debería tener efectos hasta sus últimas consecuencias.
Madina perdió contra Snchz porque Susana apoyó al Ken. Y luego Madina hizo una genuflexión ante Susana. Coherencia CERO.
Se tiene que ir precisamente por ese movimiento. Ya no pinta nada.