#14 Para una pequeña localidad igual es más importante un yacimiento que le de valor y atraiga más gente a largo plazo que un parking (que puedes hacer en otro sitio y ampliar en vertical en caso de que no tengas mucho espacio horizontal).
El caso es que a las cosas "cotidianas" no se les da valor. "Hay yacimientos en todos lados", así que no valen para nada. Pero luego excavas y encuentras pistas valiosas sobre historia, costumbres, cultura, etc., cosas que puede que refuercen cosas que ya se saben o cosas que las contradigan, todo lo que se saque es útil.
#91 Es justo esto. La impunidad la han perdido cuando todo el mundo puede grabar legalmente sus abusos. Han intentado prohibirlo, pero no, es legal grabarles.
Si te dicen que desbloquees tú el móvil y borres tú las fotos es porque saben que es ilegal y ellos no pueden hacerlo. Si te niegas te putearán con una detención por cualquier excusa (identificarte, falsa agresión, etc). Así se las gastan.
#198 Gente honrada que le quita la casa a otra gente honrada, yo diría que eso no es honrado. La ley como se ha repetido cien veces aquí es para particulares no fondos buitres, bancos etc. Así que podemos quiere que si alguien ocupa mi casa no tenga herramientas jurídicas para recuperarla.
No es labor de los ciudadanos dar por la fuerza sus bienes a los demás. Podemos que luche por mejorar la habitabilidad de los necesitados pero no que me obliguen a mi si alguien ocupa mi casa a perderla.
#189 no aplica porque esta ley solo hace referencia a personas que accedan a la vivienda mediante la fuerza. El proceso para desahuciar a un inquilino moroso no pasa por aquí y debe seguir el procedimiento actual existente.
Hace años me llamaron de gilipollas para arriba por comprar un piso. Que si el alquiler es mejor, que todos son ventajas, que si no puedes pagar te vas a otro sitio. Pues ahora resulta que el alquiler también tiene desventajas y una de ellas es esa, te pueden subir el alquiler. Pues como se defendía te mudas a un sitio mas barato. Si, se que es una putada y es una crítica para todos aquellos que decían que alquilar era lo mas mejor del mundo mundial.
#144 la ley no aplica al caso que dices pero ¿cual es el problema? Si el casero les sube el alquiler se pueden ir a un sitio que si puedan pagar. Esto no se hace de un día par otro. Este punto es el que daban como ventaja del alquiler.
#144 Es que ese supuesto tampoco va en esta ley. La ley es contra la entrada en una vivienda sin consentimiento del dueño. Lo que tu dices es un impago pero el inquilino entro con consentimiento del dueño.
Es decir en caso de alquiler e impagos esta ley no aplica. Ahora me indicas que quiere proteger podemos? Por que las dos justificaciones que has dado son erróneas.
#114 Los fondos buitres son personas jurídicas. Y si te molestas en leer el artículo verás que ellos no están incluidos. Así que si Podemos esta a favor de todo tipo de ocupación.
Como bien dice #2 para desahuciar familias no tienen ningun problema.
A mi parecer tambien como dice #19 y #8 es la pura usura de los de siempre ......... #24 " el sistema fianciero, banqueros y sus despectivas marionetas los politicos "
#8 yo estoy convencido de que los dueños de los edificios saben y consienten quede ocupen para trapichear con droga. De esta forma degradan el barrio, echan a los vecinos y compran el resto de pisos baratos. Luego hacen limpieza y a montar pisitos "premium" y apartamentos turísticos.
#13 supongo que el problema está en que el dueño del piso no denuncia nada.
El caso es que a las cosas "cotidianas" no se les da valor. "Hay yacimientos en todos lados", así que no valen para nada. Pero luego excavas y encuentras pistas valiosas sobre historia, costumbres, cultura, etc., cosas que puede que refuercen cosas que ya se saben o cosas que las contradigan, todo lo que se saque es útil.