#69 ouch, mierda.... no leí bien tu comentario en #4 , le dí el sentido opuesto :facepalm:
Apple debe tener un plan. Le ha metido un par de billones a Sharp para que no se hunda y le siga fabricando pantallas y buscar un sustituto a Samsung no es cualquier cosa. Ya veremos como lo plnatea, porque diversificar puede traer problemas de calidad que pueden hacer mucho daño a Apple
#4 la desvinculación de Samsung por parte de Apple es inminente y conocido. Samsung, sabiéndolo, simplemente le hace la puñeta hasta que los pedidos sean testimoniales. De retrasados mentales nada.
Si, tiene toda la pinta de que Canonical se siente amenazada por Mint....
Al final una buena parte de los usuarios que lloran por la apariencia Gnome2, sabiendo que existe una versión superior llamada nada más y nada menos que Gnome3, se sentirán el la prehistoria viendo screenshots con fondos de Skyrim y querrán esos menús glossy con la barra lateral en un lado como.... como Unity!
Yo lo que entiendo es que han encontrado vulnerabilidades de seguridad en el explorador de internet más usado los últimos días (Ok), y las venden porque no trabajan gratis (PERFECTO), pero que ni por un millón de dólares lo harán a quien debe corregirlo, en este caso Google, sino que se lo quieren vender a terceros para que las exploten. No se, no me gusta como suena.
No digo que los hackers sean delincuentes, hasta ahí llego, solo que esta forma de gestionar las vulnerabilidades no me gusta. Ni entro en si son empresa o particulares, que sea legal o no, o que deban regalarlas o cobrar lo que estimen oportuno.
Seguro que se me escapa algo o me faltan datos para completar la noticia. Huele a un pique o querer tensar la cuerda para negociar el precio, pero esa declaración de intenciones es lo que me parece, a primera vista, deleznable.
Dicen que durante los años 30-40 más o menos, algunos judíos marginaron a alemanes, pero nadie habla de ello. Mucho Holocausto y tal pero veo intereses creados para ocultar esto, seamos justos. Si, es un Godwin de manual.
#14 Si no recuerdo mal se cambió de rhythmbox a banshee por un problema con la integración de Ubuntu music o ubuntu one en la aplicación (licencias, código, etc,..). Ahora imagino que estará resuelto y dejan banshee por problemas de integración o vete a saber el motivo.
Yo prefiero rhythmbox aunque ya utilizo prácticamente siempre google music, pero en cualquier caso instalar cualquiera de los dos es excesivamente sencillo siquiera para considerar un problema que venga con uno u otro, a no ser que utilices su servicio musical de la nube.
#19 o ¿OSX es para tablets? ¿Iconos grandes = tablets?
Bien por Canonical y por ofrecer algo diferente. A mi personalmente me costó adaptarme y fue con Oneric cuando di el salto definitivo, y con unos leves ajustes y superado el desarraigo estoy encantado con Unity. Me parece un acierto en su mayoría y un chorro de aire fresco. Espero que no lo abandonen por la pataleta del sector más conservador, que primero la culpa era de compiz porque las animaciones eran algo banal (se podían quitar), luego que Unity era muy pesado (ahí está unity 2D) y luego por tener el dock en un lateral por narices y simplificar las opciones (probablemente demasiado, no lo niego).
Gnome3, KDE, XFCE y Cinnamon siguen ahí para quien los quiera.
Además, eso de decir que Unity es para tablets no se sostiene y me parece una ridiculez de argumento
Apple debe tener un plan. Le ha metido un par de billones a Sharp para que no se hunda y le siga fabricando pantallas y buscar un sustituto a Samsung no es cualquier cosa. Ya veremos como lo plnatea, porque diversificar puede traer problemas de calidad que pueden hacer mucho daño a Apple