#5 No tengo por qué demostrarte mi cv y tampoco tengo por qué creer que tengas un familiar que lleve 40 años allí. Aunque de ser cierto estaría en el área de producción, ¿no? porque es donde hay más veteranos Y los directivos como mucho llevan 30. Pero bueno, yo tengo un familiar en Coca-Cola España y me llegan las informaciones por ambos lados. Con su pan se lo coma.
#3 Precisamente porque he trabajado en Casbega, sé lo que hay, igual tú no, como tampoco lo poco que puede hacer Coca-Cola aún no estando de acuerdo con esa decisión. Saludos
#1 Qué manía con los boicots.. La decisión de cerrar varias plantas no tiene NADA que ver con la multinacional. Es un holding de empresas de capital ESPAÑOL que tiene la LICENCIA para producir esos productos. La decisión ha sido por los accionistas ESPAÑOLES, no tiene nada que ver Marcos de Quinto (Presidente de Coca-Cola España) ni la multinacional, si no los propietarios de Cobega (embotellador en Barcelona), de Colebega (embotellador en Valencia) y otros.
Antes de nada aclarar que Coca-Cola Iberian Partners es una empresa ESPAÑOLA que posee la concensión de producir las marcas de Coca-Cola que NO tiene nada que ver con Coca-Cola España. De hecho, el 38% del capital de la empresa pertenece a Sol Daurella, empresaria catalana y dueña de la embotelladora de Barcelona, Cobega. Lo aclaro, porque hay un sector de menéame que no le gusta la multinacional y aquí aprovecharán para despotricar contra la marca.
Edito: Sol Daurella es la que más porcentaje posee, después va la familia Gómez-Trénor de Colebega, y Tresval de Rendeslur.
#26 En cuanto a la explotación de los acuíferos, que es algo que se hace en todos los sitios, entendiendo por explotación como la utilización de un recurso y, en cambio, sobreexplotación cuando la extracción es superior a la recarga del mismo, las empresas obtienen concesiones de explotación de recursos hídricos por parte del Gobierno de Coatepec, ¿quién es el responsable: el que explota legalmente el recurso o aquél que no cambia la concensión conforme a las necesidades reales y actuales de la población?
En cuanto al enlace ese de nuevatribuna.es me parece que hace muchas referencias a hechos en las que no cita ningún periódico o estudio y no me voy a poner a contrastar la información. Además de estar escrito sin ningún sentido, como por ejemplo:
"Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiran sus productos del mercado por estar contaminados por moho, dióxido de carbono y otras formas de contaminación bacteriana..."
¿Es el CO2 una forma de contaminación bacteriana? El CO2 se utiliza para carbonatar (algunas) bebidas y no es bacteriano, de hecho, desinfecta, así que este artículo que pones no tiene ninguna validez.
Me gustaría saber qué páginas consultó el redactor de ese artículo reaccionario y sensacionalista.
#2 Irrelefante 
" 
