La verdad es que el juicio ha dejado a la vista una putrefacción máxima. Si después de la sentencia la universidad no hace limpia, empapela a los profesores y quita los títulos a los alumnos que no hicieron absolutamente nada es porque su dirección está igual de pringada.
#35 Es el catedrático, Álvarez Conde, director del instituto público (chiringuito mayor) donde Cifuentes y también Casado se sacaron el máster, el que murió.
#46 Pero categoría A del PAS (personal de administración y servicios), necesita el máster para que luego le regalen un doctorado y tener un cómodo puesto de profesora con más sueldo. El mismo camino en el que estaba su hermana, que tenía una plaza de profesora visitante sin cumplir los requisitos.
En lo demás completamente de acuerdo, en especial en el prestigio.
#9 Eso está clarísimo. Lo que está en juego es que se demuestre que Cifuentes presionó a la profesora Cecilia Rosado a través de Teresa Feito para falsificar el acta del TFM y salvar su culo mentiroso. Que ahí es donde van los años de cárcel.
He visto el juicio completo hasta hoy. Es evidente todo lo que ha pasado y quién es un mentiroso y quién está diciendo la verdad. Ha habido testigos contundentes, profesores que afirman que han cambiado sus notas tiempo después sin su conocimiento, y un montón de otras cosas vergonzosas.
Hay mucha más mierda de lo que realmente se está juzgando, aunque no se halla llevado a juicio.
Porque una cosa es la verdad y otra lo jurídico, veremos en qué quedan las condenas.
#20 Y que se fomentaron las asociaciones vecinales. Una de las primeras cosas que hizo el PP según entró en el gobierno es acabar con todas las que pudo (cerrar locales, etc). Y luego se pide ayuda a los vecinos. Si quieres colaboración, colabora; si quieres trabajadores, paga; pero no se puede tener la cara dura de joder y luego pedir ayuda.
#142 Gracias por el enlace.
Por lo que leo ese porcentaje de 0 a 2.2 es en asintomáticos que nunca desarrollan síntomas, no considerando a los asintomáticos que no presentan síntomas en los primeros días pero después sí.
También dicen: "Based on what we currently know, transmission of COVID-19 is primarily occurring from people when they have symptoms, and can also occur just before they develop symptoms, when they are in close proximity to others for prolonged periods of time. While someone who never develops symptoms can also pass the virus to others, it is still not clear to what extent this occurs and more research is needed in this area."
Entiendo que la conclusión es que no se puede despreciar el contagio por asintomáticos (pre-sintomáticos y true-asintomáticos).
#116 Por lo que he leído la Panbio detecta bien a los contagiados sintomáticos, y no muy bien a los asintomáticos. Lo que apuntan ahora es que los asintomáticos que no detectan puede que no sean contagiosos.
Todo esto con mucha precaución, hay poco demostrados en ensayos a gran escala.
#30 Gracias por el enlace, el de #60. Gracias también a #31 y #87
Madrid lleva tres semanas de estabilización. Es una gran noticia, pero creo que pronto para decir que la estrategia ha sido un éxito. Ojalá. Estamos viendo que muchos puntos de Europa en los que los casos se disparan en dos semanas.
Sobre los test, creo que es complicado que nosotros podamos forjarnos una opinión cuando los propios investigadores todavía no lo tienen del todo claro.
Después de leer varios artículos parece que los test de antígenos nuevos pueden ser el camino, particularmente el Panbio. Pero no me atrevo a hacer una afirmación taxativa sobre estos test. Algunos enlaces y extractos para el que le interese:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386653220304017 Panbio antigen rapid test is reliable to diagnose SARS-CoV-2 infection in the first 7 days after the onset of symptoms The role for this antigen-detecting rapid test can be considered in areas that are experiencing widespread community transmission, where the health system may be overburdened and where it may not be possible to test all suspect cases by RT- qPCR. In these situations, primary care may be the appropriate place to use it. It is necessary to carry out studies with more patients to assess the usefulness that this technique could have in evaluating the infective potential of close contacts with PCR positive patients.
jcm.asm.org/content/jcm/early/2020/10/30/JCM.02589-20.full.pdf Evaluation of the Panbio Covid-19 rapid antigen detection test device for the screening of patients with Covid-19 Ag rapid test detected of the 204PCR-positive samples (sensitivity 75.5%, 95% confidence interval [95% CI], 69.5to 81.5), including 144/182 symptomatic patients (79.1%), butonly 10/22asymptomatic patients (45.4%). In this population, thePANBIO COVID-19 Ag rapid test may miss about 40 % of diagnoses. However, as the clinical performance of RAD tests largely depend
#21 Puede ser un factor. Pero en teoría los test de antígenos no detectan a los asintomáticos, con lo que quedaría mucha gente sin ser detectada y contagiando, y no parece que los ingresos se estén incrementando.
Desde luego lo que no tiene sentido es hacer PCR y que tarden 6-8 días en que te den los resultados como ha estado pasando algunas semanas.
Yo creo que hay algún otro factor que no estamos valorando bien.
La cuestión es que como no se está haciendo el rastreo no se sabe el porqué de esta bajada. ¿Es por las medidas por áreas básicas? ¿por el cierre perimetral? ¿Es porque hay más gente en Madrid que ya ha pasado el Covid y es "inmune"? ¿por responsabilidad de la gente que se ha acojonado viendo subir la curva en septiembre? Demasiadas variables y pocos datos.
#125 Estoy de acuerdo en que la estrategia de comunicación del gobierno está siendo bastante mala.
Pero eso no excusa para que si vas a convocar una manifestación en base a un vídeo de youtube de un pringao como mínimo verifiques los datos.
Y me da casi igual que sean malvados o estúpidos, el daño lo hacen.
#80 Este bulo me llegó por whatsup hace unos días. #59 lo explica como ya ten han dicho. Pero es que es lamentable que una "asociación" de policías (entre otros) se lo traguen. En el pdf que enlazas pone: "Nota: La incorporación de fallecidos al Indice de defunciones tiene un decalaje temporal. Aunque los datos se actualizan cada mes, no todas las defunciones que se producen en un mes dado pueden ser incorporadas al mes siguiente; algunas lo hacen más tarde."
Es prácticamente el único texto del documento junto con la cabecera. Es un documento que se tarda menos de un minuto en encontrar, así como los de años anteriores para comparar (con coger 2019 ya te das cuenta de que el decalaje es importante).
Si un policía, que tiene que conocer las leyes, y aplicarlas, que tiene presunción de veracidad, no es capaz de verificar un dato tan obvio deberían ser despedidos inmediatamente. Basta de idiotas.
La otra opción es que sepan que es mentira y que les dé igual, lo que es aún peor.
#10 Aguado no tiene perfil de presidente. Podrían jugar la carta de poner un presidente independiente con un perfil técnico pactado con el PSOE y que MásMadrid se abstuviera. Creo que es la única solución que les queda si no quieren desaparecer.
#15 Hacen cosas diferentes. La de la comunidad no es más que un algoritmo que te dice si puedes tener el covid en función de unas respuestas a preguntas de salud. La estatal hace rastreo anónimo por bluetooth.
#11 esos expertos, en revistas de poca calidad, son cualquier mindundi que quiera conseguir puntos. No cobran y no tienen ningún incentivo para esforzarse en revisar un artículo, a parte de su dignidad como científico.
#103 IñigoMontoya 