#11 uno de tantos ejemplos de cómo en meneame los titulares que confirman las ideas de los meneantes llegan a recibir miles de meneos. Por ejemplo, éste que retiró de la política a mariano rajoy hace cuatro años... www.meneame.net/story/mariano-se-retira
Por cierto, #0, creo que has enlazado al blog y no al artículo en cuestión, pide a algún admin que lo corrija
#30 Sin olvidarnos de otro pequeño detalle. Aunque hubiese seguido la guerra y la dictadura como en realidad fue, esta no hubiese terminado en 1975, sino antes o después, ya que franco no estaría ahí para morirse ese año.
#32 Entonces Fidel Castro debe ser el número 1 en tu Top ten de políticos...
Considero que Franco tuvo mucha suerte, demasiada... si las circunstancias tanto a nivel nacional como internacional hubieran sido distintas, te aseguro que lo hubieran echado hace mucho tiempo del Pardo.
#70 Si te dedicas a ello es fácil saberlo, pero sino en foros de agricultura como agroterra se habla de ello.
El trigo ahora creo que alcanza los 234,4€, el precio mas alto de su historia, o por lo menos de las ultimas decadas, para hacerte una idea su precio el año pasao por estas fechas estaba exactamente a la mitad.
#19 Sí, hay que especificarlo o al menos enlazarlo, se supone que la lectura no lineal tiene que aprovecharse de las potencialidades de los hipervínculos.
#19 Pues nada, cuando haya un artículo de biología, informática, medicina, etc, todos a usar siglas, total, son todo búsquedas rápidas... Eso sí, como google devuelva primero otro término que coincida con dichas siglas, a saber qué entiende la peña.
Si ofreces algo al público, a un público variopinto, preocúpate de que sepan de qué hablas.
#63 Si el dinero que se destinara a renovables, se destinara a proyectos como el ITER ya habríamos evolucionado a ese respecto. No entiendo cómo os puede resultar tan difícil comprender que la fusión nuclear es la energía del futuro gracias a la cual nos embarcaremos hacia la tercera revolución industrial.
El mundo saldría adelante ya mismo con renovables? Eso solo se lo cree Zapatero.
No sé en qué mundo vives pero en el mío, un mayor progreso implica una mayor consumo energético. Las necesidades nunca estarán los suficientemente cubiertas. A todos nos gusta tener calefacción en verano y aire acondicionado en invierno. Tener nuestro propio coche, electrodomésticos que nos hagan la vida más fácil; deseamos mejores infraestructuras y servicios. Literalmente no hay límite. Ahora multiplica esta aspiración por siete mil millones de personas... Te recuerdo que sólo una pequeña parte de la población mundial pertenece al mundo desarrollado. ¿Supongo que todos tenemos derecho a lo mismo, no?. Te pongo un ejemplo para que te hagas una idea: Si todos tuviéramos el mismo nivel de consumo que los estadounidenses, se necesitarían siete planetas como este para abastecer tal demanda de recursos. Y eso contando con nuestras necesidades presentes y sin considerar el incremento en el futuro.
Dices: "Por ejemplo, el uso de bombillas CFL o LED es un ahorro de energía con respecto a las antíguas, pero según vallan mejorando las condiciones de vida en el tercer mundo, irá subiendo el consumo total de energía usado en iluminación"
Vaya! Yo aquí discutiendo y me estás dando la razón!
En fin, ¿me quieres convencer de que a base de molinos todo es posible? Ingenuo. De verdad, lo eres. A pesar de la mejora en la eficiencia del consumo energético, la tendencia estará siempre encaminada hacia el crecimiento. Cuando se consiga dominar la fusión nuclear ya comprobarás la viabilidad que presentan los proyectos de campos eólicos. De la energía fotovoltaica mejor ni hablamos.... Si no fuera por las primas que pagamos entre todos, nadie invertiría en Renovables sencillamente porque no son rentables.
Vamos a dejarnos de tonterías y apostar de una vez por todas por la energía del futuro. Como bien dice #65, a nivel global, la inversión es despreciable y más si tenemos en cuenta los réditos en el futuro. Si de mí dependiera...
#67 hombre lo de que eran los más sanguinarios no le he dicho yo, simplemente quería explicar que el vaticano sí que tuvo su ejercito y que no se referían a la inquisición.
#62 lo siento leer la mente es el don que me ha tocado, yo hubiese elegido leer el futuro y así forrarme con el euromillon. Habrá que conformarse jeje
#61, #62 Naturalmente que los Estados Pontificios tuvieron un ejercito. Y combatió en guerras. Y como todo ejercito que participa en una guerra, mataba, mutilaba, hería,... Pero de eso a tacharlo de uno de los más mortíferos...
#56 no fue un lapsus. lo puse a propósito. me acordé de eso de "¿cuántos animales de cada sexo metió moisés en el arca?" y lo puse aquí, para que los pequeños microburgueses tuvieran de qué hablar y acusar y recriminar y en definitiva, soltar precedente científico (#45 te esfuerzas demasiado), quiero decir comentar.
#46 al final he comprendido que... tú eres imbécil. no tienes ni puta idea de cuántos años he tenido que tragarme la ideología de esa secta. Tu sí que demuestras ser capaz de hablar sin tener ni puta idea de lo que dice.
La iglesia católica no respeta en la misma medida la palabra de su dios, la biblia, como el resto de sectas cristianas, ver #45. La jerarquía católica nunca quiso que el pueblo llano pudiese leerla. Porque su fuente de poder se reparte a partes iguales entre lo que dice su dios y lo que dicen ellos.
#47 No tiene sentido decir que SIEMPRE ha estado en contra de la lectura de la biblia. Y menos comentando en una noticia actual. En la actualidad este argumento no tiene ningún sentido (y menos aun decir que se prohíbe la lectura de la biblia porqué el catolicismo se basa en la palabra de J.C., cuando esta "supuesta palabra" esta contenida en la propia biblia...)
Obviamente, existió este problema. Las aportaciones #44 y #45 hacen un buen resumen de ello. Pero decir que sigue existiendo, cuando más bien es todo lo contrario, e insinuar que la iglesia se opone a la lectura de la biblia en las escuelas salvadoreñas por este motivo es confundir al personal.
*Por cierto, la iglesia católica SÍ fomenta la lectura de la biblia. Desde hace unos cuantos años.
#40 Creo que excepto para Ceuta y Melilla, cada provincia debe tener como mínimo dos diputados, por lo que habría un mínimo de 102 escaños "provinciales".
#15 1400€ lo podemos llamar un Currispano, el salario mínimo sería medio Currispano, un coche normal valdria 12 Currispanos y un pisito valdría 150-200 Currispanos
#44 Yo estoy a favor, de realizar las cosas bien desde el principio.
Inmigrante que quiera venir, consulado, visado, permiso de residencia, y de trabajo y adelante.
Inmigrante que este de forma ilegal en el país, expulsión o deportación. Cuando cumpla los cauces reglamentarios que vuelva.
No estoy a favor de empadronar a todos los que están ilegalmente.
Estoy a favor de utilizar ese padrón para detectar a las personas que estan de forma irregular en España y regularizar de una vez por todas el mercado laboral de la inmigración.
Y acabar con la esclavitud encubierta fomentada por los empresarios y el aprovechamiento que hacen los políticos del tema.
Es muy diferente a decir que estoy a favor de legalizar a todos en el padrón.
Estoy a favor de utilizar los mecanismos administrativos para detectar faltas o delitos, de igual modo que se utilizan en multas, embargos, etc.
#34 Permíteme un apunte. En barrios marginales, en los que tenemos que soportar un montón de los del tercer grupo, sí que da un poco la sensación de "si todos estos cabrones (camellos, proxenetas, pandilleros, ladrones,...) están en la calle, ¿como serán los que están en la cárcel?" Hay quien se dedica a delinquir CADA DÍA y nuestra Justicia no es capaz de echarles el guante. Por lo tanto, la sensación que aquí somos más blandos con estos criminales que en sus países de origen, creo que tiene sus fundamentos.
Para muestra un botón: en Cataluña los Latin Kings son una asociación cultural.
La sensación de que aquí "todo vale" está bastante arraigada y tarde o temprano pasará factura en brotes de xenofobia donde pagarán justos por pecadores. Y la xenofobia no se soluciona rasgándose las vestiduras y gritando "xenofobia no".
#28 La relación, es tan simple como que un residente legal, puede no aceptar o denunciar un contrato abusivo, un inmigrante ilegal, del que su patrón conozca la situación no.
Y el único modo de legalizar y controlar a las personas que están ilegalmente en el país, es con registros como los del padrón.
¿O como lo van a hacer , por ciencia infusa? ¿O mandando un policía a cada casa? No me hagáis reír que el tema es muy serio.
Por cierto, #0, creo que has enlazado al blog y no al artículo en cuestión, pide a algún admin que lo corrija