#44 Yo después de ver el bochornoso espectáculo de hacienda con la infanta, que tienen muchísima miga si se repasa todas las irregularidades que hicieron, que son innumerables, tanto que al final el juez castro practicamente les ha acusado de colaborar con la infanta en los delitos fiscales, y no pasará nada (aparte de unas cuantas dimisiones en la agencia tributaria), pues ya pienso que volverán a hacer lo que tu dices y dará todo igual.
#27 En realidad funciona así en españistán:
1- La investigación la pueden terminar hoy mismo por falta de hechos concretos e indicios de delito, dirán que son meras sospechas y rumores
2- Pueden aportar el informe anterior al juez y ratificarlo las veces que quiera, y si el juez pide el auxilio de los técnicos de hacienda le mandará un equipo dedicado a exculpar todo lo que descubra el juez sobre el rey, equipo dirigido de cerca por el mandamás de hacienda para no dejar nada al azar. Pero esto ni siquiera llegará a suceder por el punto 4...
3- Lo mas lógico es que se condene al demandante por temeridad al litigar, al no tener base legal alguna para obligar a hacienda a investigar a quien quiera en base a rumores y suposiciones, como comenta #21
4- Ya que querella por prevaricación no puede haber, lo sí que puede hacerse es demandar al rey ante la justicia para que investigue si hay delito fiscal, pero el que debe investigar es el juez instructor, que lo que hará es enviarle la demanda al supremo sin investigar nada por ser un aforado tan especial, por tanto en la demanda que le llegue al supremo no se habrá practicado ninguna de las diligencias, ni pruebas propuestas, ni testigos, ni peritos, ni habrá informe de hacienda ni nada, solo un artículo del mundo, por lo que el supremo lo archivará sin dudar (archivarían cualquier demanda salvo que las pruebas fuesen tan contundentes que hubiese riesgo de revueltas sociales).
5- En todo caso se puede aplicar la doctrina botín ya que en este caso el demandante no puede defender los intereses de hacienda, y solo puede hacerlo un representante del estado, por lo que si el estado no quiere que se investigue, se archiva el caso y fin del problema.
6- Y también pueden interpretar como les de la gana lo de la inviolabilidad del rey, cuando el tribunal penal internacional le pidió explicaciones a España por tener ese articulo en su constitución le respondieron en un informe de las mas altas instancias de la judicatura que ese artículo no aplicaba a los actos del rey como persona, sino solo a los actos que realiza institucionalmente, los refrendados por las cortes, como sancionar leyes o firmar acuerdos internacionales. Sin embargo en clave interna, cuando hay una denuncia contra el rey dicen todo lo contrario, que la inviolabilidad es absoluta y cubre cualquier período de tiempo pasado y futuro y cualquier acto que haya realizado en su vida.
#27 ¿Tú has ido a la universidad? A los rectores no los eligen los políticos, los votamos entre alumnos, profesores, personal investigador y PAS. Es sufragio universal ponderado entre toda la comunidad universitaria.
Y sí, cuando el ministro los cita pero dejando claro que no se hablará sobre esa ley que hará que los alumnos no puedan pagar las tasas, entonces se plantan. Es lo que hacen para proteger a sus universidades y sus alumnos.
#4 No se pero los que no han ido a la reunión son los rectores, así que los que han ninguneado al gobierno son ellos. Ellos sabrán lo que hacen y si sus actos son lo mejor para las universidades que dirigen, que debería ser su prioridad, o es una postura política. Pero me parece que en este caso han metido la pata bien y hasta el fondo. Es una vergüenza que los Rectores de este país no se reúnan con el ministro a ver como se pueden solucionar las cosas. Dialogo lo llaman, a muchos se les llena la boca con esa palabra.
#27 Tu crees que Wert respeta ahora mas a los rectores que antes, eres un ingenuo. Los rectores ya se han posicionado en contra del ministerio incluso antes de negociar, ahora Wert no tiene nada que perder si les putea porque ya están en contra. Que los rectores no son representantes sindicales, se supone que son señores "muy cultos y muy serios". Aunque los de este país realmente son "cargos políticos" que no tienen ni puta idea de llevar una universidad y que les coloca allí "su partido" cuando manda...igual que los presidentes de las cajas de ahorros... pero con birrete. Esos son "los rectores".
#9, Ese es el principio de autonomía privada de la voluntad ( es.wikipedia.org/wiki/Autonomía_de_la_voluntad ). El principio de legalidad nos dice que el Estado está sujeto solo a la Ley y a la Constitución, esto trasladado a las administraciones públicas, nos da el efecto contrario, la Admon. Pública, debe estar habilitada por la ley para poder actuar, es decir, puede hacer solamente aquello que la ley le faculte a hacer (Principio de legalidad en la Administración Pública).
Por otra parte el tema de la irresponsabilidad del Rey, tiene tanta tela, que se pasa de puntillas siempre. En el tema de la responsabilidad civil, o de actos de derecho con responsabilidad penal, no hay problema alguna, porque la constitución misma señala que un acto del Rey sin refrendo, es nulo, y que quien refrenda el acto, es responsable del mismo. De hecho, el Estado Español es firmante del tratado de Roma, que en su Art. 27 prohibe la inmunidad de los jefes de estado, gobierno y demás cargos públicos, y esto último es lo que alega el Estado Español al firmar el tratado (No lo incumplo, porque el Rey no es responsable por si mismo, pero si quien refrenda el acto).
El problema viene cuando el acto no puede anularse, verbigracia; un asesinato. Según la constitución, puesto que el Rey no es responsable, no podría ser sometido a juicio. Si esto sucediese, podrían ocurrir varias cosas; la mas probable, es que se tapase el asunto, y jamás nos enterásemos... pero judicialmente hablando, lo más probable es que el tribunal constitucional declarase inconstitucional el artículo 56.3 de la CE, considerando que entra en conflicto con el artículo 14 y 24 (y alguno mas, casi seguro), y que estos dos prevalecen sobre el 56.
#66 --269363-- 
