#6 To postura es razonable, pero caes en un error en el que cae mucha gente.
Si te duele el bolsillo cuando ves RTVE en la esquina de la pantalla, piensa que el dinero de Tele 5 no cae del cielo ni crece en los árboles, también sale de tu bolsillo. Sale de tu bolsillo cuando compras los yogures Danone, las pizzas Casa Tarradellas, o pagas la factura de Movistar. Siéntete orgulloso cuando veas emitir Gran Hermano en televisión, lo estás pagando tú de tu bolsillo.
.
.
.
.
.
PS: Pagas Tele 5 y A3 y La Sexta y Cuatro y la TVG, cuando compras en el Carrefour, o cuando compras un Samsung Galaxy, o cuando compras en el Mediamarkt (yo no soy tonto), o cuando vas al Ikea, o cuando compras un Peugeot, o cuando le pones al coche unas ruedas Michelín, o cuando compras algo en el Decathlón, o cuando compras algún producto para el pelo de L'oreal, o cuando vas a El Corte Inglés, o cuando te haces un bocadillo de Nutella, o cuando echas calgón a la lavadora, o cuando lavas los platos con Fairi.
Pagas las televisiones privadas cuando desayunas con ChocoCrispis, te limpias el culo con Escotex, y te tomas un cubata de Coca-cola con Befeeter.
#11 El humor, es como la ropa interior: tienes que llevar la que se adapte a ti, otro tipo sólo te irritará.
No es malo que no te gusten los Monty python, yo no soy capaz de soportar al de "Agente contrainteligente", me parece una reverenda chorrada, un atentado al buen gusto y una grosería... y sé que hay gente que se parte con esa peli, pero a mí no llegó a sacarme ni una sonrisa. En cambio, veo a John Cleese como Ministro de los Andares Tontos y me meo de risa. Cuando vi el gag de El chiste más gracioso del mundo, casi me muero de risa yo. Con las películas de La vida de Brian, Los caballeros de la mesa cuadrada, El sentido de la vida, o ...Y ahora algo completamente diferente, es un no poder parar de reír, es tener que pausar la película para descansar porque acabo con dolor de tripa y de cara de tanto reírme. Los Monty Python son la ABSURDEZ hecha humor, es el surrealismo hecho comedia, y hay personas a quienes no les gusta ese tipo de humor, que no es "para gente inteligente", es simplemente un tipo de humor. Pero no, no están sobrevalorados en absolutos, es sólo que no te gustan, lo cual es comprensible, pero su calidad como humoristas es indiscutible.
Decir que ellos están sobrevalorados, es como decir los Beatles lo están. No. Pueden no gustarte, eso es completamente entendible, pero su aportación a la Música y a la Historia, son innegables.
#65#63 ¿Y cual le pongo? Es el que venía con el portátil y la verdad es que me pareció bastante completo. Cuando dejé Windows por Linux hace cuatro años usaba avast ¿sigue siendo bueno?
#75 Yo no he dicho nada ni a favor ni en contra de Slackware, simplemente pregunté porque, conozco mucha gente que usa linux (de hecho mi trabajo se basa en gran medida en Linux), y todavía no conocía nadie que usase Slackware.
Pero vamos, que ole ole* si usas Slackware, aunque si hiciésemos una encuesta en meneame sobre las distribuciones de linux que usan los meneantes seguro que Slackware no tendría tanto éxito como en la encuesta de la entrada #0.
#163 "los colaboradores del kernel están tan faltos de autoestima que hacen lo que sea con tal de que aparezca su nombre dentro de los créditos del kernel, hay que ser un completo imbécil para tratar de esa forma a quienes colaboran de manera voluntaria sin cobrar un solo centavo"
Solo con aparecer ahí y demostrar que has colaborado tienes curro asegurado donde sea .
#101#128#133#142#175 Mi posición es más cercana al ateísmo porque no creo en nada, pero me parece inconcebible ver a un ateo distinto de un católico. Los dos tienen su religión, una teísta y la otra no-teísta (o más bien contra-teísta).
He llegado a conocer ateos más dogmáticos que ciertos católicos, más que nada porque en el primer grupo sabes seguro que hay "creyentes".
Yo no sé que soy, supongo que éso que llaman "agnóstico", que es cuando admites que no puedes llegar a tener razón sobre el caso y lo dejas al aire.
#166 Te hago la misma pregunta que hago en #167 ¿Limitado en qué aspecto? ¿Qué puedes hacer en GNU/Linux que no puedas hacer en OS X? Lo único que se me ocurre sería cambiarle el entorno gráfico, a parte de eso... Vamos porque mi MacBook hizo hasta de router en una ocasión. Pero, claro que eso no lo encuentras en la GUI del sistema, tienes que dedicarle tiempo a investigar y aprender... Vamos que tienes que acabar usando la consola, como en cualquier distribución de GNU/Linux
En cuanto a NTFS, pues o tiras de FUSE (como en GNU/Linux :P) o tiras de tarjeta y compras alguna solución privativa comercial (eh, dije que era potente, no que fuera barato ). Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente
Ojo, y que (como ya he dicho) GNU/Linux me encanta y lo uso tanto en el trabajo como en casa.
#2 seguramente la misma proporcion de personas para ambos. Creo recordar que youtube tenia en mente cambiar los rankings del view count por el secs watched
#3 para el 16 de diciembre alcancará los 1.000.000.000 milones de visitas.
#72 No me refiero solo a pantallazos azules, simplemente a que se te quede congelado el sistema. El ciclo de vida de un Mac, al menos para mí, es de 5 años. Pero vuelvo a repetir, a mi me han dado problemas todos los sistemas de MS, desde MS-DOS a Windows XP que es cuando ya me rendí. Ni linux ni mac me han dejado tirado, nunca, ni una sola vez.
#18#12 Yo he leido una docena de libros en el ipod touch. No es el mejor medio, pero se puede perfectamente. Ahora tengo un lector de 6" estoy muy contento.
No hay que olvidar que esto es un lector de libros (textos) barato con pantalla de tinta electrónica. No un tablet, no un aparato multimedia, no lo que sea que estéis pensando.
No le hace falta pantalla táctil, WiFi, 3G o cualquiera de esas cosas. Sólo un cable usb para pasar los libros y punto (y al parecer, en este caso ni eso).
#34#37#38 Aqui nadie está alabando al narco. Disculpad el malentendido. Lo único que se ha dicho es que el narco ha crecido en lugares de gran desigualdad social, que si ya en México es grande, en Michoacán es bien evidente. Esto puede haber dado lugar a que los más desfavorecidos socialmente se identifiquen con ciertos ideales, promovidos o no por el narco, que difundan ideas de igualdad social, como parece ser el caso del libro editado y perseguido. Por otro lado, lo que parece claro es que la política en torno al cannabis en general, y en México en particular, es un verdadero desastre global que ha ayudado a crear monstruos como el narco, y que, por lo que contais, ha crecido espectacularmente en los últimos años. Eso unido a la corrupción (que compartimos en España también) facilita esa ristra de delitos que mencionais, lo que lamento enormemente. Un cambio radical en el enfoque hacia al menos uno de las mayores fuente de ingresos de los narcotraficantes parece imperativo pues la política actual no da resultados.
En cualquier caso, un libro es solo eso, un libro. No me parece bien que se persiga ninguno, ya lo edite el narco, la ETA, Hitler o quien sea.
Saludos.
#114 raro?, las empresas, la mayoría confunden la velocidad con el tocino, además la mayoría de gobiernos incluido los de aquí quieren a la plebe ocupada para que no den la lata y se ocupen del futbol, del tenis y la fórmula 1...sólo en países con verdadera conciencia de solidaridad y empatía, por lo tanto avanzados(contados con los dedos de una mano)puede implementarse esos horarios.
#21 Hay muchos detalles que en la pelicula se pierden, como el hecho de que Luca Brasi era el unico hombre al cual Vito Corleone temia. Aun asi las peliculas me parecen muy bellas, no puedo decir que prefiero el libro.
#37 --588977-- 
). Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente 
( con cariño ) 
