#74 no es tan simple como lo vendes. En USA hay penas mucho más duras que aquí y adivina que pasa muchas veces: los criminales asesinan a las víctimas para evitar que los identifiquen. Quieres eso?
La estadística importante es: ¿qué porcentaje de violadores hay sobre el total de árabes u originarios? Y sobre el de españoles? Y sobre el de africanos?
Qué importancia tiene esto? Pues mucha, porque es una muestra sobre si la integración está funcionando o no y así encarar los desafíos que entraña.
Doblar el espacio tiempo y juntar gente de distintos estadíos históricos y culturales solamente porque al capital le interesan sueldos bajos, está claro que puede traer problemas y tenemos que estar vigilantes.
Qué problema hay con todo esto? Eres menos de izquierda por pensar sobre estas cosas?
#31 los incel son el residuo/ponzoña extrema de esa situación. Hombres que no cumplen los estándares mínimos para acceder al sexo, ya sea por crear repulsión sexual por su lenguaje corporal o físico, o por timidez, instropección, aficiones poco femeninas (linux), o problemas de relación social.
Su problema, al ir todo por Tinder, y al subir el nivel de exigencia de las mujeres (por haber catado a muchos más hombres mejores que ellos) se agrava.
Su camino ideológico es obvio: se consideran las víctimas y que el feminismo es opresivo y la causa de su situación. La mayoría tiran palante con sus dosis diarias de pornhub y onlyfans. Algunos (espero que no sean muchos) pretenden vengarse físicamente.
Dicho somera e imprecisamente. Hay análisis mucho mejores que este
#28 no me entendiste. Me refiero a que antes existía una presión mucho mayor al emparejamiento indefinido (aka matrimonio). Ahora por ser soltero/soltera o picaflor, no te cae ninguna censura social.
#25 ni de coña se puede comparar la cantidad de "holas" en un bar donde los hombres se exponen más, con la cantidad de "holas" en modo texto a cualquier hora.
Y sí, filtras más pesaos y babas. Y también al average guy.
#23 insisto, hablamos de Tinder. En modo texto puedes ser un crack, pero ni te imaginas la cantidad de "hola que tal" recibe la mujer promedio. E incluso decenas de openers "ingeniosos".
A ti y a mí, como feetes que somos, nos ha funcionado la dinámica social donde podemos eclipsar nuestra mala genética con otros trucos
En foto fija y a un swipe de móvil de mandarnos a la mierda, en general, ya sabemos cuál es el resultado mayoritario
#19 tus impresiones sobre las apps son erróneas, como demuestran los números y análisis. Gráfica de okcupid: qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-7b41fe094465f971e13fc151922b4158
Esta percepción asimétrica del atractivo está exacerbada por las apps.
En el bar se pueden utilizar otras variables: lenguaje corporal, conexión psicológica, etc. Sin que el filtro genético sea tan radical.
Y como te decía, no generalizo, a algunas mujeres les puede repugnar el alfa, pero las tendencias son mayoritarias a que el alfa tiene mucho más éxito. Y lo importante para analizar el fenómeno incel son los grandes números, no la excepción.
#14 respondo a #13 también. Tinder, y me remito a análisis sociológicos bastante interesantes que hay por ahí, exacerba o resucita la estructura alfa (macho) y harén de mujeres que hay en muchas especies de simios. Las mujeres tienen mucho más filtro que los hombres a la hora de aparearse (es biológicamente lógico que sea así).
Y el problema de Tinder es que el filtro es muy reduccionista (foto fija donde las cualidades genéticas asociadas al atractivo físico lo son todo). Y al final lo que tenemos son estructuras de harén: el alfa tiene 2000 matches y el average guy apenas tiene ninguno. Con la consiguiente insatifacción crónica de las mujeres puesto que el alfa jamás va a querer novia, puesto que tiene un harén a su disposición.
Resultado en hombres: un reguero de hombres desechables bastante grande, no todos con inclinaciones violentas, aunque algunos sí por la ley de los grandes números.
Resultado en las mujeres: misandría. Pues juzgan a la totalidad de los hombres por el comportamiento de los alfa.
Resultado en la sociedad. Todo lo que se liberaliza de manera radical tiende a una desigualdad y frustración galopantes. Afortunadamente existe pornhub y las óculus, si no, creo que el problema sería más grande.
Mucha gente se enfada ante estos hechos, pero recordemos que son tendencias mayoritarias y no significa que vosotros seáis así.
Yo no sé si quiero que algo tan importante como las relaciones esté en manos de una empresa maquiavélica que explota nuestras debilidades. Hace falta reeducar a la gente.
#7 no lo valoro de forma ética, donde puedes tener razón, sino de forma práctica. La manera de relacionarnos afectivo sexualmente es algo de mucha importancia en cuanto a cómo nos organizamos como sociedad. Lo dejamos en manos de Tinder pues?
Abandonar la monogamia forzada normativa que lleva toda la vida en nuestra sociedad tiene consecuencias. Básicamente se inventó para que no hubiera grandes grupos de hombres sin pareja que sí quieren tenerla y evitar la violencia consecuente. Yo no digo que volvamos a eso, pero tenemos un problema entre manos por ceder el control de nuestra interacción afectivo sexual a Tinder. Hay que pensar
#3 sobregeneralizas interesadamente para vender que la izquierda es putinista solo porque no encaja en tus polos artificiales del debate. Otan no, Putin no. ¿dónde está la ambigüedad en esa postura?
#95 según tú ya estamos en él. No te olvides de hablar con arrogancia de ello, sin haber derramado una gota de sangre por lo bueno que nos queda, como sí hicieron tus antepasados
#81 precisamente ese sentido autocrítico y autoflagelador es lo único que tenemos para proteger todos esos valores que señalas y evitar que sólo se usen para hablar con arrogancia al resto del mundo
Pero esta mierda para qué sirve.? Para reflejar que soy muy listo e intelectual comparándome com una caricatura de palurdo? Lo de intentar convencerlos ya tal. Y mientras tanto vox disparado en las encuestas. Pena de izquierda gafapasta..
#36 JOHN_COVER 