#7#10#22 No tiene que ver con una falsa denuncia, como dice #17 sino que para los republicanos, la única violación legítima es lo que llaman el "forcible rape" o "violación a la fuerza", que es definida por:
"...the carnal knowledge of a person forcibly or against that person’s will, or when a victim is mentally or physically incapable of giving consent. Attempts to commit rape are included in this category."
"Tener relaciones sexuales con una persona a la fuerza o contra su voluntad, o cuando la víctima es mental o físicamente incapaz de dar consentimiento. Los intentos para cometer la violación también están incluídos en esta categoría".
Por lo visto para ellos no es "legítima" la violación si no ha sido bajo auténtica fuerza o no hay daños resultantes de la misma (eufemismo de "te has dejado"), incluso a veces cuando hay relaciones de poder o abuso psicológico, como en relaciones de jefe-empleado, profesor-alumno o en caso de matrimonios o relaciones abusivas.
También, y como otro ejemplo, para ellos no es una violación legítima lo que llaman "statutory rape", que se puede definir por "corrupción de menores" o "sexo con jóvenes por debajo de la edad de consentimiento", y en el que se presupone que el menor no tiene capacidad de dar consentimiento, y se puede entender, como en el caso anterior, que la persona mayor de la pareja se encuentra en una posición de poder social.
En estos últimos dos casos quieren eliminar la posibilidad de aborto por violación e incluso se ha producido alguna polémica debido a que se quería redefinir la definición legal de "violación" para suavizar o eliminar determinados casos.
#95 Yo me dedico a la explotación. Por mi zona alguna hay con soplantes, pero la mayoría tienen turbinas, rotores o aireadores sumergibles (éstos son, para mi gusto, lo peor de lo peor). A ver si algún día nos cruzamos profesionalmente hablando.
#34 Totalmente cierto. Presumo que esas "balsas al aire libre" son los reactores biológicos, que necesitan estar permanentemente oxigenados para su funcionamiento, por lo que es muy difícil que el agua alcance niveles de septicidad en su interior. En cuanto a los aerosoles, que se producen por los sistemas de oxigenación (turbinas superficiales mayormente), no son inocuos, puesto que tienen microorganismos potencialmente patógenos en suspensión, pero tampoco son "mortíferos" y su efecto desaparece a escasos metros del reactor biológico.
Los malos olores se suelen producir en el pretratamiento (donde entra directamente el agua del alcantarillado), la digestión de lodos (que produce metano y sulfídrico) y la deshidratación de los mismos lodos. Una depuradora medianamente moderna suele incorporar sistemas de desodorización en todos estos puntos del proceso. No conozco la de Pinedo, pero si da malos olores seguramente sea un problema de mal funcionamiento que se puede corregir con relativa facilidad...y voluntad.
#2 A mí también me apena el hecho de que no existan espacios de libertad, tanto para los no creyentes como para los creyentes de otras religiones que no sean el islam (los cristianos coptos en Egipto, por ejemplo).
Pero creo que los occidentales cometemos un error (disculpable, porque no parte de la mala fe) a la hora de querer aplicar nuestra cosmovisión en contextos que no son iguales al nuestro. Con todos los peros que le queramos poner, en Europa occidental hay tolerancia religiosa, y la religión, siendo un tema importante para algunos, ha dado paso a la razón a la hora de promulgar nuestro ordenamiento jurídico. Lo que creo que no podemos hacer es pensar como si los tunecinos, los egipcios, los argelinos, los libios o los marroquíes ya hubiesen llegado a este nivel de separación entre lo religioso y lo público al que sólo se llega cuando las sociedades son prósperas y hay una clase media mayoritaria. Cuando eso suceda, los cambios en la mentalidad de las personas vendrán por si solos.
No es que en el Magreb no vaya a haber nunca una democracia homologable a la que nosotros tenemos, pero ellos van a tener que dar aún varios pasos que tardarán años. El laicismo se puede imponer legalmente, pero otra cosa es que pase a ser una actitud social mayoritariamente asumida. Véase Turquía.
Poner a Messi a la altura de Cristiano en macarrismo es el mismo disparate que ponerlo a la misma altura futbolisticamente.
Qué podemos esperar de tele madrid, en fin. Ellos tienen que vender, crear audencia y polémica pero que la gente de a pie crea y defienda sus rocambolescas teorías me parece patético.
Messi le da 100 vueltas a Ronaldo en humildad y en fútbol.
#1 Corregido el fallo "ciencia", el de "lógica" en cambio está correcto. Gracias. #2 En efecto, llevo un lío de idiomas y correctores ortográficos. #3 Deducción correcta, y en efecto no es excusa. ¿Spam?
#22, #23, #24, #27: gracias por las respuestas. Yo estaba pensando en la formación defensiva en cuadro que adoptaba el ejército británico en el s. XIX, que tan buenos resultados les aportó en inferioridad numérica.
Coincido con #8 y #9. Recomendadísimos los libros de Santiago Posteguillo sobre la época, el desarrollo del conflicto y su finalización y las consecuencias para los dos protagonistas de la historia: Escipión el Africano y Aníbal. Muy buena y amena literatura.
#4 No veas la vergüenza que da ir a un desplazamiento de tu equipo y encontrarte con los radicales de tu propio equipo. Sentirse parte de un grupo donde algunos descerebrados van luciendo puños americanos, porras, etc... es realmente desagradable, hasta el punto de que yo, personalmente, no volveré a un partido hasta que esas personas dejen de recibir beneficios por parte de "mi equipo" (que vayan por su cuenta es otra cosa, pero que encima de la imagen y la violencia que generan el club los trate como VIPs, venga ya).
#14 Para ampliar un poquito la información de lo que has comentado, los requisitos que tiene que cumplir el agua para poder ser reutilizada en distintos usos vienen establecidos en el Real Decreto 1620/2007, para que cualquiera que esté interesado en el tema y en opinar con razón sobre el asunto (veo por aquí muchas opiniones un poco de libre albedrío...) pueda consultarlo.
Las exigencias de calidad de las aguas vienen determinadas en función del uso que se le va a asignar: no es lo mismo utilizarlas para regar unos jardines ornamentales a los que las personas no pueden acceder que para regar cultivos de consumo humano, etc. En este último caso la exigencia es mucho mayor, y hasta donde yo sé en mi experiencia laboral, se cumple a rajatabla.
Enhorabuena a Murcia, por cierto. Tengo entendido que está a la cabeza de este tema en España.
#84 y #85 gozne se ha montado su propia película sobre lo que es la evolución, y no le gusta, así que la ataca sin darse cuenta que sus argumentos no van contra la teoría genuina, sino contra la versión que el mismo se ha montado. No he visto en ningún sitio que Dawkins defienda el darwinismo social, ni ha descubierto él la selección natural en "El gen egoísta", que parece que es lo que a gozne le molesta.
En fin, otro caso de crítico de la Evolución que ni siquiera conoce en profundidad lo que está criticando, como aquellos que dicen que la Evolución es imposible porque "seres tan complejos como los seres humanos no pueden haber surgido por casualidad".
#44 lucas.rosillofuste 
