#76 Y dale… HABLO DEL JUEZ, de nadie más: lo que ha hecho NO ES LEGAL, va contra la ley:
Artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
Y aquí se acaba la conversación. Responde si quieres, ni te voy a leer.
"Fuentes del sector informan que el instituto presidido por Diego de Alcázar se ha puesto en contacto en los últimos meses con la sociedad estatal para tratar de ampliar su espacio en este complejo, con el objetivo de poco a poco llegar a ocupar los tres edificios que actualmente ocupan Navantia, Sepides y la propia SEPI. Un último intento que niegan fuentes del IE ya que, según aseguran, "no tienen ningún plan de expansión" ni "interés en comprar" el complejo mientras que SEPI dice que "no constan" ofertas."
Es decir, no sólo ambas partes lo niegan, y el IE lo reitera hace sólo 6 días, sino que en SEIS AÑOS nada de eso ha ocurrido. Vaya corrupción más rara, ¿no?, no conseguir el objetivo por el que supuestamente has contratado a alguien para un supuesto "tráfico de influencias". No sé, Rick………
Edit: por cierto, ¿qué COJONES tiene que ver eso con la actuación del juez? Como he dicho, una empresa privada contrata a quien le sale del nabo, y un juez sólo puede intervenir en caso de indicios de delito. ¿Ha mencionado algo ilegal acerca de esta "compra que no ha sucedido"? NO.
#0 Veo innecesaria la Norma 2, cuando eso lo puede regular directamente el sistema (lo comenté incluso en alguna nota hace un tiempo), igual que regula el hecho de tratar de menear noticias de un medio cuando ya se han enviado, en general, muchas del mismo. Eso mismo, hacerlo de manera individual: parar la publicación con un mensaje del mismo tipo
- "Has enviado muchas noticias del mismo sitio en X tiempo."
o
- "Tus tres últimas noticias son del mismo sitio, no podrás enviar más de este sitio si no envías X noticias de otros sitios."
Por cierto: siendo el Instituto de Empresa, como es, una empresa privada, ¿no puede contratar a quien le salga de los huevos por el motivo que le salga de los huevos?
"Sí, señoría, la hemos contratado porque es la esposa del presidente, ¿qué pasa?", si fuera por ese motivo. Si la empresa considera que la presencia de la esposa del presidente, por serlo, beneficia, por ejemplo, su nombre o su prestigio, o les da publicidad, un juez, mientras no haya una incompatibilidad manifiesta o indicios de algún delito, no puede decir NADA DE NADA.
¿Iniesta anunciando helados? ¿Era experto en el tema, acaso? ¿Algún juez empuró al Barcelona o a Kalise por ello?
Lo nuevo no son los audios, sino el análisis pormenorizado. Por ejemplo, esa "recepción" del juez al testigo con un "Ud. se presenta aquín inicialmente como testigo…" Eso es un desliz mental de Peinado, delata su intención, su decisión, tomada de antemano, de cambiar su condición judicial.
#46 Aaaah, claro, cómo no se me habrá ocurrido antes… Qué amable eres.
Ocurre que lo hice ANTES de preguntarte, y sólo veo que Geely es el mayor accionista, con algo menos del 10% de las acciones de MBG, no su dueño, y por eso preguntaba si tú tenías información al respecto.
Pero, eh, no te preocupes, que no quiero molestarte y que tengas que poner un enlace…
Perdón, pero bien despedido está: si el ingeniero cree que los coches son inseguros y que no son aptos para ser vendidos, por peligrosos, lo informa a la compañía. Si la compañía no reacciona, como dice la noticia, porque eso aumentaría los costes, lo que tiene que hacer es denunciar ante un tribunal, y/o ante el organismo encargado de la seguridad vial y de la homologación de los coches, que los hay, no en un foro de Reddit.
Es decir, debería haber hecho lo que ahora hace con su despido, por considerarlo injusto: llevarlo ante un tribunal.
Lo que no puedes hacer es perjudicar la reputación de la empresa que te está pagando (muchos contratos prevén eso, y es motivo de despido fulminante) en un foro público de internet. Y, si lo haces y quieres mantener el puesto, no lo hagas con tu nombre.
Es decir, "la empresa es una mierda porque sus coches se rompen, son un peligro para la seguridad, se lo he dicho y no hacen nada, va a morir gente seguro (ya han muerto algunos por esos problemas), y les voy a criticar en público por ello, pero yo voy a seguir trabajando para ellos, porque me pagan una pasta": ¿nadie ve un conflicto ético ahí?
#56 El tío es listo porque miente: no reconoce nunca nada, echa su mierda sobre los demás y patada p'alante. Y como sus votantes no son muy críticos, y él lo sabe………… ¯\_(⌣̯̀⌣́)_/¯
#42 Ya……… El caso es que, a menos que sea expresamente un acto de partido, la función principal de Mazón es la Presidente de la Generalitat Valenciana, y todos, TODOS, sus gastos los cubre el presupuesto de Presidencia de la misma.
Y más cuando él mismo ha dicho que era un almuerzo de trabajo, que estaba sondeando a periodistas, a una periodista concreta, para hacerse cargo de "A Punt", la TV autonómica: eso NO PUEDE HACERLO COMO PRESIDENTE DEL PP. Es más, puede que hasta sea ILEGAL hacerlo, que sea corrupción, un partido político no puede designar, ni siquiera tantear, cargos públicos, sólo el Gobierno autonómico, cargos adscritos a él y en plena representación de los mismos, pueden hacerlo (y ya veremos, porque ESE CARGO CONCRETO no lo designa el Gobierno, no es de libre designación, es elegido por la junta rectora del medio, de entre los candidatos presentados).
Así que "estaba haciendo funciones de Presidente de la Generalitat, pero la factura la paga el PP, porque estaba allí como presidente del PP"…… no, oiga usted, NO CUELA. Por que la excusa que han dado desde presidencia es esa: que no estaba en El Ventorro como Presidente de la Generalitat, y que por eso ellos no han pagado esa factura, que estaba allí como presidente del PP.
Así que sí, han dicho "dejó de ser Presidente", han dicho JUSTO ESO, que en El Ventorro no ejercía como tal, sino de otra cosa, ha sido su excusa para no tener que presentar la factura.
#1 Yo diría que cosa de pájaros no ha sido: mira la cola en la foto y intenta explicar cómo hay agujeros en los planos verticales y horizontales, sin restos de plumas o sangre, con agujeros de impacto bien definidos.
Por ejemplo, el curioso impacto del cono metálico trasero, completamente perpendicular, pero NINGÚN impacto en el borde de ataque del flap… Parece que una velocísima bandada de pájaros se lanzó en ángulo contra el lateral del avión (para poder afectar a ambos planos) y no dejó ni un solo rastro…
Ahora en serio, coincide con la manera en la que actúan los misiles, que no necesariamente impactan contra el blanco, muchas veces les basta con explotar cerca, y la metralla de la explosión dejaría un patrón similar:
#25 Y si un hijo desobedece a sus padres, que sea apedreado hasta la muerte…
Deuteronomio 21:18-21
"18 Si un hombre tiene un hijo obstinado y rebelde, que no escucha a su padre ni a su madre, ni los obedece cuando lo disciplinan, 19 su padre y su madre lo llevarán a la puerta de la ciudad y lo presentarán ante los jefes. 20 Y dirán los padres a los jefes: «Este hijo nuestro es obstinado y rebelde, glotón y borracho. No nos obedece». 21 Entonces todos los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta matarlo. Así erradicarás el mal que haya en medio de ti. Y todos en Israel lo sabrán y tendrán temor."
#8 En Texas son más del Antiguo Testamento, parte de la Biblia por la que en algunos sitios la han prohibido: sexo, violencia (a veces extrema)… Y, claro, esas no son cosas aptas para niños, según algunos, o eso pedían para otros libros, sin darse cuenta que el suyo de cabecera también es así.
#0 Para empezar, yo replantearía todo el tema del karma.
En los viejos foros BBS se daban badges del tipo "recien llegado", "colaborador", "experto"…; o "member", "cult member", "super member", "elite member", etc., dependiendo del grado de participación, pero un voto era un voto. Esas denominaciones o insignias sólo servían para identificarte como veterano y participador, ganabas cierto respeto.
Aquí, si te vota gente con mucho karma, que no significa necesariamente que participe mucho, sino que acierta en sus envíos, aunque sean pocos, recibes más karma que si te vota otro que participa menos, o que, participando incluso más, no tiene la pericia o la suerte de poner noticias que lleguen a portada. Entonces no es un sistema democrático, es un "tanto tienes, tanto vales", el voto de alguien con menos karma vale menos que el voto de alguien con más, una especie de "capitalismo kármico".
Yo mismo he tenido "rachas afortunadas" en las que 3, 4, 5 meneos seguidos han salido a portada, me han subido el karma a tope, pero cómo pongo lo que me interesa y quiero compartir, y no lo hago por el karma, me baja rápidamente porque los siguientes meneos no suben (debe ser cosa de la levadura… ) Y por eso ha habido gente votando sistemáticamente negativo, porque era otra forma de conseguir karma. El karma como objetivo de estar en Menéame, maemía , y no por compartir cosas interesantes, informar, etc.
¿Qué ocurre? Que algunos juegan a mantener niveles altos de karma, no sé si por el desafío de hacerlo o por darle otros "usos" (¿manipulación de meneos, tal vez?, ¿votarse entre ellos para mantener alto su karma? ¿hundir noticias/usuarios que no les gustan?, ¿que se publiquen las que sí, o las de los coleguis?), pero, claro, tener más karma en Menéame es como tener más dinero IRL, es como ser "rico", tienes más poder en este entorno. Y siempre habrá el que quiera más poder, ni que sea por jugar… o no.
No creo siquiera que algo así pueda existir. Es como la distancia o como la velocidad: no se pueden recorrer -3 metros, recorres 3 metros en una dirección o en otra, pero, si estás en movimiento, la distancia siempre es positiva. No existe tal cosa como la "distancia negativa". Siempre es 0 o mayor.
Lo mismo para la velocidad: o estás parado o estás en movimiento. Si estás en movimiento, tu velocidad (en el vacío) es constante si no se le aplica energía, creciente si se le aplica energía en la dirección del movimiento o decreciente si es en dirección opuesta, pero no existe el concepto de "velocidad negativa". Siempre es cero o mayor.
Y el tiempo es la medida del cambio. Se podría decir que a algo, una partícula, que fuera inmutable, el tiempo no es una categoría, una medición aplicable, ya que no tiene cambios. Es decir, su tiempo sería cero. Si cambiara, sería positivo, la medición del lapso entre un estado y otro. Imaginemos que, por arte de magia, esa partícula pudiera volver a su estado inicial pasando exactamente por las mismas fases por las que pasó al cambiar, pero en sentido inverso: el tiempo en este cambio, aunque sea volver al inicio, seguiría siendo positivo.
Artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
Y aquí se acaba la conversación. Responde si quieres, ni te voy a leer.