#32 O sea, que lo que tú entiendes al decir "sexo con múltiples parejas" es:
sexo con algo parejo (acepción 1),
sexo con algo liso o llano (acepción 2),
sexo con un conjunto de dos personas (el trío que yo mencionaba) (acepción 3)
sexo con una de las partes de la pareja (un trío con uno de voyeur) (acepción 4)
sexo con otra persona (la acepción que tú quieres) (acepción 5)
sexo con un compañero o compañera sexual (acepción 6)
...
Te las puedes dar de intelectual todo lo que quieras. Si se ordenan por frecuencia de uso y tan importante es para ti el orden, el trío lo tienes en las acepciones 3 y 6. Para que tu versión tenga sentido sólo vale la 5.
" ¿y aún quieres tener la razón?"
Pobreza léxica dice. Cuando aprendas a usar bien el diccionario hablamos. Ya me aburrí de tu contumaz apropiación del conocimiento del castellano. Cuando te den un sillón en la RAE me escribes desde allí.
Te pongo en ignore porque es muy tarde, es evidente que no sabes discutir, sólo atacar, y lo peor, atacar falta de razón.
#30 O me llamas pesado o me pides que te responda. Las dos cosas a la vez son contradictorias. Las acepciones no se ordenan por frecuencia de uso. Sé que tengo razón, no necesito que tú me lo confirmes. Te lo he copiado y pegado.
#23 Pues no lo entendí así. Yo siempre he usado 'pareja' cuando existe una relación de algún tipo. No es el uso que se discute en el envío. Literalmente puede ser "cualquiera", sea o no pareja.
#16 Exacto, con cualquier.... "persona", no con cualquier "pareja". No sé si entiendes la diferencia. Lo primero es tener sexo con alguien y lo segundo es hacer un trío, que es lo que tú formulaste.
#27Es duplicada. Te explico: leo la noticia, recuerdo haberla visto en Menéame, la busco, la encuentro, me importa un pijo la fecha. Lo comunico y voto. ¿Te molesta? Ajo y agua. ¿Te sigue molestando? Aquí tienes un sub: |BUAMBUSUB
Y ya no molestes más, te he explicado cómo he llegado al voto negativo sin necesidad de tus fantasías y suposiciones (que ahora vas a ser el Mentalista).
PS. Sigues sin darte cuenta de que eres el único que habla de karma. Si te molesta no tener más participa más en la página. A mí en concreto me importa un pimiento el karma que tengo hoy, el que tendré mañana y el que tú tengas.
#25 Métete en la cabeza una cosa, que ya me estás cansando con tanta acusación falsa: un único usuario no puede tumbar ninguna noticia a menos que sea administrador. Las noticias se descartan por votos. Así que déjate de pajas mentales y no me acuses de algo que no es cierto, por más veces que lo repitas. Y si te importa tanto el karma vete a una clínica de desintoxicación, porque será tu caso, no el mío.
Y todo este lloriqueo por tres negativos. Eres cansino hasta decir basta.
#22 O sea, esto es un vacío legal: www.meneame.net/search?q=notas+musicales Es un conocimiento arcano que sólo los más antiguos usuarios conocemos (escribir dos palabras y pulsar Enter). Lo dicho, gran argumento.