En cuanto alguien consiga su numero de cuenta, en el que poder contribuir a paliar el desastre de una suspension de 6 meses de empleo y sueldo, que por favor lo comunique.
Si este hombre hubiese visto que el "cauce reglamentario" lleva a alguna parte, esta noticia no se habria producido. Aun asi, sabiendo que se arriesga a un perjuicio personal, decide seguir ayudando a que otros no sufran otro perjuicio aun peor.
#13 La motocicleta que referencias es de uso eminentemente ciudadano; siendo escasa la presencia de guardarrailes en la ciudad tu comentario no ayuda a solucionar el problema.
Voy al trabajo en moto, los fines de semana salgo a disfrutar haciendo kilometros y estoy deseando que llegue cualquier puente para viajar con mi pareja. No solo disfruto conduciendolas sino que creo que forman parte de la solucion para mejorar el trafico.
Lo verdaderamente importante en la noticia es que, a diferencia de lo que hasta ahora he visto en algunos comentarios, el Tribunal Supremo condena el uso de elementos de "seguridad" que son intrinsecamente peligrosos para algunos usuarios de la via. Los moteros somos responsables de nuestra vida (a veces incluso de la de alguien mas que nos la confia acompayandonos en nuestra pasion, siendo parte de este mundo)y hacemos todo lo posible por protegerla; Usamos equipamiento de verano y de invierno, cuidamos la mecanica hasta el detalle, planeamos las salidas/viajes con interes y dedicacion y conducimos responsablemente (he de precisar que quien no hace eso no es un motero, por muchas "R" que lleve su moto o muchos colores luzca en el casco).
Pero al margen de todo esto hay un elemento importantisimo que diferencia lo que es un viaje con una incidencia (te puedes ir al suelo por gravilla, grasa en la carretera, una oveja que sale a darse una vuelta, un coche que decide "hacerse sitio"... etc)de una tragedia. Y ese elemento son los guardarrailes. Y el Estado lo sabe. Todos lo sabemos. Y eso es intolerable.
Ojala que a las respectivas administraciones no les salga mas barato "pagar la multa" que solucionar el problema. Parece que caminamos hacia una solucion.
V'ssss a todos.
(Seguro que alguno nos habeis visto saludarnos en carretera; se agradecen V's desde los coches )
Total, que vale, que reducimos los salarios, dejamos de comprar cosas innecesarias y con lo que nos sobra hacemos un "bote". Con lo que se ahorran las empresas y lo que aportamos nosotros... a que dedicamos ese "capital comun"?. Que producimos?. Energia/equipamiento basado en renovables y lo vendemos en el entorno?, "excelencia" y exportamos gente que reporte capital?. Seremos capaces de ponernos de acuerdo (re-make Pactos de la Moncloa)?
...Y si no hay plan... somos conscientes de que abandonariamos una posicion en la que no mereceriamos estar?
No me importa que se bajen los salarios en estado de deflacion si me cuentan cual es el plan. Al menos habria uno.
Me importa, y mucho, que papa-estado me trate como si fuese tonto.
#4 A mi, sin embargo, que un politico tenga la conviccion de que lo siguiente pueda pasar,
-los populares creen que el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana, con un presidente elegido cuando el PP controlaba el Consejo del Poder Judicial, echará atrás el caso-
me pone los pelos de punta.
Una cosa es pensar que quizas el desacoplamiento entre los tres poderes no sea perfecto, y otra muy distinta es que publicamente pueda hacerse gala de poder mover los resortes necesarios que conectan ambos poderes.
) 
Si este hombre hubiese visto que el "cauce reglamentario" lleva a alguna parte, esta noticia no se habria producido. Aun asi, sabiendo que se arriesga a un perjuicio personal, decide seguir ayudando a que otros no sufran otro perjuicio aun peor.
"Accion-Reaccion 2.0"