#15 Las contratas. Otra lacra con la que pierde siempre el trabajador.

#105 habla de las familias de 30-40k, no de las de 140k

#105 destilas clasismo, infantilismo y demagogia a partes iguales.
Yo gano 85000(farmacia), y mi pareja 45k (educación). Vivimos en un piso de 90m2. No tenemos piscina,ni chalet, ni barco ni avión. Tenemos 2 niños y otro en camino. Solo nos da para vivir "sin dolor", es decir, que afortunadamente ahorramos . Si tenemos una urgencia (por ejemplo,.brackets para la niña), lo podemos pagar, pero ni me da para mayordomo, ni para helicóptero. Debo pagar 1100 euros de hipoteca y otros 500 que le pasó a mí padre viudo para que pueda vivir dignamente.
Gente como tú se cree que ganar 3000 euros al mes es de multimillonario. No es así. Solo da para vivir mejor que los demás si no se te va la olla y no te compras chalets, coches caros a crédito..etc..etc.
El problema no es el dinero que ganas, el problema es como te lo gastas.
Mi hermano, ganando 65.000 aprox, , vive en un chalet pequeño, y tiene un Mercedes, y paga hipoteca, crédito por el coche, y 400 euros a su ex.

No llega a final de mes.

Por favor, madurad un poco. Dejad de creeros las consignas de los políticos de amor y piruleta y veréis que en el mundo real las cosas son de otro modo. Menos envidia y más empatía. O montad una empresa y veréis lo que significa el dinero.

#145 Con un sueldo de +140.000€ al año entran en casa +9.000€ al mes descontando impuestos.

Cualquier dramita o factura cara que tengas con Sanitas y los braquets de la nena te los puedes ahorrar.

#105 Entiendo que se refiere a las familias que cobran 30k, 40k o 50k como dice #6

#105 Efectivamente, El que cobra esa barbaridad y tiene problemas financieros es que tira el dinero. Con lo que cobran en 1 año hay familias que sobreviven 10 años.

#105 tú no sabes si tienen que ayudar a la familia, si están divorciandose y hay que mantener dos casas, cuidar a los padres, si trabajan fuera de casa lejos y hay que tener a alguien para llevar y traer los niños al colegio y no te puedes plantear reducción de jornada, padres enfermos...

#229 140.000€ año son +9.000€ mes en casa. Con eso me divorcio 2 veces, pago asistenta en casa y una residencia de 2000€ mes a los abuelos...

#24 Si piensas eso del presupuesto de defensa de España, imagina lo que se hace con el de Marruecos. Sin hablar de que el Ejército marroquí está completamente desbandado a lo largo del país por el pánico que tiene Mohamed VI a un golpe de Estado militar. Lo utiliza más como policía que como ejército.

Y si estuviésemos solos ante Marruecos, el problema lo tendrían ellos, por mucho que insistáis en ello. Los números no mienten y el mundo de hoy no es el de 2002. Han pasado veinte años. No tenemos ni la misma relación con la OTAN, ni con la UE, ni con EEUU, ni con Francia, etc. Pero si preferís pensar que un país pobre, doce veces más pequeño que el nuestro a nivel económico, que tiene una cuarta parte de nuestro potencial militar y cero industria es una superamenaza... Pues chicos, menos mal que no nos tocó ser ucranianos, con ese espíritu.

La gasolina... Pues sí, sería un problema. Pero teniendo en cuenta que el gasoducto Nigeria-Marruecos no está terminado y que dependen de que nosotros se lo regasifiquemos y se lo enviemos por gasoducto...

#25 Pero tu hablas de una guerra convencional y te recuerdo que han arrodillado al mismo USA en cierto país. porque no emplearon la típica guerra. Si no una guerra en el cual se lucha sin nada quye perder ( a bombazo limpio con gente que le da igual todo).

Y Marruecos sabe bien como usarla (ya nos lo hizo antes), si pones a gente con nada que perder y les dices que se dediquen a poner bombazos en todo lo que puedan, date por jodido. Tienes ejemplos de Madrid y Barcelona, no es una guerra convencional lo de ir contra Marruecos, eso tenlo por seguro.

#27 Bueno, es que es una premisa que tú contemplas, yo no. No encuentro ningún motivo por el que tenga que llegar semejante escenario, por mucho que haya tantos empecinados en ello, y tampoco creo que quiera llegar a una situación así ni Mohamed VI, ni los poderes económicos y políticos marroquíes, ni el propio pueblo marroquí mayoritariamente.

Con respecto a tu analogía con Vietnam, te aseguro que si Vietnam (o Afganistán, por ir más cerca) estuviese a 18 kilómetros de la frontera estadounidense, la cosa hubiese cambiado sustancialmente. Pero eso ya es una discusión más compleja y que se va por otros derroteros. Además, por otra parte, no te falta razón, de hecho ya lo hemos vivido: la guerra del Rif fue una guerra contra guerrillas que tenían mucho que ganar y poco que perder, y nos supuso 16 años, más de 25.000 muertos y la humillación de tener que pedir la ayuda a Francia. Pero es que ni el Marruecos ni la España de ahora son los del XIX; tampoco sería una guerra de ocupación por nuestra parte, sino de defensa; y además en Marruecos nada se mueve sin la orden (directa u oscura) del poder.

Precisamente lo que más me preocupa de Marruecos es el daño que nos puede hacer en materia de defensa contra el terrorismo. No hace falta ir a la guerra para complicar la vida a un vecino más rico.

#26 los chavales a bachillerato y a FP?

Así podrán separar a su descendencia de la chusma sin tener que renunciar a las vacaciones en Cancún.