#57 repasa la diferencia entre delito e ilegalidad. Se parece, pero no son lo mismo. Pero vamos, si a estar alturas no has pillado la diferencia, será por problemas congnitivos.
Montoro controló el Departamento de afinanzas de la Generalitat durante mas de 6 meses que estuvo el 155 aplicado. No encontró porque no había qué encontrar. Lo que os pasa es que no os creeis que el 1-O lo pagaron personas privadas, prcisamente para no cometer el delito de malversación.
Pero vamos, eres libre para seguir creyendo las mentiras que te explican
#50 confundes delitos con ilegalidades, confundes declaraciones con hechos, confundes público con privado.
Convocar referendums no es un delito en España.
Puigi no se ha atribuido ninguna función estatal, sino las atribuidas por el Parlament de Catalunya
Hasta Montoro dice que no se gasto un euro público en el 1-O, todo se pagó con dinero privado.
Anda, deja de repetir como lorito las mentiras del Losantos.
#26 ¿es obligatorio que vuelva a Catalula? ¿acaso no puede residir donde estime conveniente en la UE?
Y no, no se esconde, cada dos por tres hace eventos públicos y da conferencias de prensa.
#19 por mucho que lo repitas no dejarán de ser mentiras:
Puigi no es ningún criminal porque no ha sido condenado por ningún delito. De hecho, la semana pasada le absolvieron en Alemania de 3 delitos.
Puigdemont no huyó de España. Cuando se fue por su propio pie y en uso de su libertad individual no había aun querella presentada, menos aun adimitida y menos aun orden de busqueda. Y ahora no está huido, todo el mundo sabe donde está y donde irá a vivir. Otra prueba que no huye es que el juez español no intenta que lo,extraditen a España, lo cual, dado que los jueces tienen la obligación de perseguir delitos, significa que no cree que haya cometido ninguno.
#16 ni es crimnal, ni está huido.
Repasa el significado de huido, que Puigi, no se esconde, y deja de intentar engañar a los meneantes dle.rae.es/?id=KmEdpit
Art. 2.4, que aplican a rebelión y sedición:
“Para los delitos distintos de los mencionados en el apartado 2, la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo.”
Y por esto, amigos míos, el tribunal alemán no se ha extralimitado a pesar de la mentira del Dapena
En los 32 delitos de la euroorden, poco se mira. Por eso se ha concedido por malversación entendiendo que esntra dentro del delito de corrupcion incluido en los 32.
En los delitos no incluidos en la eurorden, como el de rebelión, el tribunal requerido debe valorar si los hechos que le indica el tribunal requiriente serian constitutivos de delito E imputables al futuro extraditado en el país requerido. En decir, lo valorará en funcion de lo que el tribunal requiriente le explique.
Con esto
1) el tribunal aleman ha dicho que esos hechos no son delito de “alta traicion aleman” por falta de “violencia idonea”, y
2) el tribunal entiende que segun los hechos aportados por el tjuez español, los disturbios que hubo no son imputables al que quieren extraditar (Puigdemont), sino a otras personas, y por tanto, deniegan la extradición.
Lo anterior no significa entrar en el fondo, porque las defensas no han podido entrar en temas procesales españoles, de prueba y demas, que, es su caso, harán ante los tribunales españoles.
Montoro controló el Departamento de afinanzas de la Generalitat durante mas de 6 meses que estuvo el 155 aplicado. No encontró porque no había qué encontrar. Lo que os pasa es que no os creeis que el 1-O lo pagaron personas privadas, prcisamente para no cometer el delito de malversación.
Pero vamos, eres libre para seguir creyendo las mentiras que te explican