#15 El problema de dejar a los animales al libre albedrío es que los humanos ya hemos metido la 'zarpa' varias veces en el ecosistema y como nos descuidemos, el asunto puede tornar en masacre de especies locales a manos de las invasoras introducidas por la nuestra.
#6 A que si solo el 2% de la población da positivo... no tiene sentido usar esos “pasaportes” para salir de confinamientos / retomar viajes dejando al 98% de la población parada. Que hay que buscar otros metodos.
#18... la gripe común se ceba de una manera más heterogenea, el covid lo hace especialmente con personas con más facilidad de acabar en la UCI.
La gripe común suele cebarse también sobre todo con los de más edad. Y si no te refieres a los casos de UCI sino a todos en general, entonces en cuanto al COVID no te olvides de los casos leves y los asintomáticos: son el 85% y de todas las edades, solo que muchos ni lo sienten, y los casos graves son ese otro 15% que muchos son los de mayor edad, pero lo mismo pasa con la gripe común. Chequea el link del año 1974 que puse en #17 para ver un ejemplo. Una cosa son los casos leves (o asintomáticos) y otras los casos de UCI, y los de UCI coinciden en ser mayoritariamente la gente de mayor edad. Más heterogéneo que el COVID es difícil de encontrar algo, pues el test da positivo a casi cualquiera al que se lo hacen, lo que pasa es que hasta ahora se lo hacen sobre todo a los casos claros, y la mayoría son gente mayor. Cuanto más tests se hagan, más heterogeneidad se va a ver, si pasa aquí como en otros lugares.
#101 Tan descabellado es que la gente se pueda reinfectar? Teniendo en cuenta que:
- Algunos virus se quedan aletargados en el cuerpo por lo que tengo entendido
- es un virus que muta
- la inmunidad contra un virus no es para siempre
- No tenemos vacuna efectiva contra ningun coronavirus cononocido
#101 No, la estrategia no pasa por la inmunidad de grupo. Tampoco la de China ni la coreana. No se abre la cuarentena con objeto de ir contagiando gente moderadamente hasta alcanzar un 80% de la población, se abre buscando el menor impacto económico posible. Puedes considerarlo más acertado o menos acertado, pero no tiene nada que ver con la inmunidad de grupo.
Es una confusión comprensible, porque a día de hoy lo que domina es la desinformación sobre el tema. Pero no deja de ser completamente falso. La estrategia de lograr la inmunidad de grupo se realiza a la holandesa, o como querián los ingleses al principio: eliminando eventos masivos pero dejando que la población haga vida normal. De esa manera consigues en el menor tiempo y con el menor impacto económico posible conseguir un número de inmunes aceptable.
No tiene sentido cerrarse durante un mes, después salir a la calle, volver a cerrarse y después volver a salir a la calle. Ni Italia, ni Francia, ni España ni Alemania están jugando a conseguir inmunidad de grupo. Si quisiesen hacerlo la mejor manera sería levantar las restricciones de manera temporal por comunidades autónomas.
#106 eso es cierto, la cuestión será cuando pasen unos meses, digamos para otoño y observar si pacientes curados nos volvemos a infectar, es algo que no se sabe y me resulta inquietante porque lo he pasado jodido, si lo hubiera pasado leve o asintomático me preocuparía menos, está claro que tengo un sistema inmunológico de mierda que a penas me ha servido para seguir vivo
#90 se entiende que es reactivación sí, como el herpes labial, lo cual es jodido. Y no hace falta que me des la razón no, no he dicho nada que no sea cierto.
Al final los reactivados también son reinfectados, depende de lo literal que quieras ser y ni aún así hay diferencia en este contexto. Salvo una, que el virus se quede latente escondido o no.
#19 a un virus nunca le "resulta" interesante matar al huésped a no ser que eso le "ayude" a propagarse (como el ébola en África, aquí es su perdición).
#42 Quecansaometienes... 
