En mis comentarios podéis ver que no soy precisamente del PP, pero no veo tan grave que se equivoque entre alarma y alerta si lo que se quiere es salvar vidas, que somos más papistas que el papa.
#33 ¿De verdad es tan difícil de dudar de un tweet? ¿Ahora por dudar de un tweet de una persona que ni siquiera sabes si trabaja en Mercadona o si se llama Manolo y le gustan los churros con chocolate es malo? De verdad, cuánto daño hacen las redes sociales.
#133 El último tramo no puede pasar del 50% porque ya dijo el TC hace muchos años que es confiscatorio, te pido que me digas alguna. De todas formas, el tipo efectivo nunca puede alcanzar esos porcentajes y no deberías tomar la renta como algo separado. Es decir, que el tipo efectivo para una persona que gana 300000 nunca puede ser un 47% porque lo menor de 60.000 euros no ha tributado al 47%. Pero vamos, que como te he dicho antes, tus argumentos de liberalisto no me van, no pagas más de un 50% de impuestos en ningún caso y lo que decías del IVA es directamente mentira.
#126 Léete la ley. El porcentaje se aplica sólo a la parte por encima del tramo, no a la parte por debajo, y las CCAA no pueden aumentar el tramo, entre la parte autonómica y la estatal deben sumar el porcentaje máximo. No es difícil, si lo lees lo entenderás.
#116 Si tus fuentes son tweets, apaga y vámonos. Lo de los tramos que dices está claro que no te lo has leído y no sabes cómo se calcula, porque ese es el tipo máximo, las comunidades no añaden nada a ese tipo máximo, sólo pueden completarlo. Como te digo, estudia.
#107 Mira, me voy a tomar la molestia de contestarte. La gente que gana más de 200.000€ al año NO paga la mitad de su sueldo en impuestos. Ahí tienes la ley del IRPF, la del impuesto de sociedades, la del IVA y todas las que quieras. Tú pagas por una suscripción a Twitch, que tendrá un contrato mercantil con el streamer al que quieras ver. Tú pagas por un producto y Twitch paga a los streamers por otro, no es difícil de entender. No me vas a encandilar con tu mierda de argumento liberal, se os ve a la legua.
#99 Bueno, forma parte del precio del producto porque él quiere. Si tu producto vale 120 euros, súmale luego el IVA. Y eso de que queda menos de la mitad es mentira, el problema es que os estáis creyendo una mentira porque no estáis donando (que también está sujeto a impuestos), sino comprando, y eso conlleva un margen de beneficio. Es decir, que esta gente se está lucrando a base de mentir a cientos de analfabetos funcionales que no han leído en su vida. Y así nos va.
Eh, que yo no soy ningún violador, así que baja las penas de violación para los que sí violan. Es que es acojonante lo fina que tienen la piel algunos para lo que quieren. Estudiad, os vendrá bien.
#125 No, no es ese el tema. El tema es si con lo que pagamos entre todos (unos más y otros menos), todos podemos tener una calidad de vida aceptable. Es que me imagino una barbacoa entre tú y tus amigos en la que cada uno lleva lo suyo y os juntáis, por no pagar el carbón del otro, con 10 sacos de carbón.
#5#6 ¿Inflexibilidad de la legislación? ¿De qué hablas? Un contrato de temporada de 11 meses es perfectamente legal y no tendrás problemas en echar al inquilino de la vivienda porque no es vivienda habitual. Un contrato de temporada de 12 meses es ilegal. No sé dónde está el problema.
Están George Bush, Aznar y Blair en una reunión para invadir Irak y dice George Bush:
- Tengo la solución para matar miles de iraquíes sin que nadie diga nada: en las noticias tienen que decir que hemos matado a miles de iraquíes y a un dentista.
- ¿A un dentista?
- ¿Veis? Nadie pregunta por los iraquíes.
Pues eso, miles de muertos y la noticia es el yankee.
#18 JohnnyPergamino 