Me recuerda cuando oí un imam hablar sobre la libertad de credo, todo lo que dijo era/es cierto, la única diferencia es que para el era/es el fin y para mi un buen principio.
Ellos han cumplido, ahora nos toca a nosotros, con todas las reservas que queramos.
Apostilla: No hay nadie más interesado, fuera de la propia ETA, en la supervivencia de ETA que aquellos que abogan por la indivisibilidad de España, mientras exista ETA podrán exusarse en ella para no aceptar otras posibilidades.
corrijo la segunda parte:
En contra de una idea que nos beneficie y a favor de otra que nos perjudique gratuitamente.
- Trabajadores que se quejan de las inspecciones de trabajo y sanidad cuando son los primeros beneficiados
- Mujeres que defienden la inferioridad de la mujer ante el hombre (Hay que recordar que las más ardientes defensoras de la ablación de clítoris son mujeres)
#7 En el KuKusKlan de Canadà había un negro inscrito, y voluntariamente.
Es lo de siempre, somos humanos y por tanto capaces de estar de acuerdo con dos ideas opuestas y en contra de una idea que nos perjudique gratuitamente.
Después de leer la entrevista le doy la razón. ¿cómo puede ser que la gente no se dé cuenta que es más corto que las mangas de un chaleco? Es la única explicación que alguíen a causa del 11-m se haga militante del PP.
Para los que no se hayan enterado, el pobrecito es undelincuente PELIGROSO, ha torturado y amenazado sin ningún complejo.
No me gusta que la policia se ensañe con la gente, pero estos hijos de puta son auténticos mafiosos y que en su detención haya habido un accidente no me preocupa, más cuando ser resistieron a la detención embistiendo con el coche a la policia.
No estamos hablando de manifestantes, estamos hablando de los chulos que os parten al cara a la entrada de las discotecas cuando toseis.
Es curioso, la única frase con la que no estoy de acuerdo es com la última "Eso es muy peligroso", claro que viéndolo así, para ellos lo es, no podrian condenarnos, por la tanto no tendrian poder.
Siendo un artículo de El Mundo lo primero que deberiamos valorar es si quién lo escribe firma como Monseñor ..., y si los datos en que se basa fueron recogidos antes de 1976.
¿Y si era gay qué? ¿Dónde está el problema?