#286 Espero contestar a tu pregunta con este ejemplo que seria la diferencia entre hacer (reinicio de matrix ) y (fiarse de un partido nuevo #258 ).
Un señor tiene cáncer en una pierna , el medico tiene dos soluciones .
1º Cortársela por el sitio sano eliminando todo el cáncer , ponerle una prótesis y olvidarse del problema .
2º intentar curarle a base de medicinas y estar pendiente del paciente vigilando día si y día también y con riesgo de que las medicinas no hagan el efecto esperado el cáncer avance y se muera el paciente .
Yo soy partidario dela 1ª solución.
Una vez que estamos en ese punto se debería hacer las cosas bien en #246 al final pongo algunas leyes que serian básicas pero se puede añadir alguna mas que les impida cambiarlas .
Por ejemplo , ningún político puede cambiar una ley que este relacionada con los políticos o les afecte sea en su interés o en contra (ese contra es de risa pues nunca harían tal cosa pero queda mas justo ) , solo deberán ser cambiadas en elecciones y votadas por la población , el caso es tener interés y hacer las leyes para que protejan a la población y a los políticos de la tentación , pero eso será imposible si antes no acabas con el cáncer y instalas una prótesis nueva limpia y sana
#284#282 Parece ser que no me entendiste aun que repites parte del contenido que escribí .
Yo defiendo la democracia , si no estamos en democracia no es mi problema por eso no entro al juego de darles mi voto , la opción mas votada en democracia seria la abstención, que significaría que no aceptamos que nos gobiernen masacrándonos ni nos fiamos ya de sus programas llenos de mentiras y falsedades.
¿Cómo se llama cuando alguien te obliga a hacer algo que no quieres ? .
¿ Un demócrata tendría derecho a defender sus principios y su honor o por cojones tendría que aceptar la dictadura ?.
¿En caso de que un demócrata defendiendo la mayoría y un dictador la minoría pelearan quien tendría que ceder ?.
¿Si yo tengo mis propias ideas y mi forma de ser tengo que cambiar por que otro tenga diferentes ideas y lo diga en un vídeo sin que a mi me convenza ?.
Siento deciros que yo soy muy cabezón pero fiel a mis principios por eso es que mi respuesta seria , estos son mis principios y no tengo otros
#281#283
Estás muy confundido pueblerinor, en el mundo real no necesitas el apoyo de la gente, necesitas el apoyo del dinero, el problema es que si eres político y aceptas ese apoyo te corrompes, tenemos que encontrar alguno que no acepte ese apoyo para evitar la corrupción, tal como dice JosephMary78 seguro que hay algún político honesto, en todo caso no está en los que nos empeñamos en elegir cada cuatro años y con los que tú colaboras con la abstención.
El hecho de que a tí te gustaría que las cosas fueran tal como indicas en tu comentario:
Las leyes que tengan los políticos y sean antidemocráticas no importan , por eso hay que cambiarlas , lo importante es el significado de la palabra dictadura , y el significado de la palabra democracia , y también es importante el estar a gusto con uno mismo sin traicionar a tu conciencia ni tus principios , yo lo veo como lo e explicado y me importa muy poco que un político diga que algo es blanco si yo lo veo negro , ni tampoco me van a convencer de que si no les vota mas de la mitad de la población les es igual , deberían de saber que su mundo de yupi es diferente al mundo real .
En el mundo real si no tienes gente detrás apoyando no eres nadie .
En el mundo real si no apoyas a alguien tampoco permites que ese alguien te toque los cojones.
No hace que sea la realidad, es más ya se han dado como válidas votaciones en las que la abstención ha sido mayoritaria, ejemplos votación para la constitución europea, 57,68% de abstención, el resultado final un aplastente victoria del sí con un 76,73% de los votos; referendum para aprobar el estatut de Cataluña, 50,59% de abstención, una rotunda victoria del Sí con un 73,90% de los votos.
La abstención y no hacer nada es lo mismo, das tu apoyo a la opción más votada.
La sociedad, en su mayoría, es básicamente honrada. El mito (incontrastado) de que los políticos son un reflejo de la sociedad en la que viven es muy cómodo para los políticos que revierten su responsabilidad en un "todos" abstracto que les permite seguir lavándose las manos a medida que se las ensucian con sus tejemanejes, robos, apropiaciones indebidas corruptelas, etc.
No. El mismo sistema político es un sistema fallido en el sentido de que no hay verdaderos mecanismos de control de la ciudadanía, esa misma ciudadanía que se menosprecia y que es la misma ciudadanía de la que ha surgido la PAH, por ejemplo, o el movimiento #15mparaRato que ha llevado a ese estafador a los tribunales (cosa que no ha hecho la misma fiscalía).
Para cambiar los partidos políticos hay que cambiar el sistema: básicamente hay que quitarles poder. Desde la implantación de listas abiertas hasta la vinculación del mandato al cumplimiento del programa electoral.
Tampoco tiene sentido un trabajo por el que hagas lo que hagas cobrarás igual y nunca serás penalizado ni por incompetencia ni por nada. Y eso es lo que significa hoy día ser diputado, ministro e incluso presidente del gobierno. Y eso no es la sociedad, eso es un sistema que privilegia a unos a costa del resto.
Un sistema en el que gente como yo, inmoral y corrupta, o gente como Rajoy, demostradamente incompetente además de corrupto, lleguen y se mantengan en las más altas esferas de poder es un sistema ineficaz que hay que cambiar. ¿Como? No lo sé. Pero tirar balones fuera y decir "es la sociedad" no soluciona nada.
#272#273 Como no llegamos a ningún acuerdo y parece ser que no habéis entendido el ejemplo .
Tengo que reconocer que debéis de vivir en un mundo diferente al mío .
A si que yo y 11 millones mas de personas seguiremos sin votar y a la espera de que llegue la ultima gota que colme el vaso , y seguiremos echando la culpa de estar como estamos a los que vais a votar y defender a esos políticos que para vosotros son tan buenos , al menos nosotros tenemos la experiencia de mas de 35 años de que nos mienten roban y matan con impunidad ya que es su juego y sus leyes , y vosotros entráis en su juego y cada 4 años firmáis el contrato .
¿Entrarías a jugar al juego de la ruleta rusa (disparar una pistola con una bala apuntando a tu cabeza )para intentar cambiar las leyes desde dentro del juego ? .
¿ O te alejarías del juego y mientras esperas que los locos que juegan recuperen la cordura antes de que se maten todos (si no hay jugadores ,o cambian las leyes o se termina el juego )ya que luego te obligarían a jugar a ti con las mismas leyes de muerte para seguir divirtiéndose ?.
Tus mentiras de que la abstención es la que protege a los políticos corruptos y los que votáis sois los que queréis echarlos y cambiar las leyes es digna del mundo al revés, y me gustaría saber en que te basas para decir semejante tontería , pues no tengo noticias de que hayamos pasado por la experiencia de que los políticos por un lado en minoría (con pocos votos ) y el pueblo por otro lado en mayoría (jugando a la play sin votar ) los políticos tuvieran los cojones de formar gobierno en minoría al menos en democracia , la dictadura es otra cosa , pero si ya estamos en dictadura tampoco tiene sentido ir a votar .
#271, #270. Suponiendo que se cumpla lo que dices, que ya es mucho suponer, las autoridades podrán hacer que cumplan las leyes, y hacer la limpieza. Pero es que las leyes son también el problema. Con la abstención deslegitimaréis las últimas elecciones, pero no las anteriores y las leyes que se aprobaron entonces, y las leyes solo las pueden cambiar los políticos.
Como has dicho antes, también hay políticos buenos, que supongo que serán los que las cambiaran, claro. Pero digo yo que habrá políticos buenos en todos los partidos, en el pp, en el PSOE, en IU...¿también tengo que suponer que se van a poner de acuerdo para cambiar las leyes por unas más justas? ¿de verdad?
Ahora, cuenta las veces que he usado la palabra suponer en el comentario. El cambio que va a traer la abstención se basa en conjeturas, en papel mojado, al fin y al cabo. El último paso del cambio con la abstención es: "y fueron felices y comieron perdices"
#270 Si vuelves a leer en el #266 veras que tus preguntas están contestadas, pero te lo explico de todas maneras , la abstención deja el paso libre a la policía para echar al Señor cabron B ya que la población pasa del, y la casa se queda en espera de nuevo propietario .
Al señor A la población si que lo protege y le ayuda a pagar la deuda a si que se queda con su casa y la policía con las ganas de echarlo .
Ahora le pones un poco de imaginación y cambias al señor A y al señor B por políticos y comprenderás que los votantes estáis protegiendo a los políticos señor A y impidiendo que la policía y jueces actúen .
Mientras la abstención señor B estamos dejando el paso libre para que las autoridades hagan su trabajo
#262 Que manera de liarla metiendo rollos que no vienen a cuento para defender lo indefendible .
Una vez que sepáis que es la democracia y que es la dictadura y que es un golpe de estado , podremos llegar a entendernos siempre que no quedéis en ridículo volviendo a preguntar lo mismo que ya e contestado y neguéis la realidad haber si cuela la mentira .
Si estamos ablando de elecciones generales no intentes meter cuentas raras que no tienen nada que ver , que me importa a mi ni a nadie cuantos votos saco el PSOE o el PP por separado o cualquier partido pequeño como IU por ejemplo , ya comentar de escaños es de risa eso es como la factura de la luz no la entiende ni la madre que la pario solo se sabe que cada ved es mas cara y eso que consumes menos para ahorrar ya que no tenemos el sueldazo de los políticos .
La cuenta real es no votantes los que quieren acabar con los políticos corruptos y las mentiras . Contra los votantes que les parece bien como lo hacen y siguen protegiéndolos con su voto y es la siguiente .
Año 2008
Votantes 25.900.439 (casi un 74% del censo electoral )
Abstención 9.172.740 (26,15% del censo electoral )
Como veras los votantes tienen mayoría y los políticos su derecho a formar gobierno . es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2008 .
Año 2011
Votantes 24.666.392 (casi un 69% del censo )
Abstención 11.113.099 (31% del censo )
Como veras también los votantes siguen ganando y los políticos tienen derecho a formar gobierno es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2011
Yo no di mi voto a nadie ni pienso darlo mientras no cambien las leyes y estén en la cárcel los traidores al pueblo y los ladrones y la única manera de meterlos es no votando.
Ya sabemos que pasa votando (mas de 35 años de experiencia ), falta saber que pasaría si votara menos de la mitad del censo electoral de España .
¿Estaremos en democracia o en dictadura ?
#263 volvemos a lo de siempre no tengo nada que buscar por la sencilla razón de que no me fio de votar a nadie con estas leyes de dictadura donde nos pueden mentir, robar , y matar sin que les pase nada a los culpables (lo de matar va por la sanidad que cada día se mueren muchos en las listas de espera antes de que les toque el turno de ser operados ) .
Las autoridades una ved que puedan hacer su trabajo sin trabas sin presión y sin miedos tardaran muy poco y además serán mas puestos de trabajo nuevos pues creo harán falta jueces , abogados , fiscales, carceleros ,etc. .
#259 Esto seria el cuento sin fin si seguimos así , y yo creo que ya he escrito lo que pienso y creo es la solución .
¿Qué es una democracia ?.
¿Qué es una dictadura ?
¿Qué es un golpe de estado y cuantas maneras hay de hacerlo ?
Si los políticos estando en democracia ponen una norma o ley básica para una dictadura anulando una norma básica de la democracia creo que esta claro y creo que no tengo mas que decir sobre el asunto cada uno es libre de tener su propio criterio el mío lo tengo claro . #260 Te digo lo mismo y creo que e respondido a las preguntas solo tienes que leer las respuestas escritas en todos mis comentarios , y esas en particular en el nº #256 aparte decirte que yo estoy hablando de las elecciones generales de España que nunca han tenido baja participación siempre nos habéis jodido con mayoría los votantes por eso estamos como estamos . No metais en esto las comunidades autónomas que no tienen nada que ver
#254 Bueno quiero aclarar primero que yo estoy escribiendo mi manera de ver las cosas y no todas las personas vemos igual .
Yo lo que quería decir es que no importa lo que piense o diga el político sobre las abstenciones son abstenciones y punto , lo mismo podríamos decir nosotros de los votos sacados por engaños en los mitin , o de los ancianos con Alzheimer que sacan las monjas en sillas de ruedas con el sobre en la mano que no deberían ser validos pero son validos y punto .
lo que dije del 2% es por personas que creo les seria imposible votar por diferentes causas y entre ese porcentaje unos querrían haber votado y otros de todas maneras no votarían , no que estén en contra o a favor del sistema , la mayoría de los que no votamos no es que estemos en contra del sistema , estamos en contra de los políticos corruptos y intocables y de sus leyes de opresión y saqueo al pueblo mientras ellos se enriquecen, al menos yo .
Lo que yo quería decir y he dicho siempre es que si partimos de la base de que las leyes protegen a los políticos corruptos y mentirosos y los políticos se rigen y hacen cumplir las leyes que ellos mismos hacen en su beneficio , si el pueblo los sigue votando el partido que gane se puede llamar como le de la gana que el problema estará en que por ley esos políticos tienen que seguir masacrando al pueblo mientras ellos se enriquecen ,yo no me fiaría mucho de un partido nuevo por barios motivos uno es si son políticos que ya llevan tiempo en la política creo que si no viene como primera medida en su programa electoral que cambiaran ciertas leyes en el plazo de menos de un año y fuera lo primero que cumplieran , seria la misma mierda ya que por ley nos pueden mentir y el programa seria papel mojado por muchas cosas buenas que pusiera . Si fuera un partido nuevo con gente nueva sin experiencia en política yo creo que puede que nos llevemos la sorpresa de que aparezcan por arte de magia antes de que cojan el poder políticos… » ver todo el comentario
#240 Respetando los pensamientos de todos los españoles efectivamente dependiendo de la información que tenga cada uno piensa de diferente manera , incluso hay gente que ni lo piensa lo hacen por instinto de supervivencia por eso unos votan y otros no .
Refiriéndome al problema que ves de que nos adjudicamos todas las abstenciones , te confundes las abstenciones son todas legales sea la causa que sea , desde personas que han tenido que emigrar del país que son los que menos votan , gente que esta en la calle sin nada por que están sin trabajo a gente que simplemente pasa del tema , igual que son legales la gente que sacan en silla de ruedas con demencia senil de los asilos con el sobre preparado , o gente que regalándoles un bolígrafo y una gorra en un mitin los han engañado con promesas falsas para que voten .
Desde mi punto de vista también te confundes en que los que no votamos no es para deslegitimar , todo el que no va a las urnas sea la causa que sea es por algún motivo referente a que no quiere dar su apoyo a los políticos , si quisiera darlo ya encontraría la manera de votar y en tal caso seria un 2% o menos los que verdaderamente no pudieran votar .
Un partido político tiene poder cuando tiene votos ,según están hoy en día las leyes vamos a suponer que nadie vote al PP y voten a un partido pequeño sacando mayoría absoluta ese partido no tendría ninguna opción de entrar a gobernar ya que le harían imposible el cambio ,mas bien creo que o se metían los políticos que mandan hoy en día en ese partido , o España se quedaba sin gobierno y a la deriva por tanto yo veo imposible cambiar nada votando ,mas bien creo en el quítate tu que me pongo yo .
También te confundes o entendiste mal ya que dices que yo planteo una revolución , yo lo que planteo es que si estamos en democracia y las mayorías ganan si no votamos mas de la mitad del censo el pueblo se queda con el poder .El problema esta en que muchos españoles quieren que unos políticos… » ver todo el comentario
#214 Explicación de por que no presentarse a las urnas a votar llamado excepción para poder cambiar las leyes falsas y antidemocráticas que tienen y meter a la cárcel a los políticos traidores y corruptos ,
La explicación es según yo lo veo , puedo estar confundido pero lo dudo.
1º Todo en este mundo se rige por la cantidad un grupo de música tiene éxito si la gente paga por escucharlo , un equipo de fútbol tiene éxito si juega bien esta en 1ª y llena el campo cuando juega , una tienda tiene ganancias cuando mucha gente entra a comprar y así sucesivamente con todo.
Pero que pasa si a ese grupo de música se le sube la fama a la cabeza y falta al respeto a todos y la gente deja de pagar por verlos . Que pasa si ese equipo de fútbol de tanto dinero que ganan se vuelven vagos los jugadores, pierden los partidos y bajan a 3ª .Que pasa al dueño de esa tienda si se aprovecha de la situación y sube tanto los precios que la gente deja de comprar.
Pues como todos sabréis, en los tres casos lo mismo que subieron bajan asta pegarse el batacazo , pues lo mismo se aplica a los políticos corruptos ,tienen poder porque tienen el apoyo de los que van a votar , pero en el momento que nadie les vote se darán el batacazo y quedaran como los demás mortales sin privilegios y sin nadie que los defienda. Para acabar con los políticos corruptos hay que primero hundir a todos no votando , después se hace una criba (investigación policial ) los corruptos a la cárcel los decentes que sigan con su trabajo empezando por hacer unas leyes democráticas y justas para todos .
Para los que dicen que aunque nadie los vote y solo se votaran ellos mismos y algunos mas que les interese votar por que viven de la política sin ser políticos seria igual, me gustaría me lo explicaran ya que seria un caso digno de ponerse a estudiar inmediatamente por expertos en casos paranormales . Pues serviría primero para decirles a los políticos que están solos o en minoría a si que cuidadin con lo que hacen, segundo serviría para en caso de que quisieran hacer gobierno por ellos mismos sin tener mayoría (tener mas del 50% de votos ), demostrarles que el poder lo tiene el pueblo pues si fueron a las urnas menos del 50% del censo electoral no tienen legitimidad y por tanto nadie tiene porque hacerles caso , y la policía y demás autoridades tendrían el paso libre para investigarlos sin miedo a ser despedidos o sustituidos y meter en prisión a todos los corruptos , después solo tienen que cambiar las leyes antidemocráticas por unas democráticas ( que impidan que puedan mentirnos, vendernos a grandes empresas y robarnos sin que lo paguen) con carácter retroactivo para poder encerrarlos en la cárcel , eso lo harían los políticos legales que queden si es que queda alguno, y volver a convocar elecciones y así seremos felices y comeremos perdices FIN
Un señor tiene cáncer en una pierna , el medico tiene dos soluciones .
1º Cortársela por el sitio sano eliminando todo el cáncer , ponerle una prótesis y olvidarse del problema .
2º intentar curarle a base de medicinas y estar pendiente del paciente vigilando día si y día también y con riesgo de que las medicinas no hagan el efecto esperado el cáncer avance y se muera el paciente .
Yo soy partidario dela 1ª solución.
Una vez que estamos en ese punto se debería hacer las cosas bien en #246 al final pongo algunas leyes que serian básicas pero se puede añadir alguna mas que les impida cambiarlas .
Por ejemplo , ningún político puede cambiar una ley que este relacionada con los políticos o les afecte sea en su interés o en contra (ese contra es de risa pues nunca harían tal cosa pero queda mas justo ) , solo deberán ser cambiadas en elecciones y votadas por la población , el caso es tener interés y hacer las leyes para que protejan a la población y a los políticos de la tentación , pero eso será imposible si antes no acabas con el cáncer y instalas una prótesis nueva limpia y sana