#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#22 aquí hay gente que como los del pp o vox piensan que Europa en un ser luminoso que vela por nosotros, la idea de europa era buena pero se ha corropmdio por lso políticos corruptos y en el caos de España en muchos aspectos ha sido para mal, por lo que dices prima el dinero, si hay que ahogar a los del campo con leyes para sacar tajada de producto de fuera pues se hace, si hay que poner límites absurdos a la producción de leche etc pero luego te subvecionan por plantar aguacate cok el agua qur consume en Almería pues se hace, porque el aguacate es y otros son superalimentos súper sanos y ecológicos es natural destrozar un país para comer aguacate todo el año o otros productos. Las leyes europeas están matando a muchos países europeos y la política peor que está subyugando a toda Europa la inflación. Llegará una China un eeuu compraran deuda y luego pasará como Argentina, que milei dijo no pagaremos la deuda chiná, los chino se la reclamaron y milei se bajó los pantalones. El dinero manda aunque sea a costa de destrozar cualquier países satélite como España.
#54 Lo qe afirmas de que los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos puede es tendencioso si se usa para minimizar o negar el papel dominante y explotador que tuvo el imperialismo británico en la India, o para idealizar o exagerar el poder y la soberanía de los gobernantes indios. Una afirmación más precisa y equilibrada sería que los Estados Principescos del Raj Británico tenían una relación de sumisión con el poder colonial británico, que les otorgaba ciertos privilegios y derechos, pero también les imponía muchas limitaciones y obligaciones. Así los ingleses intentaban evitar golpes de estado y revueltas, cosa que no consiguieron de ahí los cientos de miles de muertos y asesinatos por represión. Además las colonias inglesas estaban llevadas por la famosa Compañía o empresa de las indias orientales que no era más que una oficina en Londres con tipo sentado en una mesa fisicamente. Aunque a nivel práctico era la cara visible que explotaba y sometia las colonias bonito intento de lavado de cara del gobierno inglés. A tu pregunta sí, eran colonias y compara todo esto con como funcionaba los virreinatos en hispanoamerica, literalmente había un tipo de juicio a los gobernantes que tenían porque duraba meses que jugaban tu trabajo como gobernador o trabajador público por así decirlo, gobernador, capitán, encomwnderl etc si se demostraba que habías cometido abusos a nativos, corrupción etc se te condenava. Casi igual que en la India que al que se quejaba de abusos lo fusilavan y a los que se manifestavan pacíficamente los fusilavan vlmo en la Masacre de Amritsar. En fin lo dicho no hay que caer en la leyenda rosa del imperio español tiene sus sombras pero para criticarla no hace falta abrazar la leyenda negra o mezclar churras con merinas.
#50 Te he comentado que me he expresado mal antes, no quería decir que hubiera reyes nativos, cosa que no tendría mucho sentido porque gobernaria también la península, Alemania etc, me refería a que podían escalar socialmente y no hasta rey pero si hasta gobernadores de ciudades, capitanes de ejércitos etc cosa impensable en una colonia de otro país. También decir que no es lo mismo una colonia romana que una colonia inglesa etc moderna se revisan de forma diferente por eso hablar de colonias españolas en hispanoamerica es un anacronismo y es parte de la leyenda negra para tapar las vergüenzas de lo que si hicieron en sus colonias otros países a sus habitantes. España sí tuvo colonias en África y algunas por el mar ya modernas sobre el siglo 18-19.
#35 Me habré explicado mal, me refería a que a diferencia de las colonias de otros países, siendo nativo, criollo o no de pura raza del país gobernante podrías escalar socialmente y tener los mismos derechos que cualquier peninsular. Hubo capitanes, encomendefos gobernadores etc nativos, Criollos, mestizos etc en hispanoamerica. Hecho que nunca podría ocurrir en colonias de países como los ingleses por que no consideraban a los habitantes de las colonias ingleses los consideraban de raza inferior. Luego el reparto de recursos un quinto real parte para la corona y el resto se quedaba allí en hispanoamerica para infractructura, terratenientes, encomenderos etc bueno en general comparar las colonias inglesas con los virreinatos en hispano América es caer en la leyenda negra anglosajóna que ya está más que superada por los propios historiadores ingleses y del todo mundo. Dicho esto tampoco hay que caer en la leyenda rosa del imperio español, pero dejad de mezclar churras con merinas.
#13 te explico la deferencia, en un virreinato los territorios de ultramar tenían los mismos derechos y obligaciones sus ciudadanos y legalmente se disponía igual por el modelo romano heredado, las ciudades las gobernaban, españoles, nativos y mestizos Criollos. Al contrario que los ingleses que sus colonias las administras una empresa con sede en Londres donde si ibas a la oficina había un señor sentado en una silla.
Llados no deja de ser un vende humo pero sí que da algo a cambio, es una figura de autoridad, un ejemplo a seguir para los chavales que le Dan dinero por sus cursos, gente perdida en la vida que en su entorno no han tenido una educación y valores y ven en llados esa figura de mentor que les salve y les guíe. No deja de ser un sargento de hierro del ejército o un padre disciplinario. Llados se aprovecha del vacío de educación y valores que hay actualmente en las familias y sus víctimas los hijos de estos. Dicho esto, no estoy justificado o aprobando lo qur hace, explico por qué un personaje así triunfa y puede ganar millones a día de hoy diciendo a los chavales nada nuevo lo que te decían antes en la mili o una figura de autoridad en casa, que estudies, que te muevas, que trabajes y te esfuerces. Sólo que este te lo vende y se lucra de ello con publicidad coercitiva y toda la parafernalia.
#98 Es una variable interesante pero, ten en cuenta que el último periodo fue del 8000 al 6000 A.C. En 2000 años se produjo ese cambio. 2000 años para la edad de la tierra es un parpadeo al igual que los 200 que llevamos de la revolución industrial. Pero insisto que aunque para mi no haya relación directa entre ser humano y temperaturas (aunque sí sea un factor más pequeño) sí que creo que hay que contaminar menos etc pero no tratando a la población por idiotas y culpandoles del fin del mundo cuando los que más contaminan no son los currantes de a pie.
#82 No niego el cambio climático, niego con los datos científicos que el humano sea responsable de esas subidas de temperaturas. Y sí que estoy de acuerdo en lo de contaminar menos, ser menos consumista etc
No sé como mostraros más gráficamente que ha habido épocas más calurosas hace 8000 años atrás y niveles de mar más altos y no existía la revolución industrial los coches diésel etc y no hubo un apocalispsis. Lo que si hubo son enfermedades etc por lo tanto no hay que contaminar para evitar el apocalispsis si no para tener una calidad de vida mejor nosotros y nuestro entorno en en qué vivimos
#2 te invito a conocer según la misma ciencia que clamas y gritas al cielo cual evangelio como ha habido época mucho más calurosas con niveles de mar más algos etc y fueron según la ciencia la mejor época para la evolución humana. Temperatura no es sinónimo de apocalispsis como te han vendido los políticos para sacarte los cuartos por un catalizador del coche de 6000 euros envases de cartón que contaminan más que el plástico al tener una vida útil 10 veces menor y tener que usar más recursos por ende contaminar más consumir más. Etc pero que el ser humano no sea responsable de la subida de temperaturas no quiere decir que no tengamos qur ser más eficientes, consumir menos y ser más respetuosos con el medio ambiente pro no por un apocalispsis falso si no para tener una buena CALIDAD DE VIDA
#1 ha habido épocas recientes más calurosas, más niveles del mar altos más de todo y sorpresa no hubo apocalispsis y según la ciencia fue la mejor época para la evolución humana. A ver si empezamos a entender el hecho de que en humano no incide prácticamente en la temperatura del planeta que va por épocas. Otra cosa y si que estoy de acuerdo hay que ser más eficientes, consumir menos, contaminar menos etc pero no por la temperatura que está más que demostrado que no es sinónimo de apocalispsis, si no por la calidad de vida en la tierra tanto humana como de la biodiversidad.
#81 Toma dos ejemplos recientes de como funciona el Clima en la tierra estando a ver si te queda claro que el ser humano no tienen tanto impacto en el planeta en el clima al menos. Evidentemente estamos esquilmando el planeta sus recursos. Por cierto no tengo hijos, no tengo coche y no viajo,reciclo según la los estudios y la agenda 2030 contamino una media de 30 veces menos que cualquier ser humano medio. Así que me puede comer los huevos tu moralidad superior frente a la realidad. Contamino menos que tú y sin dar por culo a los demás con teorías de la conspiración del apocalispsis y sobre todo leyendo e informándome de las cosas, no soltando gilipolleces sin argumentos muy efanfsdo eso sí para que se note que tienes mucha razón y eres un malote....
#77 Pasar gráficas y no saber interpretarlo no es un argumento. En la edad media por ponerte un ejemplo hay un periodo de calor extremo que superó a los actuales y los niveles de CO2 aún no habían subido por el demonio de la revolución industrial. Ah espera que eres de los que creen que el C02 es el único responsable del calentamiento global? Porque has visto un gráfico y te lo explicaron en el colegio con la capa de ozono? Pues si el C02 es un factor de muchos otros y no siempre que sube el C02 sube la temperatura mundial. Antes de lanzar factos de niño de 5 años infórmate sobre las diferencias, entre clima, tiempo, climatología etc en fin un debate estéril, que pases buen día caballero.
#65 No niego el cambio climático, niego el impacto del ser humano apocalíptico que nos venden. Que el ser humano incide en su entorno y contamina sí que eso vaya a acabar con el planeta no. Y lo de la subida de temperatura está más que demostrado que es porque estámos en una época climática de subida de temperaturas al igual que hubo glaciaciones y es ciclico pasaba antes de que hubiera humanos, durante y después. A mi no me van a hacer responsable de que el mundo se muera por usar mi coche para ir a trabajar o porque se me olvide reciclar de vez en cuando. Cuando los que te venden ese discurso son políticos/famosos etc que viajan en aviones privados se van de vacaciones en cruceros y o van y vienen en un día para comer su comida favorita en x país exótico.
Temperaturas turbo extremas imposibles y únicas que no se veían desde hace 30 años. Nadie niega que el ser humano deje huella y contamine pero precisamente del calentamiento global no va a haber un apocalispsis, son ciclos que tiene la tierras gelidos y cálidos y ahora estamos en uno cálido y eso va a seguir así, estando esté el ser humano o no, uses desodorante o tu coche diésel pRa ir al trabajo o no.
#71 Totalmente de acuerdo, puede que me haya confundido con responder a otro que sí afirmaba que los españoles habían hecho una limpieza étnica contra los musulmanes cosa que es errónea y anacronica a mi forma de ver. El resto suscribo lo qe has dicho, no romantizar la historia y disfrutar y aprender de ella.
#13 cuando conquistaron la península según llegaron prohibieron el latín, idioma que hablaban cristianos en misa, ataque directo a la Fe, impuestos más altos para los cristianos, un musulmán se podía casar con una cristiana, un cristianó con una musulmana No. Y más etc esa visión romántica que te venden en Toledo y otras ciudades de la ciudad de las tres culturas que vivieron juntas dados la mano y cantando al rededor de la hoguera es falsa. Y ya sin mencionar cuando vienen amohades y almoravides fundamentalistas religiosos que hacían montañas con las cabezas cortadas de los cristianos para infundir terror o colgar las cabezas en picas frente a las ciudades o murallas. Los musulmanes absorbieron mucho conocimiento de países conquistados y ese conocimiento lo unieron a desde la India la península. Pero eran igual de buenos o hijos de puta que cualquier otro pueblo ser humano o País de la época.
#58 Estamos de acuerdo en que esos lobbis existen pero aquí se habla de responsabilidad, ahora entiendo porque PP y PSOE sacan mayorías de votos en cada elección con todos los casos de corrupción que tienen, sus votantes no los critican ni condenan, puesto que los malos son los ricos que les obligan a aceptar soborno y aprobar x leyes. Las responsabilidad es del politico que delinque y acepta sobornos. Respecto al cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, no el valor de sus empresas etc puesto que sus empresas pueden valer millones y el no disponer de eso al ser un accionista mas y ser dinero de la empresa no suyo.
#51 El cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, 177 mil millones no tiene jezz bezos es de tener 0 en economía, el valor de sus empresas en bolsa no se cuenta como patrimonio personal ya que has metido ahí el valor en bolsa de todas sus empresas etc que no es lo mismo que patrimonio. Yo puedo tener una empresa de 1 millón de euros en bolsa y tener 100 mil en el banco y ese millón no es mio, es de la empresa que tiene más accionistas etc etc etc. al igual que me acusas de hacer trampas para para "apoyar" ricos, no hagas trampas para odiarles, seguramente tenemos el mismo sentido de la justicia y de que ers una donde estas desigualdades no fueran así, pero con criterio y datos y no dejándome llevar por odios ideológicos.
Voy a decir algo loco, puede que Rafa nadal sea una persona que ame el tenis y haya aceptado ese cargo sólo por el tenis y que no tenga ni papa de política? No todos somos unos frikis amargados que entramos a meneame cada segundo para estar al día en política, hay que gente que les da igual. Puede y sólo puede que rafa haya hecho eso por el tenis. Que se puede criticar claro está, pero se le atribuyen unas ideas políticas que no ha dicho en ningún momento y que el titular insinúa tensenciosamente
#191 JoséCanseco 
