#5 ¡Ah!
La reducción de insumos (pesticidas en general insecticidas en particular) no es una ventaja. ¡Ah!
La incorporación de vitaminas (arroz dorado) no es una ventaja. ¡Ah!
El aumento de productividad para el agricultor y la mejora en su calidad de vida, no es una ventaja. ¡Ah!
La reducción de la huella ecológica, no es una ventaja. ¡Ah!
La producción de medicamentos antes imposibles (insulina), no es una ventaja. ¡Ah!
¡Qué cosas! Yo ya ni sé qué es una ventaja. Por eso estoy convencido que da igual lo que digan los pro o los contra: Son un avance tecnológico tan evidente como el motor en el siglo XIX y han venido para quedarse.
#14 Para menear basta con pinchar primero en la noticia y después ya te deja que lo menees. Si no lo has leído completo parece que no quieren apoyos "por inducción" y con desconocimiento.
Tenebris. Para menear basta con pinchar primero en la noticia y después ya te deja que lo menees. Si no lo has leído completo parece que no quieren apoyos "por inducción" y con desconocimiento.
No #1. Los veterinarios tienen a su cargo, en la mayor parte de Europa, la alimentación de fuentes animales y en España y algún país más la inspección de todo tipo de alimentos (en confluencia o competencia con los farmacéuticos).
La medicina veterinaria es una de las tres (o cuatro, según se mire) especialidades de la veterinaria, que son:
1-Medicina Veterinaria. 2-Producción Animal. 3-Tecnología de los alimentos (hoy, en algunas universidades es carrera independiente, pero sigue siendo especialidad veterinaria) y 4-Bromatología (inspección de alimentos).
En definitiva los encargados de "salvar animales" casi serían más los "biólogos sin fronteras", si existiesen y concretamente los "zoólogos sin fronteras" (carrera que no existe en España, pero sí en el resto de la unión donde lo raro es que alguien quiera saber a la vez y en profundidad de Ecosistemas y de Biomoléculas).
Lo Veterinarios sin fronteras, deben ocuparse de hacer llegar alimentos de calidad a todo el mundo y ocuparse de que las explotaciones ganaderas y la calidad de los productos de las mismas alimenten a toda la humanidad.
La reducción de insumos (pesticidas en general insecticidas en particular) no es una ventaja. ¡Ah!
La incorporación de vitaminas (arroz dorado) no es una ventaja. ¡Ah!
El aumento de productividad para el agricultor y la mejora en su calidad de vida, no es una ventaja. ¡Ah!
La reducción de la huella ecológica, no es una ventaja. ¡Ah!
La producción de medicamentos antes imposibles (insulina), no es una ventaja. ¡Ah!
¡Qué cosas! Yo ya ni sé qué es una ventaja. Por eso estoy convencido que da igual lo que digan los pro o los contra: Son un avance tecnológico tan evidente como el motor en el siglo XIX y han venido para quedarse.