#40 Antes de hablar infórmate. Los mineros tienen un régimen de cotización especial y cuando se jubilan es porque han cotizado igual que si hubieran trabajado 35 años. Vamos que han pagado a la seguridad social lo que corresponde, puede que muchos prejubilados hayan pagado más que tú cuando te jubiles.
#49 Parece que sintiéndote desprovisto de argumentos válidos te has perdido en divagaciones. Es muy sencillo. La izquierda y el anarquismo lo que busca en última instancia es el reparto equitativo de la riqueza y la derecha conservar sus privilegios. Por tanto sí, todos los derechas son malos y enemigos en tanto en cuanto van contra mi clase y contra el intento de alcanzar la justicia social. Me dan igual sus ramificaciones, me da lo mismo si quieren ser feudalistas, franquistas o liberales. El fin es el mismo.
El término neoliberal dicho sea de paso, no es algo inventado en vano, es lo que se aplica a los que se llaman liberales hoy en día (Esperanza Aguirre p.e.), pero siguen una corriente liberal diferente a la antigua de ahí el "neo". No es despectivo, es descriptivo.
#26 Como comprenderás no te voy a dar una clase de pedagogía libertaria en un comentario de menéame, seamos serios. No obstante sí te digo que el anarquismo no se basa en la imposición si no en el apoyo mutuo, el libre acuerdo y el federalismo.
#45 Yo si que no sé que anarquismo has visto tu. Hace gracia porque históricamente ha sido la izquierda la primera en ir contra las comunas anarquistas, en la república y revolución española, en la revolución rusa...
Anarquismo no es sin normas, es sin gobiernos. Algunos estáis leyendo a los sujetos equivocados. Anarcocapitalismo es neoliberalismo escrito por un ignorante.
«Así, para resumir, nuestra finalidad política en cada nación particular es la abolición de los privilegios aristocráticos y en la Tierra entera es la fusión de todos los pueblos. Nuestro destino es llegar a ese estado de perfección ideal en que las naciones no tendrán ya necesidad de hallarse bajo la tutela de un gobierno o de otra nación; es la ausencia de gobierno, es la anarquía, la más alta expresión del orden. Los que no piensan que la Tierra pueda un día prescindir de la autoridad, esos no creen en el real progreso, esos son reaccionarios». Élisée Reclus.
#50 Ayer llegué a la misma conclusión, yo creo que van de farol. #51 ¿Que tendrá que ver el asco que produce una empresa depredadora que no respeta los derechos humanos con la envidia?
#38 Pero el carbón seguirá haciendo falta así que se comprará en Colombia por ejemplo, que es uno de los lugares desde los que es importa actualmente, y donde no se respetan los derechos humanos.
#39 El carbón alemán no es nuestro, obviamente. El petróleo argentino tampoco. De todas formas el comentario iba por el lado de cuestionar si el carbón es realmente minoritario.
#28 No defiendo el carbón, pero en Alemania hay 270.000 mineros, no es exactamente minoritaria. Lo es en España por la UE como tantas otras cosas.
Las centrales nucleares utilizan carbón y es probable que eso siga así. El plan europeo no dice que se cierren las minas (por ecología) en 2018, dice que a partir de ese año las que sigan funcionando será sin subvenciones europeas.
Que rápido tenéis el dedo para el duplicado. Esto es información de primera mano. "Según relata un familiar, la mujer..." No es de un tuit. Sospecho que más de uno no se ha llegado a leer el artículo.
#8 "Asamblea puente de Vallekas" también es un nombre propio. El lugar se escribe con 'C' el nombre de la asamblea es el que decida la asamblea. No es tan dificil. Y es un debate absurdo de todas todas.
Obviamente no es el gran combustible que necesita el planeta, eso lo sabemos todos y lo saben los mineros (aunque lo de soydelbierzo #2 es interesante). Id un poco más allá... es el futuro de la GENTE que vive de eso y que se queda sin trabajo. Y además no penséis que porque cierren las minas en España se va a dejar de usar carbón, que lo que hacen es comprarlo más barato fuera. Que ya lo vienen haciendo. Lo que vienen a defender es el trabajo.
Lo que no puede ser, entiendo yo, es que dejen colgado al sector sin un plan o al menos sin ejecutar ningún plan que ayude a la gente a salir adelante. Que no quieren yates coño, que quieren trabajar.
#21 Habrá que confiar en el buen hacer de los creadores para no dejarse atrapar en esa red. No solo entrevistan a políticos, es más, yo diría que serán la minoría a ser entrevistado. Échale un ojo al canal de youtube de 15Mcc.
#3 Para mi sorpresa tambien, resulta que el debate de los jueces es cierto.
Ayer mismo tuve una conversación por twitter sobre esto y yo argumentaba con el Ley 1/1982. Art 8.2, pero ciertamente alguien me enlazó un PDF donde le quitaban la razón, con sentencia firme inapelable, a una persona que había fotografíado policías, argumentando no la privacidad del agente si no su seguridad, ya que al no ser esta persona periodista no se sabía el posterior uso de las imágenes. (Y sí, yo también me pregunto donde queda la presunción de inocencia)
Vamos, que si no te la clavan por privacidad te la clavan por seguridad. Igualmente me da lo mismo, yo no me voy a guardar la cámara si algo está pasando.
A ver si acabamos la transición de una vez y llega la democracia.
#60 Juacko 
Ya conozco el nivelón político-social actual.