ByPeople: El paquete para diseñadores (web y gráficos) más impresionante que jamás has descargado (5 GB gratis)
bypeople.comHay muchos paquetes de diseño gratuitos por ahí, sin embargo su calidad y/o cantidad deja mucho que desear. Este no es el caso en bypeople.com en serio te quedarás sorprendido de la cantidad y calidad de los recursos, el paquete incluye fuentes, iconos, badges, botones, menus, patrones, fondos, contenedores, botones de oferta, tarjetas de negocio, brochures, y más. Y Lo mejor: viene con fuentes editables y con todas sus capas, con lo cual lo puedes adaptar a lo que necesites, el zip descomprimido te dará 5g de recursos. Revisa el zip y juzga!
es duplicada: A este senador que gana 10.000 dolares al mes no le alcanza para pagar la gasolina y quiere un subsidio
#1 sí, es colombiano, y es el presidente del senado, y por lo que decis, quizá por eso andamos tan "indignados" !
A este senador que gana 10.000 dolares al mes no le alcanza para pagar la gasolina y quiere un subsidio
eltiempo.comJuan Manuel Corzo, presidente del senado en colombia, sostuvo en una entrevista radial (audio después del salto) que no le alcanza su sueldo de aproximadamente 10.000 dolares, para pagar la gasolina del carro, justificando así la idea de revivir los subsidios para pagar la gasolina de los senadores. Cabe aclarar que el salario mínimo en colombia es de unos 300 dolares al mes! al que no lo crea, esta el audio de la entrevista.
de alguna manera, Sí, google está fracasando como buscador, hay mucha gente que cree que google es el mejor medio para encontrar información, pero si ustedes se dan cuenta, cada vez seás los medios sociales y comunidades para encontrar dicha información. Les pongo un ejemplo: digamos que qusiieran encontrar la mejor herramienta para hacer feedbackk en un sitio web ? qué hacen, buscan "best feedback tool" o similares, y qué consiguen ? Toneladas de basura, de listas sin investigación, de sitios comerciales con artículos sin contenido, y qué pueden hacer ? bueno, tomarse una hora para visitar todos los linkss las priuemras dos paginas y probar alguna hrramienta.
Pero, y si en vez de gastar ese tiempo depurando los resultados, nos vamos a un medio de expertos y hacemos la pregunta, alguien me podria recomendar buenas herramients de feedback para webistes ?
El resultado (si el medio ess lo sufgicientemente bueno, como stackexchange) en 25 minutos tendras respuestas depuradas de expertos que ya hicieron el trabajo por tí.
te has dado cuenta cuántas veces lee uno en los foros cosas del estilo: He tardado horas buscando en google para ... y similares.
quieres buscar una imagen util y gratis ? ovídate de google, vete iconfinder, a mricons, etc etc. y la encontrarás en 10 segundos.
hay solución ? si, google siempre se ha opuesto radicalmente ha depender de seres humanos para mejorar sus búsqudas y se ampara en su obsoleto algoritmo creado hace 10 años. Eso debe cambiar, google debe integrar a la comunidad para q las búsqudas se depuren, con todos sus medios, la única solución es dejar depender de un algortimo y depender de sus propios usuarios.
#7 vamos, un poco de optimismo
he sido un fan de google por años, pero desde hace tiempo cada vez se me hace más difícil encontrar información usando google, y la respuesta es simple, es un modelo de búsqueda obsoleto, pensado hace 10 años, y simplemente, ya no hay manera de organizar tanta información a través de un algoritmo. Hay tanta pero tanta basura, que se volvió imposible a través de simple algoritmia organizar los resultados.
Cual es la solución ? para google? El cambio radical y completo de su modelo. Google hace rato perdió la batalla, y la única manera de revertir esta situación es dejar depender totalmente de un algoritmo. Necesita intervención humana, editores, votaciones, sugerencias, para que los resultados sean más relevantes.
Les doy un ejemplo: quieren buscar algo relacionado con programación ? busquen en google y luego busquen lo mismo en stackoverflow, y verán la gran diferencia. Google arroja contenidos de acuerdo a un algoritmo, stackoverflow arroja resultados de acuerdo a una comunidad de expertos dedicada y acertada. El resultado? En stackoverflow encontrarás información más fresca, relevante, filtrada y sin tanta basura.
El próximo google será aquel que pueda integrar las recomendaciones, la edicion, las votaciones, los expertos y los resultados dinámicos. Quora lo quiere intentar, vamos a ver cómo le va. Stackexchange también, vamos a ver cómo le va.
#19 el ejemplo que pones no es sino lo menos acertado que podías escoger, estás mezclando dos plataformas que no tienen nada que ver. Es como comparar el coche de tu madre con el Ferrari de Alonso.
El primer punto es que SO es una plataforma de Q&A y vertical, es decir, temática. Con lo cual, obviamente no vas a encontrar spam sobre lavadoras en la plataforma, ya que es cerrada a un tema concreto con un conjunto de subtemas.
Segundo y más importante, volumetría. No puedes pedir que sea solo la intervención humana la que riga el resultado, ya que mientras que SO maneja unos cientos de cuantos millones de preguntas, ¿cuántos documentos tiene indexados Google? Sería bastante complicado ajustar la puntuación de los documentos mediante intervención humana.
#19 Prueba http://duckduckgo.com, a mí me esta sorprendiendo mucho en los resultados que arrastra. Eso sí, dale algún tiempo, para mí esta algo joven aún pero tiene un futuro esperanzador y lo de los goodies me parece un buen invento.
Lo veo como sucesor de google en algunos años, por lo menos me ha permitido sustituir la página de inicio a google
#1 q estabas q te desahogabas jejeje
Admiro a steve jobs porq es un empresario con una vision muy clara y nos ha traido excelentes productos, sin embargo creo q las politicas un tanto cerradas de apple le ha traido algunos problemillas ultimamente, sin embargo estoy seguro q los de cuppertino sabran desenvolverse.
Steve Jobs es la principal amenaza para la neutralidad de la Red
fayerwayer.comInternet vive una lucha entre las fuerzas del Imperio que quieren dominarlo y los rebeldes, que se esfuerzan en todo lo contrario. Son estos luchadores contra el monopolio de la Red los que van ganando… de momento.
Interface OSX leopard en Photoshop gratis para descarga [eng]
tutorialshock.comLos chicos de TutorialShock han diseñado un set completo con los elementos de interface del Mac OSX Leopard, que incluye menus, tabs, algunos iconos, botones, texturas, en fin.. un gran recurso para diseñadores, desarrolladors y MAC lovers ;) Se puede descargar gratis para Photoshop y fireworks. espero os guste !
Acabo de donar 50 usd, francamente, es la primera donacion por internet que hago en mi vida
He leido un par de comentarios q habla de lo "triste" que puede resultar solicitar una donación, pero creo q en este caso es todo lo contrario, ya que resulta sobrecogedor que un proyecto TAN importante como wikipedia, pueda darse el lujo de ser la única web entre las 5 más populares de internet, sin absolutamente un solo aviso publicitario, con un interes puramente informativo y lo mejor, mantenido por nosotros mismos.
LARGA VIDA A LA WIKIPEDIA
p.d. es q la leo a diario hombre, perdonad la efusividad jeje
WOW, IMPRESIONANTE !! esto me recuerda un meneo anterior: Abeja despegando a cámara lenta (5000 fotogramas por segundo)
http://rbuenaventura.wordpress.com/2010/09/10/despegue/
Disfrutenlo
Esto esta genial... para los que no quieran leer en inglés, aca se puede ampliar un poco la info: http://alt1040.com/2010/11/el-futuro-tendra-ciudades-iluminadas-por-arboles
Pues aunque me duela, ya que soy un usuario de youtube, creo que es una movida justa. Por qué?
Google gana cantidades enormes de dinero con su publicidad, cada click en una publicidad de google puede valer hasta mas de un dolar (POR CLICK) y lo digo porque he usado el servicio... Sin embargo, Google esta ganando por dicha publicidad, aprovechando en muchos casos el interés despertado por por ejemplo, canciones famosas que queremos escuchar, como "hotel california" citada acá, es decir, google recoge millones de dólares por un contenido que no creo, y los artistas detrás de warner, que fueron, al final, los creadores del contenido, reciben muy poco, o incluso nada !
Si continuan estas presiones, seguramente ganaremos todos Q, ya que al final google tendrá q ceder y aumentar el porcentaje q comparte con los creadores de contenidos, y éstos verán el negocio y permitiran publicar mas y mas videos, para el usuario final será gratis, y los anunciantes tambien ganaran por q tendran más visitas, y pues serán ellos los q resultaran pagando el excedente.
bueno en Youtube el promedio de cpm es .74 a 1 dolar, justamente debería de haber algún tipo de repartición de ganancias con Warner #5
#5 Nada de lo que Google ceda irá va a los creadores de contenidos, sino a los intermediarios de contenidos (Warner). El problema de Warner es que ahora no puede imponer precios a su antojo como antaño, y por eso esta pataleta.
Pero no es la primera vez que una acaparadora de derechos musicales (léase Warner) intenta imponer su criterio unilateralmente olvidando negociaciones con Google (musicos-britanicos-protestan-nueva-ley-anti-pirateria-eng) y en aquel caso tuvieron que rendirse a la evidencia.
#5 Creo que tu argumento no es válido, haga Warner lo correcto o no.
Supón por un momento que Google no esté obteniendo beneficios de Youtube ¿entonces no debería pagar nada a Warner?
aca teneis al autor de este motor:
segun mi fuente, lo construyo mientras estaba encerrado en un garaje
#1 No hay una sola norma, ya sea que esté escrita en inglés, mandarín o japonés, que pueda aplicar universalmente. Dado que hay legislaciones diferentes en cada país. Pero es que el artículo da una opinión global, y muestra ejemplos de casos que han pasado alrededor del mundo, para que tengas una idea mas clara. pero también advierte que no se puede usar con veracidad legal porque eso depende de cada país. Y pues no todos los que leemos meneame son de un país específico.
#5 quizá falto colocar reglas globales o algo así, sin embargo fijate que aquí hay miles de lectores que no son de España, hay argentinos, venezolanos, colombianos, mexicanos... y pues si ves el articulo te das cuenta q hay muchos casos de todo el mundo.
Los invito a que lean el articulo, voten negativo o positivo, en verdad que les puede ser útil.
#4 #7 Si el artículo hablase de cualquier otro sitio, diría expresamente "Qué puedes y no puedes fotografiar en Irán o en Cuba, o en Marruecos o en la Pampa Argentina", sin embargo, los europeos y los anglófonos tenemos una tendencia a considerarnos el ombligo del mundo, y que nuestros modelos son exportables (En esto creo que los useños se llevan la palma). De ahí que cuando se habla de estos países generalmente no se nombra la procedencia, a pesar de que no tiene nada que ver.
¿Derechos de los fotógrafos? ¿dónde, cómo, cuándo y qué puedo fotografíar?
webdesignshock.com¿Puedes tomar fotos en un centro comercial? ¿puedes tomar fotos en un lugar público? ¿te puede quitar la cámara un guardia de seguridad? ¿Puedes fotografiar personas sin su permiso? éstas y muchas otras preguntas y situaciones en las que un fotógrafo (profesional o amateur) se puede enfrentar. Un artículo muy completo, con buenos ejemplos y un tanto divertido. OJO: está en inglés pero de muy fácil lectura.
me acabo de fijar en algo interesante: los paises q se muestran más corruptos en centro y suramerica son de tendencia a izquierda y/o centro izquierda.
venezuela con h chaves
nicaragua con daniel ortega
bolivia con evo morales
ecuador con correa
argentina con cristina c.
paraguay con lugo.
OJO, que no estoy diciendo que la izquierda en gral sea corrupta, pero, según esta gráfica, algo pasa con la izquierda suramericana.
#11 Bueno, en primer lugar te has olvidado de Brasil, que es la mitad de Sudamérica... y tampoco hay mucho donde elegir entre "muy corrupto" y "muy corrupto + 1". Porque no es que Colombia, Perú o El Salvador tengan resultados de impresión...
Aparte, "Transparency International" elabora su índice sobre encuestas y muchas veces se ve obligado a usar preguntas ambiguas porque no hay medición objetiva posible de la corrupción, al ser ilegal. El índice en cuestión no se llama "de Corrupción" sino de "Percepción de la Corrupción", y eso es por algo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Si hay que juzgar por lo que dice sobre España parece bastante fiable. Mas o menos igual que en Portugal o Francia, mucho mejor que Italia, Europa Oriental y los Balcanes, bastante peor que Alemania, Gran Bretaña y Escandinavia.
#3 #19 Pensad que es un "índice de transparencia", y entonces sí tiene sentido que cuanto mayor sea el valor mejor.
#11 Para todo hay varias lecturas. Una es que donde gobierna la izquierda hay más corrupción. Otra es que donde hay más corrupción la gente tiende a votar a la izquierda. Y la otra es que la corrupción es endémica y muy difícil de combatir y hoy día se da la circunstancia de que la izquierda es preponderante en América. Para hacer una comparativa mejor, basta con seguir una serie histórica más o menos extendida.
Aquí, por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#Rankings
Chile, por ejemplo, ha pasado recientemente de sucesivos gobiernos de centro-izquierda al primero democrático de centro-derecha, pero su índice de percepción de corrupción se ha mantenido razonablemente estable en torno al 7 (aunque este último año ha dado un subidón que veremos en próximos años si sólo es una consecuencia de la ilusión del cambio de gobierno o si efectivamente hay algo detrás). En Estados Unidos ha pasado lo contrario: ha virado de derecha a izquierda y su índice no ha variado significativamente. Países como Guatemala están mejorando continuamente sus posiciones y otros como Italia caen al abismo (da miedo, en tan sólo 4 años cae más de dos puntos).
Finalmente, no olvidemos que se trata de una percepción de la corrupción. Es posible que los argentinos sean particularmente negativos en sus percepciones de igual forma que un cambio de gobierno puede hacer que la ciudadanía vea las cosas con un optimismo desmesurado.
#51 Desde luego, la percepción es algo subjetivo. Copio de la Wikipedia en inglés (algo que probablemente traduciré en breve):
«"TI writes in their FAQ on the CPI that "residents' viewpoints correlate well with those of experts abroad. In the past, the experts surveyed in the CPI sources were often business people from industrialised countries; the viewpoint of less developed countries was underrepresented. This has changed over time, giving increasingly voice to respondents from emerging market economies."
As this index is based on polls, the results are subjective, and less reliable for countries with fewer sources. Also, what is legally defined (or perceived) to be corruption, differs between jurisdictions: a political donation legal in some jurisdiction may be illegal in another; a matter viewed as acceptable tipping in one country may be viewed as bribery in another. In former Soviet states, the term "corruption" itself has become a proxy for the broader frustration with all changes since the breakup of the USSR. In the Arab world, terms for corruption had to be invented by advocates as recently as the 1990s.
Statistics like this are, by nature, imprecise; statistics from different years aren't necessarily comparable. The ICCR itself explains, "…year-to-year changes in a country's score result not only from a changing perception of a country's performance but also from a changing sample and methodology. Each year, some sources are not updated and must be dropped from the CPI, while new, reliable sources are added. With differing respondents and slightly differing methodologies, a change in a country's score may also relate to the fact that different viewpoints have been collected and different questions been asked… [despite] anti-corruption reform… [or] recent exposure of corruption scandals… [i]t is often difficult to improve a CPI score over a short time period, such as one or two years. The CPI is based on data from the past three years (for more on this, see the question on the sources of data, below). This means that a change in perceptions of corruption would only emerge in the index over longer periods of time".»
#11 Colombia, Peru, Panamá, El Salvador, Honduras, Guatemala, México son de derecha, y de todas maneras rankean por debajo de Brasil, en un ranking hecho por un país que también está gobernado por la derecha.
Por otro lado, más allá de los numeritos, te puedo contar lo que yo sé.
En Uruguay, donde vivo, los gobiernos de derecha nunca hicieron nada por parar la corrupción, que creció mucho con el gobierno militar de los años 70 a mediados de los 80. Los que tenemos ahora sí. No la han eliminado completamente, pero los casos que surgen llegan siempre y rápido a la justicia, y los dirigentes involucrados son separados de sus cargos como regla general.
En Paraguay, según me han contado amigos paraguayos, el partido colorado, anterior a Lugo, era una masa informe de corrupción. No creo que Lugo sea mago para eliminar todo eso en unos años.
En Argentina, es un problema que han tenido siempre, y que este gobierno no ha hecho lo suficiente para solucionar. Están muy ocupados peleándose con el resto de los que detentan el poder en Argentina.
Pero por otro lado; creés honestamente que su gobierno es de izquierda? Ni siquiera se autodenominan de izquierda, ellos son peronistas, la tercera vía, como decía Perón, entre el socialismo y el capitalismo (!?).
Y eso no es nada comparado con el monte olimpo en marte, es IMPRESIONANTE, miren esto:
http://deliciasplaza.com/olimpo-vs-monte-everest/
#2 se nota que te has mirado el enlace, se nota 
Muy interesante, nunca me había parado a pensar en que en la Luna hubiera tales diferencias de altitudes.
El bloqueo hay que acabarlo, es injusto y muy perjuidical para el pueblo cubano, eso ES un hecho.
Por otra parte, la ONU, también debería votar en contra de la dictadura de los Castro, ya que el totalitarismo de la flia Castro, ha llevado a Cuba a una situación de poquísima libertad. Algo que ha demostrado es terrible en una sociedad. Lo digo porque he vivido allí.
Insisto, ojalá el bloqueo se acabe, pero no sólo el económico, sino el impuesto por la flia castro a su pueblo.
la mayor suerte para los cubanos !
#12 Pues para ganar más dinero, si no se anota un gol microsoft se seguirá llevando el dinero de las consolas y la publicidad derivada, si no hace algo pronto su TV google se le lleva el mercado con su google tv, y asi y asi.
#4 Te diré para qué quiere apple comprar sony: la ps3 para competirle a la xbox, la ps3 para compertirle a la publicidad en xbox live (negocio creciente), sony music para integrarla en su nueva red social: ping (y luego integrarla con facebook), la PSP para; junto con el IPAD y iphone, dominar el mercado de consolas portatiles portatiles, TV's y cámaras para integrarlas con su naciente apple tv, sony movies para... yes, apple TV... y bueno, podriamos seguir así por un rato más pero creo que ya nos hacemos una idea más clara de la oportunidad q tiene apple con esta jugada.
OJO, que tambien estan apostando por (al menos parte de) facebook.
#7 no reduzco a Sony a la PS3, solo pienso en las sinergias que un fabricante de Hardware y Software, puede querer a una empresa TAN grande como Sony.
#8 y #9 Precisamente por todo lo que tiene. A Jobs le gusta tener productos excelentes y no en gran número. Sony tiene productos excelentes, y muchos productos mediocres. ¿Y para que quiere Apple abrir tantos frentes? Le va mucho mejor con pocos frentes, consiguiendo ser la reina del mercado en el que entra.
Sigo pensando que comprará alguna otra que le reporte otras sinergias/tecnologías para sus aparatitos.
#12 Pues para ganar más dinero, si no se anota un gol microsoft se seguirá llevando el dinero de las consolas y la publicidad derivada, si no hace algo pronto su TV google se le lleva el mercado con su google tv, y asi y asi.
El objeto más grande (y oscuro) jamás arrastrado por el hombre es nuestra conciencia.
#6 parece que hablas de traer demonios con cadenas del inframundo. Si soy friki pero de momento no me dejan salir del hospital psiquiatrico. 
Impresionante las fotos, trabajar ahí tiene que ser muy duro.
hola, me inquieta que nadie se ha percatado del "error" de perspectiva del logo. según los creadores, quisieron con esto logo alejarse de la idea de realismo (3d, texturas, brillos, sombras, volumen) y acercarse a la idea más minimalista de la interfaz metro, pero vean esto:
http://imjustcreative.com/wp-content/uploads/2012/02/windows-8-logo-design-perspective.jpg
si es una ventana, y está en perspectiva, las lineas deberian tambien estar en perspectiva, entonces, si no las hicieron así, fue a proposito, pero para qué hacerlo en perspectiva si se querian alejar del concepto de realismo? por eso se ve raro.