#5 Pues solo tienes que empezar a buscar a personas que sientan esa discriminación y uniros, después tendrás que proponer la perspectiva social (de las ciencias sociales) que suponga un avance en el análisis de la sociedad, después se tendrá que usar dicha perspectiva en los estudios, las tesis y los experimentos y comprobarla para después proponer las mejoras necesarias para que se haga justicia, una vez suceda eso tendréis que visibilizar vuestra causa para llevar la realidad normativa a la realidad social...
A las mujeres les ha costado 400 años llegar a la fase de la visibilidad, y a las personas homosexuales más...
#117 Buenas muchacho, siento no haberte podido contestar antes, pero no me he olvidado de ti jeje. En cuanto tenga un poco de tiempo te dejo aqui una respuesta que espero que no tenga que ser encuadrenada
No te preocupes por que sea un tocho, es mucho más interesante leer muchas dudas con humildad que unas pocas certezas basadas directamente en la opinión ojalá hubiera más gente que planteara las cosas desde esa perspectiva.
A ver si esta tarde te puedo ir dejando algo (planteas varias dudas desde muchos campos distintos y cuesta un poco tratar de satisfacer esa curiosidad con cierto rigor).
#108ya que para ello se requiere que la víctima sea pareja o ex-pareja -> eso es lo que dice la ley en España CONTRA la violencia de género, y tampoco es así del todo, lo que dice la ley es que solo se recogen estadísiticas referentes a las relaciones de pareja y expareja; pero la violencia de género no es solo lo que ocurre entre personas que han mantenido una relación.
Agarrarle el culo a una tía en el metro es violencia de género y puede que la hayas visto en ese momento por primera vez.
#92 Existen los "peritajes de género" que se aplican antes de que un caso pase a ser considerado como violencia de género; eso se hace en base a los indicios presentados por la policía durante la denuncia, en base a la legislación y a los tipos de violencia que se contemplan en nuestro código. Dichos tipos de violencia no se basan en decisiones arbitrarias, se basan en estudios, se basan en avances de las ciencias sociales, etc etc... Estudios como el estudio sobre la violencia de la ONU de 2007, por ejemplo (que no se basan en artículos de foros o de blogs, para que me entiendas jeje)
Como verás, no son nada sencillos, y se tienen que tener muchos factores en cuenta.
Para conocer un poco más en qué consisten dichos peritajes, te recomiendo que preguntes a gente más experta en ese tema, yo jurista no soy jeje.
Con esto intento contestar a la primera parte de tu comentario.
Para la segunda parte necesito un poco más de tiempo jeje, porque deberíamos ir desgranando poco a poco muchas cosas; creo que si te digo que no puede haber dominancia de género de una mujer a un hombre por la propia definición y la constación de las ciencias sociales de que el machismo es algo constatatble y el hembrismo es una teoría para exolicar el machismo pues puede que te haga perder el interés jeje.
Para que lo tengamos claro, que una mujer agreda a un hombre es un delito y es penable.
La violencia de género NO ES BIDIRECCIONAL, por lo tanto, no cabe juzgar por violencia de género a una mujer que agrede a un hombre. Y para hacerme entender necesito más tiempo, pero es que mi jefe me está mirando fatal.... jajajaja
1 La sociedad se rige por el ambiente (ambiente entendido por el proceso de socialización).
2 La cultura, a través del proceso de socialización, es el elemento principal de vertebración social (a través de la cultura se censuran o aplauden determinadas actitudes inviduales para unirnos a una "conciencia social", abandonamos el YO y abrazamos el NOSOTROS)
3 El proceso de socialización es distinto para hombres y para mujeres (hay 5 agentes de socialización por los que se transmite la cultura: familia, medios de comunicación, grupos de iguales, religión, eucación reglada)
4 Este proceso de socialización diferente produce desigualdad.
5 Esa desigualdad genera violencia basada en los diferentes conceptos de género (género entendido como las expectativas sociales que se tienen de un determinado sexo, es decir, cómo espera la sociedad que te comportes si eres hombre o mujer) que se producen en el proceso de socialización.
6 La violencia de género es la máxima expresión de esa desigualdad basada en el proceso de construcción social
Todas las mujeres sufren desigualdad basada en el género independientemente de su estrato social, es decir, sufren discriminación por ser mujeres; es lo mismo que Obama, ¿crees que Obama por haber sido presidente de USA no sufre discriminación por ser negro? sufre menos que otros negros...
#64 Eso es un debate muy interesante, pero sí se han dado casos en los que la pareja reproducía los roles de dominación que se dan en las relaciones heterosexuales y se han tenido en cuenta esas situaciones.
#28 Una persona experta en artes marciales tiene agravantes, sea del sexo que sea.
Un acto de violencia de un hombre a una mujer no es violencia de género, sólo es VG cuando el acto de violencia se basa en la dominación.
No es sencillo entender el matiz, pero espero que este ejemplo te clarifique algo más: que un tipo atraque un supermercado donde trabaja una mujer no es violencia de género, que lo haga PORQUE TRABAJA ALLÍ una mujer, sí.
#7 Vale, entonces entiendo que no ha cumplido con las expectativas que tenías jeje y bueno, también creo que entiendo tu frustración al percibir que has caído en un clickbait.
Aún asi, creo que lo que cuenta es interesante.
Ahhh, por si acaso, y como veo que aquí hay gente que se toma las cosas como una batalla (que no quiero decir que sea tu caso), lo digo en el tono más conciliador posible
#1 Sí? Solo has leído eso? Está bien que cada uno tenga una opinión, pero desacreditar un artículo que no es de opinión sino una entrevista... No sé cómo puede ser sensacionalista algo que no vierte la opinión del redactor ni juzga un hecho.
Además, creo que para juzgar algo hay que justificarlo, si solo dices que es sensacionalismo sin, al menos, justificarlo pues no veo que signifique nada.
#11 Si por imagen te refieres a lo que muestran por televisión el día de la cabalgata, es normal que hables sin saber. Peor imagen damos los heterosexuales y nadie pide que se nos prohiba.
Cuántos homosexuales cometen violación al año? Cuántos homosexuales son encarcelados por corrupción? Y cuántos por robo? Y por tráfico de drogas? Y cuántos son condenados por evasión fiscal? Cuántos homosexuales son condenados por agredir y vejar a heterosexuales?
A ver si empezamos a mirar todo con el mismo cristal y a dejad de justificar vuestro odio,
#73 mira ahí sí estamos de acuerdo, mientras que evoquen delitos y demás cosas deleznables sí, pero creo que inferir un yihab con la ablación (por ejemplo, por seguir con el hilo del razonamiento) es ir un poco lejos, sin ánimo de reducirlo al absurdo; pero sí entiendo más tu punto de vista y creo que eso se puede aplicar a casi todos los elementos identificativos de una persona y puede que entre en contradicción con la libertad individual.
#35 O sea, que los documentos oficiales están falseados, según tú. Es decir, que hay una conspiración para hacernos creer que hay menos denuncias falsas de las que hay, que nos miente y engaña el gobierno para qué? para adoctrinarnos?
la falsificación de documentos oficiales es un delito, me gustaría saber por qué descartas la validez de los datos oficiales emitidos por el ministerio, también eran datos falsos cuando los emitía el PP? por favor...
#37 entonces haré como tú, hablaré de las cosas sin saber, sin informarme, pero haciendo juicios de valor como si fuera un catedrático, así puedo quedarme en ridículo delante de alguien que me discuta y cuando no pueda discutir el mensaje, discuto al mensajero...
#64 claro, los temas religiosos son privados, eso no quiere decir que tengan que estar invisibilizados
me parece genial, y estás en todo tu derecho a que te ofendan los símbolos religiosos, faltaría más! pero ese derecho de sentirte ofendido no te da derecho a nada.
hay que saber diferenciar entre lo que nos gusta y lo que es justo
#25 para el "no-creyente" no, quieres decir para el ignorante que quiere hablar de derecho sin saber lo que es una denuncia falsa.
una denunca falsa no es lo mismo que una resolución de inocencia. no hay ninguna estadística que cuadre esos datos, si no sabes de derecho no te metas a hacer conjeturas ni mucho menos a dar lecciones.
una denuncia falsa es un delito y se persigue como se persiguen todos, además implica más de un proceso judicial (primero no se puede demostrar la culpabilidad de la persona falsamente denunciada y después se demuestra el dolo de la denuncia falsa), una resolución de no culpabilidad implica un proceso por el que no se ha podido dilucidar la culpabilidad de una persona, pero eso no significa que sea inocente.
ojalá hubiera más gente que planteara las cosas desde esa perspectiva.
A las mujeres les ha costado 400 años llegar a la fase de la visibilidad, y a las personas homosexuales más...
Cuanto antes empieces...