#2 ¿Tú no has visto el documental "Inside Job"? Ya les han juzgado, están libres, han recuperado el 100% de las "supuestas" pérdidas y el rescate de todo ello provocó la crisis y fueestá siendo pagado por todos.

Y sigue igual, están siguiendo "la partida" de su juego.

#6 Vi el documental y eso de juzgados hay que ponerlo entre comillas porque nadie está en la cárcel. El rescate no fue lo que provocó la crisis sino todos los tinglados de los seguros contra sus propias empresas arruinando a familias enteras y vendiendo paquetes de acciones llenas de hipotecas subprime a sus propios clientes.
Mi profesor de Mercados Finacieros siempre nos recuerda que si el banco te propone que compres sus acciones con excelentes ventajas desconfía porque están haciendo operaciones especulativas para poder ganar dinero en el corto plazo.

#7 Yo, a la conclusión que llego es que lo que se quedaron sin la casa de 150.000$ habían pedido un préstamo de 300.000. Como el préstamo no se pagó el Banco se quedó con la casa. Además, tanto el propio Banco como otros distintos tienen contratados seguros contra impago en compañías que quiebran, con lo que la pérdida multiplica por 2 (mínimo) el valor real de la deuda. Y si les pagamos con el rescate bancario el 100% de lo que esperaban obtener, les ha salido redondo.

(Si tienes profesor de Mercados Financieros querrás perdonarme usar "Banco" en lugar de aseguradoras, CDO, CDS y demás terminología que representa el entramado financiero descrito)

#3 aún puedes autodescartar

#2 Vienen a decir que el problema no es tener deuda (creen que se ira diluyendo si el PIB crece sin parar perpetuamente), sino que el dinero prestado por el BCE sirve para pagar deudas e intereses mientras esperan poner el pais en crecimiento perpetuo.

Pues bien, ahora que el dinero del BCE ha servido para pagar algunas deudas a entidades privadas parece ser que Grecia no puede pagar. Para hacerse una idea aproximada, Grecia debia 100 a inversores varios, el BCE le presta 70, Grecia devuelve 50 de los primeros inversores... ahora Grecia quiebra. ¿Quien pierde mas?

#2 tienen que echar pelotas fuera de alguna manera!

#2 estoy con lo que dices, pero vamos parece una competicion de a ver quien la tiene mas gorda... yo personalmente estoy a punto de pedir que me paguen en vacas... al menos se que no me faltara comida...

#7 cito tus propios links
"Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos."

yo se leer y comprender lo que leo, no tengo tan claro si tu también lo sabes, ahora dime donde sale que un blog no es una fuente admitida por esta casa...

Exacto #8 has dado e nel clavo... No se prohiben blogs, se prohíben blogs propios y siempre y cuando se haga como abuso. Una noticia es interesante, proceda de donde proceda, ya sea la narración de El País sobre el asesinato de Bin Laden o la web más cutre de humor del mundo. Yo elijo lo que subo y los lectores votan lo que les interesa.

Mientras que no haya abuso en la subida reiterada de un mismo blog o de un blog propio no hay spam y si a mí me resulta útil la info que cuelga un chaval de Pontevedra en su blog, quien eres tu para afirmar que no debe ser publicada. Tendrás derecho a votarla negativa, pero otros tendrán el derecho de darles un meneo si les resulta adecuado.

Aquí el problema es que hay mucho troll aburrido y sin vida social, que paga sus frustraciones con las publicaciones de los demás... La pregunta es porque unos blogs reciben negativos a la primera y otros sólo reciben positivos? Si también son blogs y también tienen un dueño que seguro usa Meneame con una cuenta secreta?

Pues sencilla respueta, que el troll de turno decide lo que sí y lo que no y antes de un número adecuado de gente haya podido leer la noticia para que se considere lo suficientemente testado si la subida sirve o no, ya es cancelada. Hablo de que 5-10 negativos nada más colgarse un tema es demasiado rápido en muchos casos para decidir un spam o un irrelevante.

Lo gracioso es que viendo tus votos y tus entradas, se ven cosas de blogs, de hecho cosas de todo tipo. Qué te parece si 5 ó 6 colegas, nos ponemos a votarne negativos en directo, sin leer, por ser tú?

#9 ¿todo eso me lo estas diciendo a mi? :o creo que debes editar el mensaje y redirigirlo a la persona adecuada jeje

Perdón #8, el primer párrafo iba para tí, el resto del mensaje iba para #7... Uppsss...

#15 Si, novatos como yo.

(edito)

me alegra ver que eres lo suficiente sabio como para rectificar y darte cuenta que los blogs como fuente si están permitidos, no esperaba menos de un gran veterano como tu, je!

#15 Pues si no has entendido nada, tienes dos problemas. Uno que se te ve el plumero de troll aburrido y con ganas de joder a los demás. Dos que deberías volver al colegio, por lo de aprender a leer.

Es sencillo, tu mismo te has quedado sin argumentos, el autobombo de blogs propios no está bien visto por aquí y los pesados que votan negativo a todo sin pararse a leer también. Si no te gusta algo pues no lo meneas. Que a tí te parezca algo irrelevante no tiene porque parecermelo a mí.

Con esa actitud, unos cuantos trolls pesaditos de narices estáis haciéndole la vida imposible a muchos usuarios de esta web (que por otro lado es una idea cojonuda que unos cuantos tarados se están encargando de reventar), lo cual crea un puntito de hastío (para los que hayan ido a la misma escuela que Niruto, significa enfado o cabreo).

#7 por cierto Nirupo ya he visto que tu mejor argumento ante mi ultimo comentario ha sido un voto negativo, ahora mismo me siento muy contento de que me des la razón de una manera tan irrefutable (no olvides de votar negativo este comentario )

#3 Haces bien, yo te animo a ello, despreciar una información por proceder de un blog, dejando de lado si es cierta o interesante me parece una falta de criterio absoluto.

luego vemos al personal criticar a los medios en SOL, no te desanimes Jump, aquí hay mucho no se si decir hipócrita o incoherente...

#7 cito tus propios links
"Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos."

yo se leer y comprender lo que leo, no tengo tan claro si tu también lo sabes, ahora dime donde sale que un blog no es una fuente admitida por esta casa...

Exacto #8 has dado e nel clavo... No se prohiben blogs, se prohíben blogs propios y siempre y cuando se haga como abuso. Una noticia es interesante, proceda de donde proceda, ya sea la narración de El País sobre el asesinato de Bin Laden o la web más cutre de humor del mundo. Yo elijo lo que subo y los lectores votan lo que les interesa.

Mientras que no haya abuso en la subida reiterada de un mismo blog o de un blog propio no hay spam y si a mí me resulta útil la info que cuelga un chaval de Pontevedra en su blog, quien eres tu para afirmar que no debe ser publicada. Tendrás derecho a votarla negativa, pero otros tendrán el derecho de darles un meneo si les resulta adecuado.

Aquí el problema es que hay mucho troll aburrido y sin vida social, que paga sus frustraciones con las publicaciones de los demás... La pregunta es porque unos blogs reciben negativos a la primera y otros sólo reciben positivos? Si también son blogs y también tienen un dueño que seguro usa Meneame con una cuenta secreta?

Pues sencilla respueta, que el troll de turno decide lo que sí y lo que no y antes de un número adecuado de gente haya podido leer la noticia para que se considere lo suficientemente testado si la subida sirve o no, ya es cancelada. Hablo de que 5-10 negativos nada más colgarse un tema es demasiado rápido en muchos casos para decidir un spam o un irrelevante.

Lo gracioso es que viendo tus votos y tus entradas, se ven cosas de blogs, de hecho cosas de todo tipo. Qué te parece si 5 ó 6 colegas, nos ponemos a votarne negativos en directo, sin leer, por ser tú?

#9 ¿todo eso me lo estas diciendo a mi? :o creo que debes editar el mensaje y redirigirlo a la persona adecuada jeje

Perdón #8, el primer párrafo iba para tí, el resto del mensaje iba para #7... Uppsss...

#15 Si, novatos como yo.

(edito)

me alegra ver que eres lo suficiente sabio como para rectificar y darte cuenta que los blogs como fuente si están permitidos, no esperaba menos de un gran veterano como tu, je!

#15 Pues si no has entendido nada, tienes dos problemas. Uno que se te ve el plumero de troll aburrido y con ganas de joder a los demás. Dos que deberías volver al colegio, por lo de aprender a leer.

Es sencillo, tu mismo te has quedado sin argumentos, el autobombo de blogs propios no está bien visto por aquí y los pesados que votan negativo a todo sin pararse a leer también. Si no te gusta algo pues no lo meneas. Que a tí te parezca algo irrelevante no tiene porque parecermelo a mí.

Con esa actitud, unos cuantos trolls pesaditos de narices estáis haciéndole la vida imposible a muchos usuarios de esta web (que por otro lado es una idea cojonuda que unos cuantos tarados se están encargando de reventar), lo cual crea un puntito de hastío (para los que hayan ido a la misma escuela que Niruto, significa enfado o cabreo).

#7 por cierto Nirupo ya he visto que tu mejor argumento ante mi ultimo comentario ha sido un voto negativo, ahora mismo me siento muy contento de que me des la razón de una manera tan irrefutable (no olvides de votar negativo este comentario )

#2 no lo habría expresado mejor.